Нужна ли фотошопу отдельная видеокарта?

Цитата:

от: andlo
Такое чувство, что винда жрет для себя тем меньше, чем меньше доступно ОЗУ.

- так и есть. Новые винды подгружают в ОЗУ все, что может потребоваться ( что не потребуется - все равно подгружают, на всякий случай). Это ускоряет работу. Если объем ОЗУ маленький - будут грузить по мере реальной необходимости, кготорая не намного больше ХРюна, если отключить красивости.

Цитата:

от: Izis

Память стоит 16 ГБ. Часть съедает система, часть идет на видео.

А как вообще работает встроенное видео? То что оно сжирает часть памяти - это понятно. Но оно наверное также сжирает часть шины памяти?
Тоесть я что хочу сказать, допустим есть 16 Гб. оперативной памяти. Пропускная способность этой памяти, скажем ххх. И вот если этой памятью будут одновременно пользоваться процессор и видеокарта, то они эту пропускную способность ххх разделят пополам? Или я ошибаюсь?

Цитата:

от: Александр Блоцкий
... И вот если этой памятью будут одновременно пользоваться процессор и видеокарта ...

одновременно не будут
по очереди

в случае с внешней видеокартой - информация запуливается в память видеокарты и уже там видеопроцессор самостоятельно всё обработает
без участия центрального процессора
потому и быстрее работать будет

Цитата:

от: фоторулюбитель
в случае с внешней видеокартой - информация запуливается в память видеокарты и уже там видеопроцессор самостоятельно всё обработает без участия центрального процессора

Так вот меня интересует работа видеоядра встроенного в процессор.
Говорят, что если ему дать быструю память, то работает не хуже обычной внешней видяхи со 128-битной шиной. А если прикинуть, что будет ставится 8 Гб. DDR3, то переплата за 1866-МGz по сравнению с 1600 составляет 20 доллларов. Это даже меньше стоимости самой дешевой видяхи.
--------
Я нет о чтобы игроман какой-то. Но раз уж сейчас видео всовывают почти в каждый процессор, то интересно было бы его использовать.

Цитата:

от:Александр Блоцкий
Так вот меня интересует работа видеоядра встроенного в процессор.
Говорят, что если ему дать быструю память, то работает не хуже обычной внешней видяхи со 128-битной шиной. А если прикинуть, что будет ставится 8 Гб. DDR3, то переплата за 1866-МGz по сравнению с 1600 составляет 20 доллларов. Это даже меньше стоимости самой дешевой видяхи.

Подробнее

к сожалению современную видеокарту не получается сделать компактной
слишком много там габаритных компонентов
соответственно впихнуть такую конструкцию на материнскую плату - тоже проблема

так что - надо искать компромисс

высокая производительность - это большие габариты - и значит внешняя видеокарта (и возможно дополнительное питание этой карты)
или Вам не нужна очень большая производительность? - можно обойтись встроенной видеокартой - для работы в офисе с вордом и экселем более чем достаточно ... зачем зря деньги тратить

Цитата:

от: фоторулюбитель

или Вам не нужна очень большая производительность? - можно обойтись встроенной видеокартой - для работы в офисе с вордом и экселем более чем достаточно ... зачем зря деньги тратить

Ну мне как бы нужна высокая производительность в фотошопе и ACR, но если при покупке нового процессора там окажется неплохое видео, то почему бы и не поиграть на нем? :D

Цитата:

от: Александр Блоцкий
Ну мне как бы нужна высокая производительность в фотошопе и ACR, но если при покупке нового процессора там окажется неплохое видео, то почему бы и не поиграть на нем? :D

ну разумеется можно :-)
самое умное - покупать дополнительное оборудование только в случае - если не хватает производительности ... и это вызывает дискомфорт

далеко не факт
http://habrahabr.ru/company/intel/blog/144486/

а Intel GMA действительно висел на северном мосту и юзал общую шину


цитирую про HD Graphics
[quot]Впервые графическое ядро Intel переехало к CPU с северного моста материнской платы в 2010, и сразу же сменило имя — c Intel GMA (Graphics Media Accelerator) на Intel HD Graphics. Но это пока был еще «гражданский брак», GPU не был полностью интегрирован с CPU, он даже производился по другой технологии — 45nm против 32nm у CPU. Но, благодаря архитектурным улучшениям и повышению рабочей частоты, скорость обработки 3D в сравнении с прошлой версией Intel GMA выросла на 70%.
В 2011 в ядро Sandy Bridge была интегрирована Intel HD Graphics второго поколения. По первоначальному плану в мобильные устройства должна была ставиться модификация GT1 — версия Intel HD 2000 с 6 исполнительными устройствами (Execution Units или EU), а в десктопные (модификация GT2) — Intel HD 3000 с 12 EU. [/quot]
так что вряд ли они современные встроенные видюхи делят пропускную способность шины с памятью :D

[quot]у Intel GPU нет отдельной видеопамяти, она совместно с CPU использует память системную[/quot]
а вот и затык потенциальный!
обращение к относительно медленной системной памяти за неимением собственной... и опять же обращение через системную шину...

другое дело, нужна ли фотошопу такая пропускная способность системной шины в обычном 2D-режиме...

После прочтения всего выше, всё же решил менять винду на 64-битную, только вот теперь вопрос, какую лучше винду ставить? Имеюю 2-ядерный Интел 2600 частота, 4 гб оперативки. Видюху куплю на днях.

Цитата:

от: michael kuznetsov
какую лучше винду ставить?

- х64 7 home premium.
Прошка и ультимейт ничего по производительности добавить не смогут, только загрузят систему ненужными излишествами. Ниже , чем home premium - будут ограничения с сетью и памятью.

ага, имею ввиду, спасибо.

Цитата:

от: michael kuznetsov
только вот теперь вопрос, какую лучше винду ставить? Имеюю 2-ядерный Интел 2600 частота, 4 гб оперативки. Видюху куплю на днях.

Если вам не нужен PhotoshopCC, то ставьте Win2003_R2x64. Я ушел с нее только потому, что очень захотелось посмотреть PhotoshopCC. А так - это самая быстрая и легкая система, которую мне приходилось использовать.

Цитата:

от:Александр Блоцкий
Если вам не нужен PhotoshopCC, то ставьте Win2003_R2x64. Я ушел с нее только потому, что очень захотелось посмотреть PhotoshopCC. А так - это самая быстрая и легкая система, которую мне приходилось использовать.

Подробнее

Спасибо, но я уже привык к 7, поэтому не хотелось бы уходить от нее.

Так зачем спрашиваете?

Так спрашиваю какую именно ставить? Там же полно вариантов 7-х.

Много ерунды понаписали - "чем больше всего, тем лучше быстрее и надежнее..."
Система должна работать сбалансировано. Это значит надо соблюсти стыковку всех составляющих, начиная с железа и кончая тонкой настройкой ОСи и софта.

У меня например на работе есть старичек 4-й пень с 1 гб. ОЗУ и бортовой видяхой. Система ХРюша SP3 32.
И на нем правда CS3 и CS5 и куча всякого разного редакторского софта. Но никаких проблем ни с работой, ни с сохранением не испытываю. Ну не летает, это да. Но и тормозов жутких нервотрепных не испытываю.
Панорамы шьются не по нескольку минут, а в пределах 20-40 сек.

Еще раз повторю - систему надо отстроить, начиная с компоновки железа и кончая софтом, драйверами и тонкой настройкой оси и софта.
Без этого даже при 32 Гб памяти и на 15-ядерном камне (был бы такой) и с 4-мя видюхами в кроссе все равно будут такие же траблы.

Либо купить именитый готовый брэнд с предустановленным лиценз. софтом.
И тогда никаких проблем. Почти...

У ТС налицо конфликты железо-софтовые. И в добавок может быть чисто программные.
Не видя комп живьем диагноз ставить невозможно.
Я бы посоветовал пригласить грамотного системщика и с его помощью разобраться в существующей конфигурации.

А иначе можно долго кувыркаться как в старой советской песне - "Есть у революции начало, нет у революции конца..."

Приглашаем на работу интернет-администратора для проверки фото и видео перед загрузкой на сайты. Расписание дежурств по договоренности, 4-5 часов в день. Зарплата почасовая с ежедневными выплатами. Требования - внимательность, ответственность, подключение к интернету. Место жительства значение не имеет. Запрос высылайте на адрес: mailslinkweb@gmail.com

Цитата:

от:Mih.AE.

Система должна работать сбалансировано. Это значит надо соблюсти стыковку всех составляющих, начиная с железа и кончая тонкой настройкой ОСи и софта.
----
У меня например на работе есть старичек 4-й пень с 1 гб. ОЗУ и бортовой видяхой. Система ХРюша SP3 32.

Подробнее

Так, а что вы называете "стыковкой"?
Мне кажется тут обычное везение немаловажно. Даже с выбором "сборки" винды.
Вот могу привести встречный пример - у моей жены есть какой-то старый ноутбук ThinkPad вроде модель T23 с 128 Мб. оперативки и установленной WinXPSP2_Zver, и я на нем запускал... Photoshop CS6 :o
Да оно работает медленно, но в случае поломки компьютера на работе, он меня выручил. Я смог на нем обработать фото на паспорт, напечатать и даже записать на диск.
---
Но это же не значит, что я его специально настраивал. Просто попалась удачная сборка винды, которая работает на нем уже сколько лет.
Соглашусь, что это старый ноут, и собран он качественно, на года. Но в плане софта его никто не настраивал. Просто накатили первую попавшуюся винду и поставили в тумбочку, пускай лежит на всякий случай.

Нуу... это долгий разговор. И не для этого форума. Да и вообще как бы не для локальной темы вообще.

С вашим ноутом просто повезло. Ноут ведь по сути брэнд. Т.е. там изначально подобрана наиболее оптимальная и надежная комплектация железа.

А компы наш народ собирает самостийно. Неважно где. Дома или в магазине... Из комплектующих, которые есть. И зачастую их никто не тестит на полную совместимость как друг с другом, так и с софтом.

Нет, не буду развивать эту тему далее. Лучше отошлю вас на хобот - http://forum.ixbt.com/

Целый форум много-много лет посвящен именно этим проблемам. Да и я кувыркаюсь в них не один год практически. И когда читаю советы, подобные тем что в этой теме, про которые вы справедливо сказали что "народ на фото-ру зажрался" ;) - меня начинает давить скука.

Приходишь к юзеру на нерабочую машину и слышишь все те же "умные мысли", типа, "...а может ему памяти не хватает? Или мало ядер в процессоре? Или видяху помощнее?" И пр.

А ведь некоторые еще и МакОС ставят. Как с этим дела? Есть смысл, как для фотографа? Как думаете?

Это я про то, что есть конвертер RPP, который хвалит и Паша Косенко и многие другие. А это всё под МакОС только идёт.