Нужна консультация по "Любителю"

Нашел старенький рабочий "Любитель". Захотелось поснимать пейзаж на ч/б монохромную пленку, например ILFORD XP2 SUPER 120, с последующим сканированием. Может кто выложит фотки, слышал о проблемах вьентирования . Как с детализацией?. Какая оптимальная диафрагма. У кого есть опыт , кто что посоветует.

Цитата:

от:ruslan Z
Нашел старенький рабочий "Любитель". Захотелось поснимать пейзаж на ч/б монохромную пленку, например ILFORD XP2 SUPER 120, с последующим сканированием. Может кто выложит фотки, слышал о проблемах вьентирования . Как с детализацией?. Какая оптимальная диафрагма. У кого есть опыт , кто что посоветует.

Подробнее

Снимать:
- на открытой диафрагме для ретрокартинки
- на 11,0 для равномерной резкости по полю кадра и ГРИП от забора до обеда
- детализация на 11.0 хорошая, но Любитель используют для ретрокартинки на открытой диафрагме
- чернение камеры изнутри обязательно, иначе качество сильно страдает.

Спасибо. Про чернение знаю, сделаю обязательно ( если все таки решусь снимать)

Снимайте смело!

Вот немного с Любителя. Все снято в 80-е годы на Тасму-65:
https://picasaweb.google.com/111981346638881020876/1984#
https://picasaweb.google.com/111981346638881020876/8002#

даже без всякого чернения, тогда такими вещами не заморачивались.

Я с-но и перешел на СФ после того, как дошли руки отсканировать свои старые негативы. Отсканировал - и тихо прифигел...

Вот теперь и "мучаюсь" купил Яшику 124Г, потом Бронику 66, теперь вот жду Ролляй двухглазый с Планаром 3,5.

СФ - наше все.

отснял третью пленку, тем самым открыв для себя дверь в мир СФ, сохнет...


вот до чернения (снято на дырке 11 и бескоенчность на шкале):




вот после обклейки бархатом на гиперфокале : (на шкале расстояния между 8 и 11 (15) есть точка. точно также на диафрагме между 8 и 11 есть точка. выставившись на эти точки камера будет приведена гиперфокальному от 4.5m ---> inf)



недавно юстировал его на матовом стекле. сижу и жду резульатов. :D

Вторая фотка самая классная.
Нашел интересную книжку "Фотографирование аппаратом Любитель" Учпедгиз 1958г. Советую, очень занимательно, вспомнил свою Смену 8 тридцать лет назад.

Если серьезно, спасибо за точки и фото. На первом снимке очень заметна разница в резкости по центру и краям. Это наверно на всех их объективах.
А чем сканите?

EPSON Perfection 3200 ))


А книга, если электронный вариант, поделитесь ссылочкой пожалуйста. )
Глянуть хоть. что там может такого быть :D

Пожалуйста
http://www.bookshunt.ru/b194059_fotografirovanie_apparatom_lyubitel

Цитата:

от: Петр
Снимать:
- на открытой диафрагме для ретрокартинки
- на 11,0 для равномерной резкости по полю кадра и ГРИП от забора до обеда

Приведённые картинки показывают, что даже при 11,0 равномерной резкости по полю не наблюдается. То же самое подтверждает моя личная практика. Есть подозрение, что может иметь место и слегка неравномерный прижим плёнки (который в данной модели не лечится). К тому же я чаще снимаю на f/8.
У меня Любитель-2, возможно первая модель была прямее.

Цитата:

от: Михаил П.
Снимайте смело!

Вот немного с Любителя. Все снято в 80-е годы на Тасму-65:
https://picasaweb.google.com/111981346638881020876/1984#

хм..... а Тасма тогда таки делала широкую плёнку? или всё же это была Свема?

Пожалуй, возможно, что СФ был и Свема...

Снимал на Любитель, пока не получил доступ к типу-17 и начал снимать на Зенит. Вот узкая в наших краях продавалась точно только Тасма. Такое г. даже страшно вспоминать.

Вот интересная статья по съемкам "Любителем"
http://www.photohistory.ru/1244994820302742.html

Главное пропустили
"Контактные отпечатки с негативов "Любителя" размером 6X6 см довольно хорошо смотрятся и вполне пригодны для альбома. Этого нельзя сказать о контактных отпечатках с малоформатных кадров, годных разве только для каталога негативов."
:D
Вообще Триплет в любителе ОЧЕНЬ паршивый.Чернение торцов и т п...

Ну. Наверное Триплет в Любителе получше того, что стоит в Хольге? А от нее многие "торчат". ;)

:D Ммм...
ну вообще,Триплеты разные бывают
http://radikal.ru/F/s013.radikal.ru/i324/1103/be/bca5a26ab783.jpg.html
Тоже вполне себе триплет.

Кстати, о чернении торцов объектива. С чем это едят, может кто пробовал на Т-22?

В 1 приближении - черным перманентным маркером.
Главное не переусердствовать,чтобы линзы садились в посадочные места.
PS - а разве Т-22 прост в разборке?По моему там все достаточно геморройно...

Цитата:

от: MaF
В 1 приближении - черным перманентным маркером.
Главное не переусердствовать,чтобы линзы садились в посадочные места.
PS - а разве Т-22 прост в разборке?По моему там все достаточно геморройно...

;) Триплет прост в разборке. Вот, в сборке он не прост. Этим и объясняется разница рисунка. Это весьма критичная к точности сборки схема. Триплеты Кука, например, не зря стоят своих денег. Радионар Шнейдера тоже Триплет по схеме.
Геронар Роденштока тоже Триплет. Voightar Фохтлендера тоже.

Смотря какой.Вроде бы Т-22 в любителе достаточно геморройно разбирается
По ссылке выше был триплет Kilar 150/3.5 - очень просто и разбирается и собирается тоже,тьфу тьфу.По крайней мере я после сборки чего т криминального в изображении не увидел.

На другом форуме был вопрос , что человек зарядил в Любитель пленочку ILFORD XP2 SUPER 120 и при перемотке в окошке отсчета кадров не увидел номеров кадра. Этот вопрос остался там без ответа. Ведь в Любителе нет четкой фиксации кадров, толко по цифрам в окошке счетчика кадров. Кто сталкивался с этим вопросом. Может не на каждой пленке пишутся номера?