Нужна консультация по ч.б. пленке

Это интерполяционные дипиаи

Замечательная пленка, великолепный проявитель. Рекомендую разбавлять его в соотношении 1:100 и проявлять 40 минут.

Цитата:

от: Степанов А.
Народ и подскажите еще, какую ч.б. пленку вы бы мне посоветовали для моего начального уровня?
Проявитель у меня сейчас AGFA Rodinal. Концентрат.

HP5

От этого что то меняется - концентрация-время?

В соседней ветки эту пленку называли "капризной" :)
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=394932&mode=l&page=2
в самом конце. Там правда "+" есть.

Kodak TX400 - отлично проявляется даже в самой ухлябистой лабовской проявке.

Или совсем простой вариант - великий и ужасный монохромный Ilford XP2+

Меняется. Вы, как начинающий фотограф, скорее всего не очень ( пока ) дружите с экспонометрией.
Обработка в сильно разбавленном проявителе нивелирует ошибки.
Вы получите мягкий негатив с проработанными светами и тенями.
И еще один аспект. Вы сканируете на планшетнике, а их главная проблема, не недостаток dpi, а убогий динамический диапазон ( общался с НР 4050 - знаю),
поэтому мягкий негатив для них, это то что доктор прописал.

ПыСы. Не вздумайте метаться между разными пленками и проявителями - верный способ заблудиться.

Если вам сканер нужен только для веб-превьюшек, то советую печатать вручную а потом сканировать планшетником отпечатки. Если есть мысли печатать со скана, нужен хотя бы дешёвый фильм-сканер. Они все ч/б плёнку неплохо берут, будет лучше планшетника.

Цитата:

от:Степанов А.
В соседней ветки эту пленку называли "капризной" :)
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=394932&mode=l&page=2
в самом конце. Там правда "+" есть.

Подробнее

попробуйте Дельту 400, мне очпонравилась

А как вам такое зазернение ?


Фото здоровое.. Для истинных любителей зерна под микроскопом )

Вообще я не против зерна ...Но:)
Хотелось бы, что бы зерно было осмысленным художественным решением, а не досадной технической случайностью :)

В принципе я понял, что мой сканер добавляет не нужного мне брака. ... будем думать.
Кто нибудь может посоветовать модель самого простого пленочного сканера? Хотя бы частично закрывающего проблему :)

Plustek 7500/7200

Цитата:

от:Степанов А.
Вообще я не против зерна ...Но:)
Хотелось бы, что бы зерно было осмысленным художественным решением, а не досадной технической случайностью :)

В принципе я понял, что мой сканер добавляет не нужного мне брака. ... будем думать.
Кто нибудь может посоветовать модель самого простого пленочного сканера? Хотя бы частично закрывающего проблему :)

Подробнее

На самом деле планшетником самое то сканировать если от зерна хотите отмыться )))
Чем выше оптические возможности сканера.. тем больше будет фактурного зерна.
Впрочем. Те.. кто снимает на ЧБ или уже осознали что делают это ради зерна...или рано или поздно осознают.

А чтобы зерна было поменьше ...правильно советовали снимать чуть в пересвет..можно даже на полстопика. Это зерно прожарит и не надо будет никуда ничего вытягивать. Напротив чуть понижать общую "светлость" снимка. И тени получше будут.
У ЧБ пленки искажения цвета не бывает. Поэтому привязка к точной экспонометрии может быть "не очень точной"... + хороший запас чб пленки в светах.
Проявка опять же. Есть специальные пленки с идущими спецом для них проявителями.
Эти делают по цифровому чистый ЧБ... Но только зачем оно надо ?
Шершавость ЧБ это отдельный фетиш.

Цитата:

от: Fat Bastard
На самом деле планшетником самое то сканировать если от зерна хотите отмыться )))

Вместе с деталями.
Цитата:

от: Fat Bastard
Чем выше оптические возможности сканера.. тем больше будет фактурного зерна.

До определённого предела.
Цитата:

от: Fat Bastard
Впрочем. Те.. кто снимает на ЧБ или уже осознали что делают это ради зерна...или рано или поздно осознают.

Ерунда. В первую очередь - ради устранения цвета.
Цитата:

от: Fat Bastard
У ЧБ пленки искажения цвета не бывает. Поэтому привязка к точной экспонометрии может быть "не очень точной"... + хороший запас чб пленки в светах.

Ерунду написали. С ч/б не менее важно правильно экспонировать. Достаточно посмотреть семейство характеристических кривых. А искажения цвета... Про то, что визуально разные по яркости цвета передаются на ч/б одинаковой плотностью вы должно быть знаете ;) Про цветочувствительность тоже :)
Цитата:

от: Fat Bastard
Проявка опять же. Есть специальные пленки с идущими спецом для них проявителями.

Вы удивитесь, но даже на обычной плёнке можно получить существенное снижение зерна. При соответствующей экспозиции и применении соответствующго проявителя ;)
Цитата:

от: Fat Bastard

Эти делают по цифровому чистый ЧБ... Но только зачем оно надо ?
Шершавость ЧБ это отдельный фетиш.

Контактные отпечатки с формата никогда не видели?..

Цитата:

от: Игорь Новиков
Контактные отпечатки с формата никогда не видели?..

Про планшетник это ирония. Не более. Что у вас с чувством юмора?
Касательно отпечатков. И цветных и чб целый завал дома. Правда по-настоящему больших - 20 на 30 всего парочку (в цвете)
В общем ничего особенного. Без хорошей шершавости не интересно. (МНЕ)
Касательно ЧБ только за ради отделаться от цвета. Есть другая информация... Есть по крайней мере 1 человек кому ЧБ это еще и фактура снимка и не все равно какой формы зазернение ... Догадываетесь кто? Я не очень люблю бумажные отпечатки на них ничерта не видно. А на мониторе я могу рассмотреть все детали. Поэтому чб пленка, зерно, контраст... для меня это в первую очередь. А вот отмыть картинку от цвета я могу и цифровую. И всякие истории про то что это "не то"... - меня не убеждают.

Касательно экспонометрии...Опять никакой иронии не заметили ? У пленки (ЧБ) есть запас в светах.. я лишь руководствуясь своим опытом предложил чуть добавить 1\3 или половинку стопика. Только и всего. О сильных ошибках "портящих слои" )))) я ничего не писал. Как и всегда был против фотосъемки "на глазок" без экспонометра и промерки света по "углам"

Так что Игорь... Ерунда это может быть для вас...или еще для кого-то. Для меня это не ерунда, а предмет хобби.

Значит контактных отпечатков не видели... Найдите возможность посмотреть. Словами это бессмысленно рассказывать. Репродукции же это не то.
Про другую информацию. Зерно и фактура вопрос отдельный. На одной и той же ч/б плёнке можно получить очень мелкое зерно или очень крупное, на выбор. Почти всегда ;) И потом при печати подчеркнуть зерно или спрятать. А фактура и зерно есть и на цветной плёнке. И на зерно обращают внимание не все и не всегда. Не распространяйте свои заморочки на всех. "Отмывание от цвета цифры" вопрос отдельный. "Не то" чаще всего относится к собственно исполнению.
Про экспонометрию. Запас в светах выражается в сильно нелинейном участке. И эту информацию ещё надо уметь доставать. Так что никакой иронии. И "1\3 или половинка стопика" весьма заметны, если вы пытаетесь выжать из плёнки всё. И проявка тут важнейшая часть.

Вот смотрите.. Если что поправите. Как я себе это понимаю.
ДД пленки. Фотоширота... акценты на областях снимка. У чб пленки есть запас по светам. В тоже время с тенями не все так радужно. Чуть давая в пересвет... мы как бы даем приоритет теням..При этом чем меньше тени тянем - тем меньше зерно.
Собно все. Коротко и ясно. Поверни камеру туда сюда - и экспозиция меняется. Вопрос чему отдать приоритет точечно определяя экспозицию для этого сюжета. Все же охватить все равно может не получиться из-за ограничений ДД.

Фотоширота - линейный участок характеристической кривой, когда потемнение пропорционально засветке. Нет резкого обрыва кривой в светах, там кривая, дающая тот самый запас по светам. И область собственно теней, и света при пересвете "на полстопика" никуда не денутся. Ваша ошибка, как большинства начинающих в том, что вы пытаетесь получить контрастный негатив 35 мм. А для увеличения он должен быть достаточно мягким, чтобы уложиться в диапазон бумаги, а для сканирования контрастным в меру, чтобы попасть в рабочий диапазон сканера... А если это не так, то начинаются пляски с бубном. Желаете получать именно контрастный отпечаток - подбирайте весь процесс, от экспонирования конкретной плёнки с конкретной проявкой и конкретной печатью, как и делал Адамс, разрабатывая свою систему... Он работал с форматной камерой и каждый кадр обрабатывал полностью индивидуально...

Вот и получается.. Что снимать на БФ.
Собсно сказать замахнулся я на святое. Захотел контрастика )))
А казалось все реальным )

Цитата:

от: Fat Bastard
Про планшетник это ирония. Не более. Что у вас с чувством юмора?
......
Касательно экспонометрии...Опять никакой иронии не заметили ?

Вы не путаете технический форум с юмористическим?