Нужна компактная ц.зеркалка

Берите k100d с блином и не парьтесь
в жизни 60мм фокусного вполне удобны в качестве повседневного штатника фикса
на пленке было немало штатников полтинников с фр 55мм и 58мм...

Да и блин у пентакса очень удачный получился - хорошее боке ,приятная картинка и резкий сразу с 2.8...

Цитата:

от:C-8080WZ
Уж очень пентакс выглядит убого: пластмасска дешёвая, угловатый, и вообще сильно что-то напоминает последние Зениты (ну, там, 312-й). Тоже хотел из-за компактности купить Ds с блином, но так и не смог себя уговорить. Буду уж лучше D80 с никкором 45 мм пользовать... Хотя оно чувствительно побольше...

Подробнее

Ну и зрЯ. Пентакс - очень крепко сбитая камера и, несмотря на свои маленькие габариты - отлично легла даже в мою большую руку. А камера на голову выше всяких там 350-х, 400-х и прочих 50-х... :)

А мало того, что Никоновский блинчик неАФ, дае еще и стоит почти в два раза дороже Pentax DA40/2.8

Цитата:

от:Ааз
Похоже, решение будет следующим: покупаю для Никон ФМ3А Никкор 45mm/2.8P, к ему в добавок что-нибудь из Фуджи 30, фуджи 11, Кэнон А620 (кстати, посоветуйте, что лучше), и чуть попозжее Д80 для остальных никоновских объективов, но это потом, пока я могу и фотоаппаратом жены иногда пользоваться - у нее Кэнон 350Д.

Подробнее

В таком случае лучше ограничиться 45mm/2.8P :)
Нах.. Вам это обмылок дался, особливо после ФМ3А + 45/2.8

Цитата:

от: Максим К.
Пентакс - очень крепко сбитая камера

Да, там внутри рама железная - сам видел, в отличие от никонов, где ничего кроме пластика. Ну и в общем то оптика важнее.

Цитата:

от: OlegV
Да, там внутри рама железная - сам видел, в отличие от никонов, где ничего кроме пластика. Ну и в общем то оптика важнее.

IstD ещё крепче, сам такой пользовался около месяца именно с блином - впечатления самые приятные :)

Цитата:

от: Максим К.
Никоновский блинчик стоит почти в два раза дороже Pentax DA40/2.8

Да ну??? Вроде бы, почти что и одинаково...

Цитата:

от:Максим К.
Ну и зрЯ. Пентакс - очень крепко сбитая камера и, несмотря на свои маленькие габариты - отлично легла даже в мою большую руку. А камера на голову выше всяких там 350-х, 400-х и прочих 50-х... :)

А мало того, что Никоновский блинчик неАФ, дае еще и стоит почти в два раза дороже Pentax DA40/2.8

Подробнее

Ну, стоят они, как мне показалось, сравнимо...
Просто для Никона у меня хоть какая-то оптика есть, то немногое, что, что от пленочного Ф80 осталась, а, вот, если Пентакс покупать, то все менять придется. Вот, я и думаю, как быть...

Мужучины!
А у Canonа есть что либо подобное пентахсавскаму блинчегу? :D

Цитата:

от: Viktorych
Да ну??? Вроде бы, почти что и одинаково...

http://www.ymir.ru/main/catalog/24/page/3/imagesEnabled/

http://www.foto.ru/product.php?id=4743&from=club_camera_prod

При цене пентаксовского блинчика в 9000р. максимум

16000-18000 за nikkor и 9000 за Пентакс - это одинаково?

Цитата:

от: Максим К.


16000-18000 за nikkor и 9000 за Пентакс - это одинаково?

У Викторыча свои каналы, колоть его надо

Цитата:

от:Максим К.
http://www.ymir.ru/main/catalog/24/page/3/imagesEnabled/

http://www.foto.ru/product.php?id=4743&from=club_camera_prod

При цене пентаксовского блинчика в 9000р. максимум

16000-18000 за nikkor и 9000 за Пентакс - это одинаково?

Подробнее

Вроде в РСУ никкоровский блинчик лежал намного дешевле чем по ссылкам, которые вы привели...

Цитата:

от: Ааз
У меня проблема с Кенонами - при работе со вспышкой они показывает любую экспозицию, кроме реальной...

Не могли бы уточнить, что именно вы имели в виду?

Цитата:

от: mozilla
Вроде в РСУ никкоровский блинчик лежал намного дешевле чем по ссылкам, которые вы привели...

Ага, и щас лежит
45/2,8 P Nikkor silver (new) 500 у.е.

Не намного дешевле, хотя и дешевле.

14000р. против 9000р. - это "почти одинаково". Я - в Шоке.
Плюс ко всему Пентакс все же АФ! А комплектация одинакова у обоих!

Цитата:

от: RomicK

Не могли бы уточнить, что именно вы имели в виду?

В других системах аппарат опказывает экспозицию, которая ПО МНЕНИЮ АППАРАТА с использованием вспышки будет давать наилучший результат.

Многие привыкают к тому, что аппарат за них думает и снимают на автомате.

В системе Кэнона аппарат вне зависимости от вспышки показывает реальную экспозицию. Вспышка используется для подсветки переднего плана. Для установки требуемой экспопары используется режим М. Но пользователям другим систем это в диковинку.

Цитата:

от: riskon
Вспышка используется для подсветки переднего плана. Для установки требуемой экспопары используется режим М. Но пользователям другим систем это в диковинку.

Думаю для Вас не будет смертельным шоком узнать, что пользователи других систем пользуются режимом М, другими режимами и экспокоррекцией для подсветки не только переднего, но даже ... ( ) ... заднего плана...

Цитата:

от:riskon
В других системах аппарат опказывает экспозицию, которая ПО МНЕНИЮ АППАРАТА с использованием вспышки будет давать наилучший результат.

Многие привыкают к тому, что аппарат за них думает и снимают на автомате.

В системе Кэнона аппарат вне зависимости от вспышки показывает реальную экспозицию. Вспышка используется для подсветки переднего плана. Для установки требуемой экспопары используется режим М. Но пользователям другим систем это в диковинку.

Подробнее

В том-то все и дело. Иногда мне удобнее, чтобы аппарат показывал мне экспозицию с учетом работы вспышки, например, на какой-нибудь гулянке, где я не хочу, да и не стоит это того, особо обрашать на это внимание, или когда надо оперативно оценить параметры съемки. Вручную эти параметры можно на любом аппарате установить, но иногда нужен и автомат. Ну, так и пусть этот автомат работает по-человечески...

То Ааз: когда снимаете на пьянках, и об экспозиции думать и некогда и нечем :) , существует режим Р. Если же речь идет о более-менее серьезной работе, гораздо прозрачнее логика Кэнона: есть возможность ОТДЕЛЬНО контролировать экспозицию фона и объекта. А не полагаться на автоматику. Потому как логика последней - тайна за семью печатями...

Цитата:

от:RomicK
То Ааз: когда снимаете на пьянках, и об экспозиции думать и некогда и нечем :) , существует режим Р. Если же речь идет о более-менее серьезной работе, гораздо прозрачнее логика Кэнона: есть возможность ОТДЕЛЬНО контролировать экспозицию фона и объекта. А не полагаться на автоматику. Потому как логика последней - тайна за семью печатями...

Подробнее

Вот, как раз в режиме Р Кенон и показывает мне всякое не то, что я хочу видеть. На пьянках я предпочитаю либо приоритет диафрагмы, либо приоритет выдержки. А при серьезной работе я в основном все вручную делаю...
А по поводу логики... Вам ближе логика Кенона, мне ближе логика Никона. Именно поэтому существует и то и другое. :)

Цитата:

от:Ааз
Вот, как раз в режиме Р Кенон и показывает мне всякое не то, что я хочу видеть. На пьянках я предпочитаю либо приоритет диафрагмы, либо приоритет выдержки. А при серьезной работе я в основном все вручную делаю...
А по поводу логики... Вам ближе логика Кенона, мне ближе логика Никона. Именно поэтому существует и то и другое. :)

Подробнее

Ага, я тоже! Поэтому ставлю в М выдержку 90 или 120 (в зависимости от объектива) и кручу диафрагму как мне нравится - влт и приоритет диафрагмы! Или устанавливаю требуемую ГРИП и играюсь с колесом выдержки - вот Вам и приоритет выдержки.

А как это происходит, допустим на Минолте, которая у меня была ранее? Я устанавливал в режиме приоритета диафрагму нужную диафрагму, затем смотрел что подобрал мне автомат и подходит ли мне это для достаточной резкости или требуемого смаза. Потом плевал на всё и переходил в режим М.

Но Вы правы, на вкус и цвет образчика нет.

Цитата:

от:Юрий_КМ
Думаю для Вас не будет смертельным шоком узнать, что пользователи других систем пользуются режимом М, другими режимами и экспокоррекцией для подсветки не только переднего, но даже ... ( ) ... заднего плана...

Подробнее

Вы парвы шоком не будет, сидя на Минолте тоже работал в М. Просто для Кенона эта прописная истина ещё не всеми усвоена.

А по поводу заднего плана, мне кажется автор говорил про вспышку, установленную на аппарате (было бы странно не понимать логики работы вспышки и при этом использовать пых для подсветки заднего плана).

Или возможно не пересвечивая план передний (если это, конечно, не задумка автора) подсветить план задний пыхом, установленном на камере? Да и есть ли вообще возможность подсветить план задний работая со вспышкой не в ручном режиме?