Нужна камера Для Съемки Спорт. Мероприятий

Цитата:

от:Pavlov.m
По поводу объектива.. для моих нужд обязательно упираться в наличие стабилизатора? или блаж?
Какие вообще должны быть характеристики у объектива для съемки подвижных объектов(очень подвижных))))
быстрый автофокус... кстати, желательно с расчетом на темное время суток..

Подробнее

Стаб в спортивном репортаже Вам как поможет? Там скорее дело в светосиле и быстром USM моторчике.
До 60 тысяч - 7D однозначно, спортивные мероприятия - его хлеб

Цитата:

от: Pavlov.m
для съемки подвижных объектов(очень подвижных))))
быстрый автофокус... кстати, желательно с расчетом на темное время суток..

Присоединяюсь к вопросу, Tamron, Tokina или Sigma может так? Тушка планируется скорее всего D700 б/у или D300s новый

Цитата:

от: Gamer762
Присоединяюсь к вопросу, Tamron, Tokina или Sigma может так? Тушка планируется скорее всего D700 б/у или D300s новый

Лучше д700 б/у + Nikkor 80-200 f2.8

Все ваши попытки снять спорт на бюджетную камеру и бюджетную оптику ни к чему более менее приличному не приведу.
7Д при всех плюсах имеет весьма не большой буфер, что для спорта не мало важно.
Также стоит разобраться какой спорт Вы хотите снимать. Оптика должна быть только светосильна иначе при плохих условия не получиет короткую выдержку.
Если Марк громоздок, что весьма странно т.к. он именно и предназначен в первую очередь для спорт репортажей , то видимо можно пока остановиться на том что есть в наличии. Если к примеру поставить тот же 70-200 2.8 то разница в весе в 300 грамм будет уже не актуальна, а удобство хвата несомненно.
И еще один момент для съемки спорта помимо скорострельности важен еще и лаг, а он у 1й серии самый маленький.
так что делайте выводы.

Цитата:

от:Pavlov.m
Виноват, не так выразился.. имел в виду любую камеру Canon с бюджетом 50-60т.р... Основной приоритет четкая скоростная съемка..
Ну и в повседневной съемке буду её использывать.. в помешение, на улице.. короче какой-то скоростной универсал получается))) ахах

Подробнее

Casio Exilim EX-FH100 и Casio Exilim EX-FH20 - 40 к/сек (~ 13 000 руб)
Casio Exilim Pro EX-F1 - 60 к/сек. ( ~ 24 000 руб)

Цитата:

от:Логачев Сергей
Все ваши попытки снять спорт на бюджетную камеру и бюджетную оптику ни к чему более менее приличному не приведу.
7Д при всех плюсах имеет весьма не большой буфер, что для спорта не мало важно.
Также стоит разобраться какой спорт Вы хотите снимать. Оптика должна быть только светосильна иначе при плохих условия не получиет короткую выдержку.
Если Марк громоздок, что весьма странно т.к. он именно и предназначен в первую очередь для спорт репортажей , то видимо можно пока остановиться на том что есть в наличии. Если к примеру поставить тот же 70-200 2.8 то разница в весе в 300 грамм будет уже не актуальна, а удобство хвата несомненно.
И еще один момент для съемки спорта помимо скорострельности важен еще и лаг, а он у 1й серии самый маленький.
так что делайте выводы.

Подробнее

не согласен с автором текста в верхней части - важно и техническое понимание и наличие. купите к семерке карточку ультраспид скорости и вас буфера хватит с головой и еще останется . У меня на 7 когда ставишь карточку трасцентх 133 то запись отстойная - серия не больше 8-10 кадров потом аппарат захлебывается . Ставим ультраспид 16 гигов -( это х400 скорость) и о чудо !! камера пишет полный рав ( что вам и не надо кстати говоря ) без остановки и каких либо тормозов серию в 30-40 кадров при скорости 8к/с. А надо ли это в итоге ? думаю серии 10-15 кадров выше крыши... Пойдем дальше .. светосильная оптика - ДА . стаб .. в резких заморозках НЕТ. там и так у вас выдержка должна быть не менее 200-250 и дальше в сторону короткого .. а здесь стаб уже и не очень то нужен.
дальше.. конечно не показатель но когда я продавал свой китовый 55-250 я очень сомневался так как он был резок жесть как.. цеплял потом ради интереса 70-300 стабнутый.. результат похлеще 70-200 ( я про резкость только ) хотя конечно про светосильность и писать нечего - но это по поводу " не раскроешь весь потенциал "

еще вот странно - вы думаете о бюджете -- вам все равно нет альтернативы и придется брать либо 70-200/2,8 это 1100 уе ли 1500 со стабом. или на крайняк 24-70/2,8 ( хотя 24-105 тож хорош но наверно не для спорта ) так при таких то затратах почему не подумать о б/у 1DMIII ? если снимать спорт то я так понимаю не для себя - а значит за деньги .. а значит это именно ваш аппарат .. переплата всего 1000 уев а кроп 1,3 и непосредственно аппарат считаю надежней и круче вот вам сылочка классная на него
http://www.vladimirmedvedev.com/1d-mark3.html

а вот еще забыл написать -- гоняет 7ка юсм круто.. я не сравнивал но цепкость и быстрота на мой взгляд намного круче чем у еденички моей
а по поводу 5д- вы наверно смеетесь - там боковые точки не рабочие это раз.. тормоз это два.. и воще это не для спорта .. кто против пенайте но я своим 1Vs пленкой утопчу 5 в раз

скажу по весу .. мне совсен нетяжело носить целый день единичку + 70-200+ 580 пыху .. все дело в настройках вашего организма ..

С организмом все более чем.. дело не в весе))

С выбором определился, 7d.. Есть видео съемка чего нету у марк 3.. Следующай покупка будет 1 марк 4...
всем спасибо..

А теперь по поводу оптики, что конкретно можете посоветовать?
Как я понял стабилизатор не потребуется.
Нужен быстрый АФ, Светосильный... что еще?

Здравствуйте!

понедельничный вопрос: посоветуйте фотоаппарат для съемки динамичного спорта вроде минифутбола, воллейбола, пейнтбола, водных видов и зимнего сноуборда (=

камера + стекло в бюджете до 40к (+ пыха?), если это возможно..планирую с последующим развитием, но в данный момент бюджет именно таков.
Съемка будет проводиться на любительских аренах в основном (т.е. место съемки можно выбрать свободно и непосредственно вблизи событий). Мне на начальном этапе поучиться ловить моменты и ракурсы, разобраться с настройками..

Не ругайте строго, моё первое сообщение тут (= Отнеситесь с пониманием.



P.S. И было бы здорово, чтобы комплект был юзабелен еще и в любительском трэвэлинге (но это уже детали и, наверное, я хочу многого..)

Цитата:

от: Pavlov.m

Нужен быстрый АФ, Светосильный... что еще?

135L, если достаточно ФР.

http://www.russkating.ru/index.php?id=24
Снято почти всё на 7D. Объективы 70-200/2.8LIS, 24-70.

Спорт бывает разный. Стиль съемки, соответственно, тоже.

7D для динамичных видов - необходимый минимум, но брать к нему бюджетные Сигмотамронотокины - значит убить половину преимуществ камеры. Нужно брать оптику с БЫСТРЫМ АФ. А то люди берут тушку с тормозным объективом, а потом говорят, что у тушки АФ плохой. Работает связка объектив+камера (+фотограф, разумеется), и эта связка будет раскрываться в зависимости от самого слабого звена.

У Кенона очень быстрые стекла, пригодные для съемок динамичных видов спорта, начинаются с 135/2L (он хорош для волейбола/баскетбола, танцев и прочих видов спорта в небольших залах). Очень быстрый АФ у 70-200/2.8L IS USM II. Разумеется, супер теле фиксы, которые создавались для съемок спорта, тоже идеально подходят для этих целей.

но не очень идеально подходят под мой бюджет, а за совет спасибо :) Я уже задумываюсь, чтобы брать с рассрочкой камеру или искать пристойный б/у экземпляр (не люблю б/у технику).. Забыл сказать, что до этого снимал на canon 450d пару раз и несколько раз (читайте поездок) на никон д60 (брал у друга) - мне очень понравилась эргономика Никона.

Цитата:

от: OlAf
1D4 + 300/2.8LIS II

+1.
только хотелось бы выяснить какой именно из милионов видов спорта собирается снимать аффтор.данная связка- чиста хоккейная.может аффтору фишай нужен? мы же не экстрасенсы тут.

Цитата:

от:apobeda
но не очень идеально подходят под мой бюджет, а за совет спасибо :) Я уже задумываюсь, чтобы брать с рассрочкой камеру или искать пристойный б/у экземпляр (не люблю б/у технику).. Забыл сказать, что до этого снимал на canon 450d пару раз и несколько раз (читайте поездок) на никон д60 (брал у друга) - мне очень понравилась эргономика Никона.

Подробнее

Б/у бывает разный. Я в довольно много фото техники беру б/у в состоянии "муха не сидела". Если не торопиться, можно очень выгодную цену найти.

Просто я еще раз отмечу, что задача у Вас очень непростая, и она требует техники соответствующего уровня. Хорошие снимки можно делать и Тамроном, но когда дело заходит о динамике... Тамрон можно и на 1D4 посадить, он от этого не будет быстрее, чем на 550D.

135/2 очень щадяще стоит для эльки такого уровня. Если фокусное устраивает, берите его.

Цитата:

от:Скилливидден
Б/у бывает разный. Я в довольно много фото техники беру б/у в состоянии "муха не сидела". Если не торопиться, можно очень выгодную цену найти.

Просто я еще раз отмечу, что задача у Вас очень непростая, и она требует техники соответствующего уровня. Хорошие снимки можно делать и Тамроном, но когда дело заходит о динамике... Тамрон можно и на 1D4 посадить, он от этого не будет быстрее, чем на 550D.

135/2 очень щадяще стоит для эльки такого уровня. Если фокусное устраивает, берите его.

Подробнее

135 2.0 для спорта очень спорное стекло на сколько я понимаю-это вообще пантретник-на полный кадр.глубина резкости малая-а если поджимать до 2.8 то проще купить 70-200 :) ибо универсальнее.

Цитата:

от:apobeda
Здравствуйте!

понедельничный вопрос: посоветуйте фотоаппарат для съемки динамичного спорта вроде минифутбола, воллейбола, пейнтбола, водных видов и зимнего сноуборда (=

камера + стекло в бюджете до 40к (+ пыха?), если это возможно..планирую с последующим развитием, но в данный момент бюджет именно таков.
Съемка будет проводиться на любительских аренах в основном (т.е. место съемки можно выбрать свободно и непосредственно вблизи событий). Мне на начальном этапе поучиться ловить моменты и ракурсы, разобраться с настройками..

Не ругайте строго, моё первое сообщение тут (= Отнеситесь с пониманием.



P.S. И было бы здорово, чтобы комплект был юзабелен еще и в любительском трэвэлинге (но это уже детали и, наверное, я хочу многого..)

Подробнее

1000 д+50-250 ис+18-55+что останется на "пыху" все остальные варианты не укладываются в бюджет.

D3s :)
а вообще вот тут вот можно почитать, много страниц исписано ужеhttps://foto.ru/forums/general/reportazhnaya-fotografiya/314726

Спасибо за отклик всем - сажусь изучать. По б/у и бюджету понял, осталось определиться от чего конкретно отталкиваться и искать, искать, искать. :!:

Цитата:

от: Gertyn
135 2.0 для спорта очень спорное стекло на сколько я понимаю-это вообще пантретник-на полный кадр.глубина резкости малая-а если поджимать до 2.8 то проще купить 70-200 :) ибо универсальнее.

У него очень быстрый АФ. Глубина резкости зависит, как мы помним, не только от дырки, но и от расстояния до объекта. Лишний стоп при съемке концертов в темных залах лично мне никогда не мешал.

Да, это отличный портретник, но у него гораздо более широкая потенциальная сфера применения, чем, к примеру, 85/1.2.

В результате всех мучений и мытарств круг поиска пока сузился до:
1. Nikon D90
2. Nikon D7000

Я решил найти какой-никакой компромисс по кат. цена/качество (возможно подобрать объектив получше) + нужен аппарат этакий ак-47 - плывлагозащита (с прицелом на трэвеллинг, езжу часто). Семейная съемка.
Про спорт..хорошая проф. техника хороша для тех, кто этим еще и зарабатывает, но не для меня, т.к. без опыта, т.к. собираюсь только учиться..так что в данном случае желание потратить побольше денег вряд ли окупиться хорошими снимками сиюминутно, а осваивать наверное нужно поэтапно (не сразу прыгать на проф./полупроф. модели - может оно и вовсе не моё окажется).
Но попробовать хочется себя в съемке спорта все же. С Д90 реально?

Д7000 значительно дороже. + объективы. Еще у него небольшой буфер, говорят, так ли это? (при серийной съемке в спорте может дольше обрабатывать серию - упущенные моменты, как следствие. Или это заблуждение?). Но тут работа с более высокими исо.

Как у обоих камер тянется Рав? Камерный jpeg лучше у д90 насколько мне известно.

Поделитесь еще мнениями, и просьба, посоветуйте объективы, если брать тот же д90 - один для поездок универсал, другой для спорта (=

Или же..?