Нужна ХОРОШАЯ мыльница

Цитата:

от:Shadow-master
Всем добрый день.
Появилось желание заменить Nikon D60 kit на мыльницу. Nikon всем устраивает кроме размеров, я не профи фотограф, щелкаю в режиме авто практически всегда. Направьте плиз в сторону ХОРОШЕЙ мыльницы, скажем так чтобы качество не особо хуже Nikon D60 было. Смотрел Sony, Nikon, Canon, но на чем-то конкретном остановиться не смог, разброс цен тоже приличный. Мой бюджет примерное 50тыр. Хотелось бы выжать максимум за эти деньги, так сказать найти лучший аппарат.

Подробнее

Может маленькие беззеркальные Панасоники Вас устроят, с коротким зумом, серия GX, GM, GF, помещаются в любой карман одежды.
К тому же Панасоники обычно неплохо заточены на съемку в режиме АВТО или еще есть расширенный iA.
Видеорежим, в Панасониках тоже продуман лучше, чем у других фирм.
GX7 – весьма быстрая камера - 10, 40 кадров в сек…
Опыт эксплуатации системной камеры Panasonic Lumix DMC-GX7 Kit - http://www.youtube.com/watch?v=n1JWmNfVC40
Один из самых малых, но тоже с видоискателем для глаза - GM5.
Panasonic GM5. Тест - http://www.youtube.com/watch?t=171&v=H7t5RcN1VYA
GF6, GF7, попроще, но для любителей Авторежима, все продумано хорошо. Любителям селфи, тоже понравится…
Обзор фотокамеры Panasonic Lumix DMC-GF6 - http://www.youtube.com/watch?v=keeoOiaUuhs
Panasonic Lumix DMC-GF7, Part 1 - http://www.youtube.com/watch?t=52&v=XPNEcfuKdlw

Цитата:

от: Александр Бейч
Ультразум берите, странно, 70 мм кастрат, 100 - нет. :(

МНЕ для комфортных прогулок никогда не хвавало штатных 80-90, а с 100-120 было гораздо удобнее. Нет нужного мне ультразума - либо цена конская до предлагаемого качества (Стилус 1, Панас tz70), либо размер (рх10).

Цитата:

от: Александр Бейч
Для меня камера за такие деньги без видоискателя - кастрат. Видоискатель РХ100-3 лучше чем у А6000.

Согласен, полностью, но неудобно вручную выдвигаемый ВИ у рыксы делает съемку очень неоперативной. Меня именно этим достает неплохая в принципе мыльница FF FX1 - там, правда, не ВИ, а объектив приходится вручную вытаскивать, но в обоих случаях снимать "на вскидку" не очень получается. А оперативность для меня - одно из главных требований к карманной камере "на всякий случай": увидел - быстро достал, включил - снял.

Тут каждый выбирает приемлемый для него компромисс.

Пока что сони рх100м3 в фаворитах, уж очень лестно о ней отзываются везде. Может проплатили? По приезду на родину побегу ее крутить в руках. Спасибо за множество обзоров, но к панасоникам душа не лежит да и обзоры честно говоря не вдохновили, а gx7 реально как мой никон по размерам.

Здесь каждый решает, мне что 70-80, что 100мм. Рзница более заметна на 120мм, например помнится Цейс 16-80 вролне универсален с его 80, но емли животных не снимать. Иначе - не менее 200мм (для зоопарка).

80 у 16-80 это 120 мм ЭФР как раз. А у RX100 iii 70 мм уже ЭФР.

Я в курсе, но не 100, это по сути 65мм (где 55 там и 65). ;)

Цитата:

от: Mike_P
80 у 16-80 это 120 мм ЭФР как раз. А у RX100 iii 70 мм уже ЭФР.

Расшифруйте пожалуйста ЭФР (для чайников).

Цитата:

от: Shadow-master
Расшифруйте пожалуйста ЭФР (для чайников).

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%B2%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%84%D0%BE%D0%BA%D1%83%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D0%B5

Цитата:

от: Shadow-master
Расшифруйте пожалуйста ЭФР (для чайников).

ЭФР - эквивалентные фокусные. Для сравнения угла обзора оптики на разного размера матрицах их приводят к одному размеру матрицы 24*36 мм, множа физические фокусные на кроп фактор.

У RX100 III (кроп 2.7) получается 24-70 мм эфр, у 16-80 для Sony (кроп =1.5)получается 24-120 мм эфр.