Нужна цифра для совесткой оптики

5D3 старый фотоаппарат, сейчас на дворе середина 2016 года. Отлично он фотографировал на всех ISO, но сейчас его как бы нет. Второй такой же брать не вижу смысла. Всё таки модель 2012 года. Компакт флэш это вообще пережиток прошлого. Оптику я просто не хотел покупать дорогую. Зачем она мне? Меня вполне устраивал мой Таир 11А 135мм 2,8 для портретов. тот же кэнон 135 мм стоит 70 000 а рисует бокэ хуже. А то что мне нравиться из оптики стоит от 100 000
Изо просто стараюсь не поднимать выше 200, как то выработалась привычка с начальных фотоаппаратов )
Зачем мне разбираться в фотоаппаратах если у меня был хороший фотоаппарат на руках? Я предпочитаю свободное время тратить на изучение новых синтезаторов или изучение той же портретной съёмки напрмимер. Собственно я и написал сюда потому что не разбираюсь в фотоаппаратах, логично, да? )
Что значит вопрос: зачем был нужен 5D3?
Не ужели ответ не очевиден? а зачем вообще может быть нужен фотоаппарат ? я что то не понимаю вопроса, или это с каким то подвохом вопрос ? или это какой то запрещённый фотоаппарат который используется только для каких то конкретных целей? Ладно бы это был фотик за лям, но и там ответ очевиден как мне кажется)
Удобство для фокусировки подразумевает такие фишки как фокус пикинг и стабилизация матрицы - это и есть те вещи которую облегчают жизнь мануальщику. Возможно есть ещё что то о чём я не знаю. Пока я понял что нужно смотреть в сторону Sony и Pentax

Цитата:

от:Viktor BuzZz
5D3 старый фотоаппарат, сейчас на дворе середина 2016 года. Отлично он фотографировал на всех ISO, но сейчас его как бы нет. Второй такой же брать не вижу смысла. Всё таки модель 2012 года.

Подробнее

Цитата:

от:Viktor BuzZz
Требования только максимальная простота при мануальной фокусировки. И вопрос, есть ли смисл брать фул фрэйм если я все равно щёлкаю на маленьких исо? Может достаточно что нибудь типо Canon 650 ? или всё такие фул фрэйм?

Подробнее

Значит по вашим словам 5D Mark III - старьё и брать его не надо, а 650D того же 2012 г.в. вы как вариант рассматриваете?! Креативно!

да 650 это как пример, так то уж если брать из этой линейки то конечно 750, цифровая техника прогрессирует со страшной силой, у меня на телефоне камера 41 мега пиксель мне кажется это касается всех цифровых технологий и программ на сегодня. Что касается аналоговых вещей типо стекла то тут другая песня.

Цитата:

от:Viktor BuzZz
5D3 старый фотоаппарат, сейчас на дворе середина 2016 года. Отлично он фотографировал на всех ISO, но сейчас его как бы нет. Второй такой же брать не вижу смысла. Всё таки модель 2012 года. Компакт флэш это вообще пережиток прошлого. Оптику я просто не хотел покупать дорогую. Зачем она мне? Меня вполне устраивал мой Таир 11А 135мм 2,8 для портретов. тот же кэнон 135 мм стоит 70 000 а рисует бокэ хуже. А то что мне нравиться из оптики стоит от 100 000
Изо просто стараюсь не поднимать выше 200, как то выработалась привычка с начальных фотоаппаратов )

Подробнее

Конечно, Вы имеете право на такое мнение, но если уж выставили его на всеобщее обозрение - аргументируйте! У Кенона с 2009 года никакого прогресса в матрицах не было, у прочих он был минимальный. Можно понять человека, который меняет Nikon d700, хотя и тот - покупать бы, может и не рекомендовал бы, но менять его еще рано.
Далее, объективы у Вас пленочные, то есть проектировались они под разрешение сенсора, примерно соответствующее десяти мегапикселям. Даже если представить себе, что они эти десять разрешают (а они не разрешают), то по теореме Котельникова, какое-либо улучшение картинки будет максимум на матрице в два с половиной раза больше разрешением - то есть, 24 мегапикселя. Дальше, как ни повышай, толку не будет.
Далее, если Вы не поднимаете чувствительность выше 200, идея замены матрицы становится еще более расплывчатой: возможно, на каких-то совсем новых моделях шумы на высокой чувствительности и упадут (как на a7s), но на низкой-то они как были так останутся...
Я с самого начала спросил - чего Вы конкретно хотите получить от старой-новой камеры?

Фирма Сони – совсем молодая и пока не так опытная в проф-фототехнике, в сравнении со старыми монстрами - Кэнон, Никон, Пентакс, Олимпус…
Поэтому, Сони вся в поиске новых решений, старается конечно, но многие фотографы опасаются пока брать дорогую технику от Сони, да и жалобы бывают чаще, но Сони не любит дорабатывать свои тушки, а просто торопится выпустить новую…

Весьма неосмотрительно...

Цитата:

от:Sofont
Ну, тут сразу видно, что размер матрицы вам ни о чём не говорит! Так может 1000D подойдёт?!

Внимательно прочитав ваши сообщения, мы видим:
1. На оптику у вас денег нет
2. Вы абсолютно не разбираетесь в фототехнике
3. Вы не можете внятно объяснить зачем вам нужен был Canon 5D Mark III

Скажите честно, вы сами тоже украли аппарат, или вам body подарили?!

Подробнее

столько напыщенности и пафоса, аж смешно


Автор, вамж нравится возиться с мануалами - A7 лучший выбор в этом плане, стаб это круто конечно, но зачем он нужен снимая до 200 мм не ясно. Плюс в системе есть 1 стекло, Митакон 50 0.95, крутяцкое, лучше аналогичной лейки гораздо :D

Цитата:

от:vlad--king
Фирма Сони – совсем молодая и пока не так опытная в проф-фототехнике, в сравнении со старыми монстрами - Кэнон, Никон, Пентакс, Олимпус…
Поэтому, Сони вся в поиске новых решений, старается конечно, но многие фотографы опасаются пока брать дорогую технику от Сони, да и жалобы бывают чаще, но Сони не любит дорабатывать свои тушки, а просто торопится выпустить новую…

Подробнее

О снова сказки, снова сказочники :D
многие фотографы - жалобы бывают чаще - все женщины делают это :cannabis:
И собственно какое отношение этот набор маркетингово клише - имеет к теме ?

Цитата:

от: vlad--king

Объективов от Пентакс пока маловато, но обещают, и они должны быть недорогими,

Они, объективы Пентакса, никому и ничего не должны! Они и сейчас очень дорогие, а новые на К-1 будут еще дороже!! :)

Цитата:

от: Юрий Трубников
Они, объективы Пентакса, никому и ничего не должны! Они и сейчас очень дорогие, а новые на К-1 будут еще дороже!! :)

Совершенно в одном ряду с конкурентами.

Я не в востороге от сонькиной цветопередачи, но под мануальную оптику наверное лучше чем А7-2 не придумаешь. Остается только вопрос любимых фокусных: для больших и тяжелых телевиков большая и удобная тушка может быть большим плюсом. Если речь идет о Таир-11, то сонька в самый раз; для работы с третьим таиром предпочел бы все же что-то "поухватистее", тот же К-1, к примеру.

Много на Таир-11а и кроп и фф снимал. Объектив интересный, но как портретник. Контровый, хроматика...беда! Так что только из‐за его портретности я бы не брал что то специально современное и дорогое. Тоже можно сказать и про Зенитар-м 1,7/50, Юпитер-6,9, Таир-3. Мир-1 вообще на полном кадре Canona может задеть зеркало, правда на кропе все благополучно. Если учесть, что кропнутые камеры у Canon, с разницей в 10лет, начиная от 500d и кончая относите 750d-80d в плане качества изображения, характера зерна и шума на высокиз iso, а также динамического диапазона без существенных изменений (точнее все стоит на месте), логично ,имхо, смотреть в сторону ранних камер. Кроп. Только кроп. Например 550d, 600d. Очень хорошо 60, 70d.
Сам я много снимал на 550d, камера очень хороша в работе по live view. Видеовозможности. От солнца конечно желательны, как в любых камерах заслонки или другие устройства, облегчающие жизнь фотографу.

Цитата:

от:Boris M
Много на Таир-11а и кроп и фф снимал. Объектив интересный, но как портретник. Контровый, хроматика...беда! Так что только из‐за его портретности я бы не брал что то специально современное и дорогое. Тоже можно сказать и про Зенитар-м 1,7/50, Юпитер-6,9, Таир-3. Мир-1 вообще на полном кадре Canona может задеть зеркало, правда на кропе все благополучно. Если учесть, что кропнутые камеры у Canon, с разницей в 10лет, начиная от 500d и кончая относите 750d-80d в плане качества изображения, характера зерна и шума на высокиз iso, а также динамического диапазона без существенных изменений (точнее все стоит на месте), логично ,имхо, смотреть в сторону ранних камер. Кроп. Только кроп. Например 550d, 600d. Очень хорошо 60, 70d.
Сам я много снимал на 550d, камера очень хороша в работе по live view. Видеовозможности. От солнца конечно желательны, как в любых камерах заслонки или другие устройства, облегчающие жизнь фотографу.

Подробнее

Да, старые стекла в большинстве своем интересны именно в портретном применении. И они любят жирный пиксель. И для портертного применения хорошо иметь возможности контроля ГРИП, ограниченные кропом. Эрго, ФФ просится. Именно под старые стекла. Причем, ФФ не слишком многопиксельный. Больше 24 точно не надо. Отсюда вытанцовывается А7 как оптимальный вариант, позволяющий использовать вообще практически любые стекла через соответствующие переходники. Скажем, тот же Ю-9 при этом можно взять красногорский, дальномерный, а не лыткаркинский. Можно купить переходник с фокусером под киев-контакс. Много чего можно. Сонька не научилась строить системы, но цифрозадники для мануальщины у нее неплохо получаются.