Нужен универсальный зум-объектив Canon

Всего 43 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Зосима]:
Цитата:
от: Зосима
2 туши не вариант, хотя заманчиво, но все разместить в туристическом рюкзаке, где под фотоаппарат, только нижний карман, куда конечно войдут все фиксы и и пятак с зумом, но не более

ну если у вас есть место на 70-200/2.8 или 28-300, то семен с 15-85 и пятачком туда точно влезут. в крайнем случае, пожертвуйте 50/1.4. или возьмите вместо семена 550Д (60Д). они покомпактнее и полегче.

не хотите две тушки - ну что ж, тогда вам только 24-105. его специально для таких целей и делали.

и не относитесь к весу легкомысленно, чесслово
Re[Alexander Titov]:
Цитата:

от:Alexander Titov
ну если у вас есть место на 70-200/2.8 или 28-300, то семен с 15-85 и пятачком туда точно влезут. в крайнем случае, пожертвуйте 50/1.4. или возьмите вместо семена 550Д (60Д). они покомпактнее и полегче.

не хотите две тушки - ну что ж, тогда вам только 24-105. его специально для таких целей и делали.

и не относитесь к весу легкомысленно, чесслово

Подробнее



Здесь я с Вами, наверное, соглашусь, что мое отношение к весу практикой не подкреплено, пятака с объективом весом больше чем 85/1.2 не держал.
Re[Зосима]:
Ничего против 24-105 не имею, особенно если есть вспышка.
А если нет? Ведь f/4...
Re[Зосима]:
А что Вам Ф4.0, неоднократно отмечалось что меньшие диафрагмы пригодны для ограниченного ряда сюжетов.

по мне так слово универсальность подразумевает сьемку большинства сюжетов, а на 2.8 много не снимешь.... счас побьют меня...

поэтому я для борьбы с ф4 перешел на ФФ с 500д, чтобы по исо поднятся без проблем.... и не париться фспышкой и малыми диафрагмами.....


==================================

я конечно полный любитель, но 24 - 105 вижу замену токо в новом 24 - 70 которого еще нет, или в полнокадровой единичке новой (ее тоже нет)
зато будет полный лохизм китовый 24 - 105 на фф единичке, зато 12800 исо там будет чистое..... а 25800 средненькое....
Re[LoganR]:
Ну.... дык... да, ежели есть возможность поднять ИЗО. Просто я пока на 500Д застрял. По себе сужу.
Хотя... 2.8 (особенно если она рабочая) это не 1.4, применимо довольно часто. И по мне между 70 и 105 мм не такая и большая разница.
Так что я за 24-70! :D
Re[Pavelik]:
Цитата:
от: Pavelik

Хотя... 2.8 (особенно если она рабочая) это не 1.4, применимо довольно часто.


На кропе 2.8 примерно как на ФФ 4, так что тут ничего удивительного в применимости 2.8 на кропе.
Re[Зосима]:
28-300 без вариантов, а на вес как бэ пофиг)
Re[Anton Matveev]:
берите 28-300. днём в индии светло, такчто светосила роли не играет
Re[Alexander Titov]:
Цитата:
от: Alexander Titov
28-300L вариант, но он очень тяжелый, подержите в руках и прикиньте сами...

+1

Тут недавно Ёхан заезжал, как раз с 28-300. Покрутил немного на его 5д2.
Объектив конечно рульный, картинка хорошая, более универсальное стекло сложно придумать. Но первая и главная мысль которая была после этого "кручения" - пусть такое таскают те, кому за это деньги платят! :D
Re[Зосима]:
Отличный репортажный зум canon 28-300L, подробнееhttps://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/578034#p6283905
Re[Зосима]:
Спасибо за помощь. Буду думать. Про 28-300

Прошу высказаться еще поподробнее по EF 70-200mm f/2.8L IS II USM
если до 70 я перекрою 50/1.4 и 35/1.4, то может быть это лучше вариант, чем 28-300, ведь светосила лучше
Re[sveigo]:
Цитата:
от: sveigo
Отличный репортажный зум canon 28-300L, подробнее" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/578034#p6283905[/quote]


Посмотрел Ваш пост. Спасибо )
Очень полезно в понимании, тем более наглядно
Re[Зосима]:
Самый универсальный зум это 50 мм
Re[LoganR]:
Цитата:

от:LoganR
А что Вам Ф4.0, неоднократно отмечалось что меньшие диафрагмы пригодны для ограниченного ряда сюжетов.

по мне так слово универсальность подразумевает сьемку большинства сюжетов, а на 2.8 много не снимешь.... счас побьют меня...

поэтому я для борьбы с ф4 перешел на ФФ с 500д, чтобы по исо поднятся без проблем.... и не париться фспышкой и малыми диафрагмами.....


==================================

я конечно полный любитель, но 24 - 105 вижу замену токо в новом 24 - 70 которого еще нет, или в полнокадровой единичке новой (ее тоже нет)
зато будет полный лохизм китовый 24 - 105 на фф единичке, зато 12800 исо там будет чистое..... а 25800 средненькое....

Подробнее

почему нет? 24 - 70 его цена 850 евро. объективы эти в европе
Re[иммигрант]:
Цитата:
от: иммигрант
почему нет? 24 - 70 его цена 850 евро. объективы эти в европе

тойсть прошу прощение 1250 евро :o
Re[Зосима]:
Цитата:
от: Зосима
У меня Canon 5D
А объективом Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM можно обойтись?...

Жертвуя качеством - все же не фикс, и только днем. Но днем его таскать на 45-градусной жаре непросто Год в Индии - немало, ваши фиксы найдут применение. Можете докупить 70-200/4L IS - легкий, резкий, с хорошей картинкой.
Re[Михаил Лукьянов]:
Цитата:
от: Михаил Лукьянов
В четыре с лишним раза дешевле - http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1971
Вроде не ругают...


ругают. Он темный на 300 мм, возможны проблемы с АФ при плохом освещении.

ИМХО, 24-105 L нормальный вариант. 28-300 слишком большой и тяжелый.
Если нужен телевик, тогда можно 70-300 IS или похожий новый с L докупить.
Re[Зосима]:
28 300Л отличный объектив, этот обьектив хлеб папарацци. Но для всего другого, ну очень по весу неприятный объективчик. И по цене не слабый тоже
Re[MekloN]:
Цитата:

от:MekloN
+1

Тут недавно Ёхан заезжал, как раз с 28-300. Покрутил немного на его 5д2.
Объектив конечно рульный, картинка хорошая, более универсальное стекло сложно придумать. Но первая и главная мысль которая была после этого "кручения" - пусть такое таскают те, кому за это деньги платят! :D

Подробнее

:)))

к картинке его претензии минимальны, касаются в основном краев диапазона (ХА на 28 мм и мыльце по углам на 250-300), но на большей части диапазона все отлично... цвет и прозрачность понравились, в целом больше нравится чем 24-105.

но все-таки 24-105 в поездках практичнее. легче, ловчее с ним :)) уже многоразовый опыт, лучше для повседневных кадров на ФФ ничего не придумали. и кстати не забываем что 28-300 заметно сильнее подъедает батарейку. на первой пятерке ее всего на полдня хватит, я думаю. 24-105 - на полный день.

так что 24-105 свой, старый-зачуханный, на него все-таки не сменяю.
Re[Mike_P]:
Цитата:
от: Mike_P
ИМХО, 24-105 L нормальный вариант. 28-300 слишком большой и тяжелый.
Если нужен телевик, тогда можно 70-300 IS или похожий новый с L докупить.

да автору просто нужна вторая кроп-камера с каким-то длиннозумом. хоть 450д с 18-200.
человек видимо не совсем понимает условия и то, сколько он потеряет (а неудобств - обретет) при смене объективов в Индии. пыль (а 5Д ее не любит), жара, суета, постоянное хаотичное движение в городах. уж чего проще: ставишь на кроп зум (идеально - 15-85, он резкий и качественный, можно 18-200, тут картинка просядет, но тоже вариант как замена 28-300 на пятаке...), на пятак - хороший портретный фикс. кропом щелкаешь бытовуху, пятаком - специальные кадры, портреты, пейзажи... все удобно и мобильно, пыль-грязь не беспокоит, кроп не так жалко - можно в плохих условиях достать и пощелкать...

к туристам с мелкими камеркам народ там привычен, не так обратят внимание. к бандуре белой типа 28-300 боюсь будет иное отношение - будут отворачиваться или приставать дать денег. или будут пальцем тыкать, посмеиваться. в итоге немного утомляет, имхо. и плюс жара и тяжелая бандура на шее - натрете кожу до воспаления, и еще заразу подцепите. тяжесть на шее, которую нужно придерживать рукой (а желательно и держать постоянно, чтобы байонет не перегружать) - не мобильно, выключает из обычной жизни. в лавку лишний раз не залезешь, не потолкаешься на улице (объектив дорогой и стремный)...

И САМОЕ ГЛАВНОЕ. без двух камер в долгую поездку ехать НЕЛЬЗЯ.
это совершенно неразумно. будет какая-то подмена. а бывает все: уронили, попали под дождь, сперли (!! в Индии запросто, хотя народ в принципе очень добрый), ну просто что-то заглючило от жары или пыли. идеально - когда у камер одинаковые батарейки и типы карточек, меньше тащить аксессуаров и батареек. то есть: к 5Д можно купить 40Д или 50Д. к 5Д2 лучше 7Д. ну, можно 60Д, докупить SD-карточек не проблема.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.