Нужен универсальный зум-объектив Canon

Добрый день!


Меня гложет вопрос, какой универсальный зум-объектив Canon купить?
На настоящий момент у меня есть следующие объективы:
1. Canon EF 50mm f/1.4 USM
2. Canon EF 35mm f/1.4L
3. Canon EF 85mm f/1.2 II


Цель покупки: я уезжаю на год в Индию и хотел иметь в наличии один универсальный объектив «на все случаи жизни». Объектами съемок будут: люди, архитектура, природа
Цена не имеет значение.

Посоветуйте, пожалуйста, модель.
Спасибо.

Таких - не бывает.Иначе все фирмы выпускали бы только по 1 обьективу....
Езжу много и только с 24-105+ 70-200(или 70-300, или 100-400) + кенко 1.5. Вот этого хватает на ФФ.
Ктати. неплохо бы еще и свою камеру указать.....

У меня Canon 5D


А объективом Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM можно обойтись?
Или все же, как Вы советуете приобрести 24-105 и 70-200?

Если непременно нужен один объектив - 28-300 выглядит вполне логичным выбором.

Цитата:

от: V.A.
Если непременно нужен один объектив - 28-300 выглядит вполне логичным выбором.

Так как в поездке будет необходима мобильность. Один рюкзак на спине и впереди дорога.
Из-за этого цена не играет роли, но не хотелось бы терять в качестве.

24-105L конечно же.

ну 28-300L вариант, но он очень тяжелый, подержите в руках и прикиньте сами...

Обойтись - можно любым обьективом. Мне и для тревел-фото и для анималистики - удобен такой набор.Что Вы любите(и собираетесь) снимать - мне неизвестно.

Цитата:

от: Павел Ионас
Обойтись - можно любым обьективом. Мне и для тревел-фото и для анималистики - удобен такой набор.Что Вы любите(и собираетесь) снимать - мне неизвестно.

Будет долгое путешествие. Планирую и репортажную съемку, и пейзажи, архитектуру. Портреты. В кадр могут попасть любые события и вещи.

Цитата:

от: Зосима
У меня Canon 5D


А объективом Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM можно обойтись?
Или все же, как Вы советуете приобрести 24-105 и 70-200?

Обойтись можно и имеющимися у Вас фиксами.

Это всегда компромис: где-то дороже, но качественней, где-то удобней, но некачественней и т.д.

Если чисто для поездок, то можно и 28-300. Всё же это самый универсальный тревел зум на ФФ.

24-105, 70-200\4ИС (или 70-300 - по деньгам или обычный или L) , Кенко 1.4

Цитата:

от:Prometej
Обойтись можно и имеющимися у Вас фиксами.

Это всегда компромис: где-то дороже, но качественней, где-то удобней, но некачественней и т.д.

Если чисто для поездок, то можно и 28-300. Всё же это самый универсальный тревел зум на ФФ.

Подробнее

Фиксы я беру с собой, 85-й будет востребован, когда будет нужен качественный портрет.
Для пейзажей 35-й, если это будет запланированная целенаправленная съемка.

Но в других случаях хотелось бы поменьше менять объективы.
На самом деле до создания темы я стоял перед выбором между:

Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM и Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM

Цитата:

от:Зосима
Фиксы я беру с собой, 85-й будет востребован, когда будет нужен качественный портрет.
Для пейзажей 35-й, если это будет запланированная целенаправленная съемка.

Но в других случаях хотелось бы поменьше менять объективы.
На самом деле до создания темы я стоял перед выбором между:

Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM и Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM

Подробнее

Берите 70-200. У Вас достаточно фиксов для угла пошире, но зато будет что-то качественное от 70мм.

28-300 - привлекает очень много внимания, тяжел для постоянного ношения имхо

а без штатного зума не обойдетесь
к примеру - едете вы в автобусе, щелкаете через открытое окно разные сюжеты. будете менять 35 на 50 и назад?

я бы (вместо 5Д + 24-105) вообще смотрел вариант 7Д + 15-85, вдобавок к вашей пятерке.
почему - камера более динамичная, пылевлагозащищенная, есть пылетряс, отличный разбег фокусных (24-135) при высоком качестве.
и еще 70-200/4L IS как телевичок, к ней же.

а пятерку - для фиксов.

Цитата:

от: Зосима
У меня Canon 5D


А объективом Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM можно обойтись?
Или все же, как Вы советуете приобрести 24-105 и 70-200?

В четыре с лишним раза дешевле - http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1971
Вроде не ругают...

Наверное не совсем представляете обстановку: 85 портрет(близкое расстояние) - чревато от бешеного требования оплаты до крайне отрицательной реакции...Страна своеобразная...... , а 28-300 тяжеленный репортажник. Картинки с 70-200 - несрвнимы! Предложил 70-200\4 именно из-за веса. Есть 2 варианта : или ходить немного и помирать под тяжестью сумки или......полегче..:))) Сам привык таскаться с 8 утра и пока силы есть...

А да с зумом тяжело чет тоже, да и вариантов много:, скажем 24-105, 24-70.
Можно еще к 35L 135L с 550д добрать..

Canon 5D+Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM получается весьма нелёгкая связка. С одним рюкзачком уже не получится.

Не побоюсь озвучить банальность: 24-70 вместо всего.

Цитата:

от:Alexander Titov
28-300 - привлекает очень много внимания, тяжел для постоянного ношения имхо

а без штатного зума не обойдетесь
к примеру - едете вы в автобусе, щелкаете через открытое окно разные сюжеты. будете менять 35 на 50 и назад?

я бы (вместо 5Д + 24-105) вообще смотрел вариант 7Д + 15-85, вдобавок к вашей пятерке.
почему - камера более динамичная, пылевлагозащищенная, есть пылетряс, отличный разбег фокусных (24-135) при высоком качестве.
и еще 70-200/4L IS как телевичок, к ней же.

а пятерку - для фиксов.

Подробнее

2 туши не вариант, хотя заманчиво, но все разместить в туристическом рюкзаке, где под фотоаппарат, только нижний карман, куда конечно войдут все фиксы и и пятак с зумом, но не более

Цитата:

от: Pavelik
Не побоюсь озвучить банальность: 24-70 вместо всего.

Тогда я не смогу на расстоянии делать фото. 24-70 маленький разбег