Нужен топ-компакт! Выбираю из: Fijifilm X20 vs Olympus E-PM2/ EPL5 vs Panasonic DMC-GF6K

Всего 28 сообщ. | Показаны 21 - 28
Re[Nicholaes]:
Цитата:

от:Nicholaes
Одно могу сказать: мелкая листва сливается в сплошную кашу в камджпеге (что и у подакуни видно, кстати, хоть он явно избегал честного теста на разрешающую способность, подсовывая портреты, для которых сие не столь критично), рав более-менее спасает положение, но до уровня 12 МП зеркалки/БЗК не дотягивает. Наверное, с 6 МП зеркалками потягается из рава, не проигрывая им, 10-летним, и по шумам. В общем, если рассматривать как компактную замену для EOS 20D, то вполне себе ничего, и даже цвет есть (чего не скажу о многих нынешних камерах).

Подробнее

Близко к моим выводам (но я тестировал только RAW). Хотя, сравнивая с Olympus E-500 (до сих пор использую иногда эту камеру), вижу что деталей на фотографии все-таки больше, чем у восьмерки. Цвета не из худших но у Олимпуса на голову выше (правда, там ССД-матрица). Шумы очень хороши, сравнимы со средней современной кроповой зеркалкой. Динамический диапазон кропу уступает (я сравниваю с а37), но не намного, тени все-таки тянуться хорошо. Неплох объектив, хотя иногда хроматит зеленым - но в особых бочках и мыльности не замечен, края хорошие по всему диапазону. В общем, за пять с хвостом тысяч камера отличная, хотя, конечно, к ней надо приспосабливаться - возможно, привыкнув, удастся достичь значительно лучших результатов.
Да, забыл сказать - Фастстоуновский вьювер комкает этот рав зверски, надо смотреть через АКР, тогда разрешение станет на уровне 12 и даже выше.
Re[dimakudr]:
Цитата:

от:dimakudr
Пока зарплата не упала всё еще думаю... Вот посмотрел Samsung NX300 Kit 18-55 mm вроде как в моём бюджете. Хорошая матрица, отклоняющийся дисплей, скорострельный (почти 9 кадров/сек), гибридный АФ... Встроенной вспышки нет, но вроде как в комплекте есть какая-то дохленькая. Кто что думает? Вроде как по характеристикам даже лучше предлодженного выше NEX-3N.

Подробнее

Матрица у Некса значительно лучше (цвета, детали, динамический диапазон) - но он и дороже. Автофокус лучше у Самвысуньга, объектив у него мне тоже больше нравится..
Re[my-ilich]:
Цитата:

от:my-ilich
Да..а) дисплей оно конечно вещь... ;) если не рукой то хоть корпусом камеры прикроетесь от солнца ..но всё время от пуза снимать не будешь..когда то придётся вытянуть руки(классический способ) да и объектив не пушинка..так что если в друг в сложных условиях съёмки типа яркое прямое солнце вы ничего не увидите ни, что снимаю и как работает автофокуса.. неудивляйтесь тем кадрам что получите, а примите как должное..это был ваш выбор..тоже самое и к сумрачной погоде.. тучи.., когда камера будет удлиннять выдержку, а увеличение ИСО полезут шумы.. то от рук,от пуза не очень удобно, будет шевелёнка и смазы.. что и стаб не поможет.. то же .., это был ваш выбор ,по откидному дисплею и матрице..) к слову механика дисплея..очень аккуратно, особенно дети..)Удачных кадров :!:

Подробнее

Да я же не купил ещё. А Вы уже меня в фанаты Самсунга записали. Спасибо за комментарий. Буду думать дальше...
Re[Spector]:
Цитата:

от:Spector
Близко к моим выводам (но я тестировал только RAW). Хотя, сравнивая с Olympus E-500 (до сих пор использую иногда эту камеру), вижу что деталей на фотографии все-таки больше, чем у восьмерки. Цвета не из худших но у Олимпуса на голову выше (правда, там ССД-матрица). Шумы очень хороши, сравнимы со средней современной кроповой зеркалкой. Динамический диапазон кропу уступает (я сравниваю с а37), но не намного, тени все-таки тянуться хорошо. Неплох объектив, хотя иногда хроматит зеленым - но в особых бочках и мыльности не замечен, края хорошие по всему диапазону. В общем, за пять с хвостом тысяч камера отличная, хотя, конечно, к ней надо приспосабливаться - возможно, привыкнув, удастся достичь значительно лучших результатов.
Да, забыл сказать - Фастстоуновский вьювер комкает этот рав зверски, надо смотреть через АКР, тогда разрешение станет на уровне 12 и даже выше.

Подробнее

Ну, по непроявленным равам я ничего и не оцениваю. Тут парный тест устроил, Sigma SD15 17-50/2,8 vs Fujifilm X20. Проявка в тифф нинзей для х20 и родной утилитой для сигмы; приведение к одному размеру по большей стороне даунсайзом картинки с фуджа при помощи Perfect Resize, кроп по меньшей стороне; конвертация тиффа в джпег фотошопом. Ну что я могу сказать... Конечно, фудж слил. Картинка в сравнении с сигмой рыхлая какая-то, неприятная. Но в сравнении с сигмой это можно сказать почти про любой байер. И для мыльнички результат более чем достойный, имхо. Вечером выложу подборку парных, полученных таким способом; посмотрим, все ли угадают, где тут мыльничка...
Re[dimakudr]:
Цитата:

от:dimakudr
Пока зарплата не упала всё еще думаю... Вот посмотрел Samsung NX300 Kit 18-55 mm вроде как в моём бюджете. Хорошая матрица, отклоняющийся дисплей, скорострельный (почти 9 кадров/сек), гибридный АФ... Встроенной вспышки нет, но вроде как в комплекте есть какая-то дохленькая. Кто что думает? Вроде как по характеристикам даже лучше предлодженного выше NEX-3N.

Подробнее

Из этих 2-х конечно Самсунг, он на начало продаж почти в 2 раза дороже был. К стати Самсунг этот есть, и НЕХ Ф3 Сони А6000. Сони А6000 из них лучий, потом Самсунг, потом Ф3. На высоких ИСО наоборот, но не каждый раницу увидит.
Re[Александр Бейч]:
Спасибо!
Re[dimakudr]:
Вот еще нашел Фуджа X-A1 в качестве кандидата на покупку. Тут есть соседняя ветка про NX2000 и X-A1... Но как-то маловато аргументов почему не нужно брать X-A1. Да и вообще на форуме немного инфы по нему. В принципе что мы имеем: APSC матрица 23х15 аля Сони, Самсунг и т.п., дисплей с норм разрешением, отклоняемый, вроде как неплохой по тестам китовый объектив (хотя спорно - в одном тесте он посредственный, в другом - очень даже ничего, не хуже конкурентов), автофокус небыстрый, но и не тормоз, цена высоковата, но может упадет к концу продаж... Стекол родных не так много... Нет видоискателя - это минус, да. Какие еще минусы у него? Стоит его брать?
Re[dimakudr]: Голос за Фудж
Являюсь обладателем Х10. Купил ее в качестве прогулочной мыльницы (основной комплект составляют камеры D700). Поехал на историческую родину и взял с собой только эту камеру. Более того, несмотря на наличие ручных регулировок, сознательно решил "включить дурачка" и снимать в "туристическом режиме"- сиречь на автомате. Благо эти места мной перефотографированы вдоль и поперек и возможные фэйлы не могли испортить настроение. Но качество меня порадовало. И на автомате камера отработала грамотно, даже в паре конкурсов поучаствовал со сделанными Х10 кадрами. По акции брал на бесплатный тест драйв Х20 и могу сказать, что качество фото заметно получше. Видоискатель- да, прикольная вещь, но с его параллаксом это скорее игрушка, на X-Pro1 и Х100- вот там видоискатели! На ISO3200 картинка, сделанная ночью оказалась на удивление хорошей (оговорюсь- для мыльницы). То есть шум, конечно, присутствовал, но тошноты не вызывал. И динамический диапазон у нее, как мне показалось, пошире, чем у Х10 (делал параллельные кадры контрастной сцены). Из минусов: никакая батарейка. К штатной прикупил еще 2. Нестандартная крышка безо всяких ремешков: потеряешь- не купишь. Заказал кожаную наклейку Gariz с ушком и веревочкой/ Нестандартная резьба под фильтр- нужен адаптер. Родной стОит конских денег, брал альтернативный. Сама конструкция смешная. Фильтр не прилегает к объективу, в итоге защитный фильтр от пыли не защищает. Счищаешь пыль с фильтра, а под ним ее тоже много. Но камера в целом мне нравится, ребенок у меня ее отжал. Брал, каюсь, во многом из-за винтажного дизайна. Но, повторюсь, качество не подкачало (это я про Х10, а Х20 получше будет)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.