Тоже неплохо, был Fuji А800, не очень понравился, фотки очень зернистые и очень часто смазанные да и еще вспышка заряжалась очень медленно.
По поводу F47 слышал что не совсем удачная камера, или я ошибаюсь?
Нужен совет,только конкретный
Всего 69 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Nizhegorodec]:
Re[Acer]:
Почему G9? Берите G10 - широкий угол, экспокомпенсация выведена на панель, I-Contast, SERVO AF, экран получше.
Re[Acer]:
У меня такая же дилема, нужен фотик снимать семью и пейзажи. Хочется что то, что бы качественно снимало и было приятное на ощупь, но таскать с собой огромные тяжеленные зеркалки я неготов, не настолько я одержим фотографией. Спешить пока некуда, лето и путешествия ещё в далёком переди, вот и думаю что брать что бы потом не было мучительно больно. Ниже постараюсь изложить свои размышления:
Панасоник LX-3
+ Достаточно компактен
+ Видео большого разрешения
+ Большая для мыльниц матрица и соответственно приличное качество
+ Очень широкий для мыльниц угол 24, хотя это можно и к минусам отнести, мне 28 хватит
- Очень маленький зум
- Нестоит он этих денег
Кэнон G10
+ Достаточно компактен, совсем чуток больше чем LX-3
+ Потрясающий внешний вид и эргономика
+ Зум в самый раз, больше не надо да и меньше тоже
+ Скорей всего самый лучший среди мыльниц шумодав
+ Большая матрица, почти как у ЛХ-3
+ Характерная для кэнонов высокая контрастность, чёткость и отличная фокусировка
- Видео по сравнению с пансом подкачало, всего 640х480
- Очень много пикселей, хотя этот недостаток частично компенсируется продвинутым шумодавом
Олимпус E-420
+++ Огромная по сравнению с мыльницами матрица и соответственно значительно менее шумная, с рабочим ISO 400, и даже 800 там не очень плох
++ Два китовых вполне рабочих объектива в комплекте, за цену равную LX-3. Т.е. камера абсолютно универсальна и широкий угол тебе и зум
+ Полноценный Лив Вью, т.е. можно как в мыле снимать ориентируясь по ЖК дисплею, для меня это очень важно, не навижу пялится в видоискатель.
- Отсутствие стабилизатора, хотя это недостаток легко компенсируется повышением ISO
- Отсутствие видео, имхо для семейной камеры это существенный недостаток
- Большие по сравнению с мылом размеры, но сравнив её с полноценным зеркалом понимаеш что она малютка, а если разорится на "блинчик" то будет практически как Г-10, тока без зума.
Вобщем LX-3 я отмёл как вариант, щас мечусь между Г-10 и Е-420
Панасоник LX-3
+ Достаточно компактен
+ Видео большого разрешения
+ Большая для мыльниц матрица и соответственно приличное качество
+ Очень широкий для мыльниц угол 24, хотя это можно и к минусам отнести, мне 28 хватит
- Очень маленький зум
- Нестоит он этих денег
Кэнон G10
+ Достаточно компактен, совсем чуток больше чем LX-3
+ Потрясающий внешний вид и эргономика
+ Зум в самый раз, больше не надо да и меньше тоже
+ Скорей всего самый лучший среди мыльниц шумодав
+ Большая матрица, почти как у ЛХ-3
+ Характерная для кэнонов высокая контрастность, чёткость и отличная фокусировка
- Видео по сравнению с пансом подкачало, всего 640х480
- Очень много пикселей, хотя этот недостаток частично компенсируется продвинутым шумодавом
Олимпус E-420
+++ Огромная по сравнению с мыльницами матрица и соответственно значительно менее шумная, с рабочим ISO 400, и даже 800 там не очень плох
++ Два китовых вполне рабочих объектива в комплекте, за цену равную LX-3. Т.е. камера абсолютно универсальна и широкий угол тебе и зум
+ Полноценный Лив Вью, т.е. можно как в мыле снимать ориентируясь по ЖК дисплею, для меня это очень важно, не навижу пялится в видоискатель.
- Отсутствие стабилизатора, хотя это недостаток легко компенсируется повышением ISO
- Отсутствие видео, имхо для семейной камеры это существенный недостаток
- Большие по сравнению с мылом размеры, но сравнив её с полноценным зеркалом понимаеш что она малютка, а если разорится на "блинчик" то будет практически как Г-10, тока без зума.
Вобщем LX-3 я отмёл как вариант, щас мечусь между Г-10 и Е-420
Re[Denisiy]:
Согласен, Олик вполне неплохой вариант. Будет возможность, куплю.Хотя G10 тоже очень неплохо, судя по всему вышеперечисленному.Чем больше вникаешь , тем больше возникает вопросов.
Re[Denisiy]:
Интерсно складывается... Когда человек спрашивает на этой ветке, хороший фотоаппарат ему советуют Олю. Вот мол за цену Г10 нормальная зеркалка + 2 стекла. Человек начинает сумниватся, идет на соседнюю ветку и спрашивает: "Посоветуйте начальное зеркальце, шоб не дорого", то там в последнюю очередь посоветуют Олю. Если брать то с АПС, что-то типа Д400, 40Д или К-м.
А насчет размера зеркалки вы не пугайтесь, привыкните, все так :D
И потом Г-серию крайне не рекомендую в кармане хранить, у них есть очень гадкая мания пыль сосать, которой в карманах дополна.
А насчет размера зеркалки вы не пугайтесь, привыкните, все так :D
И потом Г-серию крайне не рекомендую в кармане хранить, у них есть очень гадкая мания пыль сосать, которой в карманах дополна.
Re[anGel]:
Нет, нехочу сильно заморачиваться, наверное максимум на что я смогу пойти это Олик. В кармане носить это я образно написал, главное чтоб не сильно большой.
Re[Denisiy]:
Если "ненавижу пялится в видоискатель" то зеркалка не про Вас.
Re[anGel]:
У Г9 и 7 так было.
С чего вы взяли, что десярик тоже сосет?
С чего вы взяли, что десярик тоже сосет?
Re[www user]:
от: www user
Если "ненавижу пялится в видоискатель" то зеркалка не про Вас.
А почему? Мне например по жк больше нравится ориентироватся, а мылом уже наелся. Тем более не собираюсь строить из себя зеркало-фотографа :-). И ещё мыло нехочу потому что столкнулся с проблемой сьёмки в помещениях, решил сына на тренировке в бассейне поснимать (водным поло занимается) так вот кадров 50 отснял и ни одного неполучилось, или адский шум или всё размыто, с зеркалкой на ISO 400 или на крайняк 800 наверно получится что нибудь приемлимое.
Re[Acer]:
У друга посмотрел на фотки с московского автосалона, из помещения - сняты бюджетным китовым набором Nikon кажись D55 (6 МПикс). Сильно усомнился, что мой свежеприобретенный LX3 так сможет. А ведь тому аппарату уже 2 года! Великоват - да, ЛайвВью нет - а нафиг оно зеркалке, ее на лицо опирать надо, а фотки - загляденье. Самое главное в фотоаппрате - кроп-фактор матрицы :!: Когда он больше 2 - тут и начинается маркетинг...
Re[Denisiy]:
Стаб вам в помощь! Поднятие ИСО так не поможет.
Re[Denisiy]:
переходя с компакта на зеркалку, сильно боялась что будет тяжело снимать через видоискатель... нефига... с первого дня как всю жизнь так снимала... не сравнивайте видоискатель зеркалки с видоискателем компакта (хотя про олю не могу тут сказать) я попробовала снять через видоискатель Соньки Н9... чуть глаза не поломала... а на Никоне намана, даже удобнее... правда иногда всетаки интересно иметь лавью, для неудобных положений :) ну не настолько я расскованна что бы в парке или на выставке лечь на пол :)
anGel
чем стаб поможет снять движение?
anGel
чем стаб поможет снять движение?
Re[Acer]:
от:Acer
Доброго вечера всем.
Нужен конкретный совет, без вдавания в подробности.
Было3 фотика Canon A75 A630 и SX100IS.Последний это вообще хрень полная.Буду фотографировать в основном на автомате, ну еще пресеты использовать., ручные режимы осваивать не хочу.
Основные требования:минимальное количество шумов, зернистости, если оригинальный аккумулятор
, желательно долгоживущий.Да и по возможности небольших размеров.
Спасибо всем кто откликнется.Подробнее
Как вариант Canon A720IS, но там вспышка всего до 2-2.5м, а на А75- 3-4м на мин ИСО. Аккумов 2 шт АА 2500 Космос хватает на ~300кадров, на А75 тех же но 4шт хватало на ~500.
А720 и ЦЗ: http://album.foto.ru/photos/9198/
Re[A.Schwarzenegger]:
У А720 вспышка очень долго заряжается, очень раздражает.На А75 такого не было, да и на А630 не испытывал таких неудобств, какие сейчас существуют с SX100IS(ЧАСТО СМАЗАННЫЕ СНИМКИ ПОЛУЧАЮТСЯ, УЧИТЫВАЯ ТО ЧТО НА А630 в техже условиях было намного лучше.)
Re[Acer]:
ЧАСТО СМАЗАННЫЕ СНИМКИ ПОЛУЧАЮТСЯ, УЧИТЫВАЯ ТО ЧТО НА А630 в техже условиях было намного лучше.
Я надеюсь на одинаковых ЭФР?
Или ты 140мм на А630 сравниваеш с 360мм на SX100?
Re[cppasm]:
В обычных домашних условиях, настройки одинаковые, ФР тоже.По структуре снимка 630 дает лучшую картинку нежели SX100.У 630 снимок редко получается смазаным.При увеличении изображения снимок более четкий, структурированный, а на SX100 чуть увеличил и все дефекты сразу становятся очевидны.Шумы дикие даже на исо80,были случаи что невозможно было сфотографировать на улице, днем, все получалось размытым и это при том что выдержка была короткой, только принудительная вспышка спасала положение.
Re[Acer]:
[quote=Acer]В обычных домашних условиях, настройки одинаковые, ФР тоже.По структуре снимка 630 дает лучшую картинку нежели SX100.У 630 снимок редко получается смазаным.При увеличении изображения снимок более четкий, структурированный, а на SX100 чуть увеличил и все дефекты сразу становятся очевидны.Шумы дикие даже на исо80,были случаи что невозможно было сфотографировать на улице, днем, все получалось размытым и это при том что выдержка была короткой, только принудительная вспышка спасала положение.[quote]
Если вспышка спасает – значит у Вас элементарная шевелёнка Ваших рук. При получении нерезких (или сильно шумных снимков) всегда изучайте экзифы в просмотрщике - а какая была реальная выдержка и чувствительность матрицы??
На SX100 – при максимальном зуме (360мм), выдержка, при съёмке с рук, должна быть не длиннее 1/360сек.
Знаете об этом? Только тогда Вы получите резкими более, примерно 90 процентов снимков. И то при условии, что жёстко держали аппарат и плавно нажимали на кнопку. Но вот не всегда это возможно при съёмке вечером, или в помещениях. И встроенная вспышка слабая… В режиме АВТО многие аппараты сами задирают чувствительность до 800, отсюда и шумы.
Так что не надейтесь на высокое качество снимков, полагаясь только на автоматику любой камеры и без разбора своих ошибок. Ручные режимы надо полюбить и давать аппарату успеть правильно и в нужном месте кадра сфокусироваться…
;)
Если вспышка спасает – значит у Вас элементарная шевелёнка Ваших рук. При получении нерезких (или сильно шумных снимков) всегда изучайте экзифы в просмотрщике - а какая была реальная выдержка и чувствительность матрицы??
На SX100 – при максимальном зуме (360мм), выдержка, при съёмке с рук, должна быть не длиннее 1/360сек.
Знаете об этом? Только тогда Вы получите резкими более, примерно 90 процентов снимков. И то при условии, что жёстко держали аппарат и плавно нажимали на кнопку. Но вот не всегда это возможно при съёмке вечером, или в помещениях. И встроенная вспышка слабая… В режиме АВТО многие аппараты сами задирают чувствительность до 800, отсюда и шумы.
Так что не надейтесь на высокое качество снимков, полагаясь только на автоматику любой камеры и без разбора своих ошибок. Ручные режимы надо полюбить и давать аппарату успеть правильно и в нужном месте кадра сфокусироваться…
;)
Re[Nizhegorodec]:
от:Nizhegorodec
Поглядите на Фуджи с матрицей 1/1,6".
Самая дешёвая - А920 с аккумуляторами АА и, ЕМНИП, Ф47 с литиевым аккумулятором.
При небольших габаритах и цене дают очень приличную картинку.
Если зеркалка - Пентакс КМ с 40-Лим. Карманный вариант.Подробнее
Согласен полностью!
Купите по своим деньгам Фуджа, а остатки копите на зеркалку. :!:
Re[Acer]:
Пробовал А600 и А920 из этой серии. Очень приличные снимки получаются. Там есть регулировка ИСО - просто не давать автомату слишком задирать.
Ф47, к сожалению, в руках не держал.
А от 2-х АА вспышка быстро не зарядится, иначе их только на 3 снимка хватит.
Ф47, к сожалению, в руках не держал.
А от 2-х АА вспышка быстро не зарядится, иначе их только на 3 снимка хватит.
Re[Nizhegorodec]:
от: Nizhegorodec
А от 2-х АА вспышка быстро не зарядится, иначе их только на 3 снимка хватит.
Про вспышку какую речь идет? У меня встроенная вспышка на Кодак Р880 заряжается от литиевого довольно быстро - менее 2 сек, а внешняя родная Кодак Р20 от двух АА в инструкции пишут 8-10 сек, но от мощных аккумов 2700 заряжается за 5 сек. Не круто, но мне в принципе хватает - все равно я не снимаю быстрее. Конечно, если бы была возможность хотя бы короткой серии со вспышкой...
