Нужен совет знающих в выборе техники;)

Цитата:

от: Винсент
Ээээ.... Я от чего хотел спросить. А Никон кулпикс 5700 точно хлам? или тогда уж поднакопить на NIKON Coolpix 8700?

дело не Coolpix 5700 как таковом. В общем-то 5700 - вполне приличного класса камера. Для цифромыльниц.
и 8700 - ничуть "хламность" не изменит.

Дело в ограничениях, изначально присущих такому классу техники как "цифромыльница".

По реальной чувствительности, по быстродействию, по качеству оптики и так далее...

Надо просто четко понимать, что это не "камера, хорошо справляющаяся со всеми мыслимыми сюжетами", а наоборот - "камера с весьма ограниченными возможностями съемки, с которой кое-что можно, постарашись, снять качественно, а остальное - как выйдет".

Кое что в основном - это достаточно статичные сюжеты при хорошем освещении.

В качестве камеры на каждый день без претензий - и 5700 пойдет, и более дешевые модели.

2 ALL
Пасиб всем огромное за советы)) На ноичко не набрасываетесь - что порадовало))

2 Mik_S
Вы мне таки разъяснили. Ну вот тогда - это в самый раз. Потому что шедевры буду стараться на Зенит снять. А Nikon для массовых фотографий) Отдельный сенкс))

Цитата:

от: просто Андрей
Очевидно - цифру

Эх.
Опять до Ваших слов докопаюсь...
Цифру - это какую? 1,2,3? Или и вовсе - 9?
Нет, серьезно, о какой цифре Вы говорите?
О пластиковом Рекаме или, скажем, о Марк2?
Или оба они - одинаково "очевидно"?
Так нельзя, согласитесь!
90% ругани - от некорректных формулировок. Чтобы был конструктивный разговор, нужно точно указывать, о чем речь идет. Иначе - пустой флейм со взаимными оскорблениями и брызганьем слюной. :( ;)
Цитата:

от: просто Андрей

На нее тратиться не надо - никаких пленок не покупать, никуда сдавать не надо

Я для себя вполне определенно решил, что цифрозеркалке у меня быть, в самое ближайшее время.
Так что против "цифры" как таковой я ничего особо не имею.
Но!
Напробовавшись до одури (35 цифрокомпактов и 3 цифрозеркалки), сделал для себя один простой вывод, который тем не менее игнорируется или замалчивается в баталиях... А именно: законы оптики еще никто не отменял. Поэтому, если площадь регистрирующего устройства мала (меньше АПС), то о портрете можно забыть, в силу негибкости большой и очень большой ГРИП! Это раз. Во-вторых, красивый рисунок оптики есть результат наработок многих десятилетий в области 35мм-формата. Ни один цифрокомпакт не может предоставить мне красивый рисунок в области нерезкости, увы.
Возникает вопрос - а нахрена такая экономия - отщелкать 1'000'000 кадров "за даром", но из этого миллиона невозможно найти ни одного стоящего? Кому это нужно???

Цитата:

от: просто Андрей
Один раз заплатил - больше и не надо некому и ничего давать !

Ну, дополнительные расходы-то никто не отменял. Преимущества цифровой технологии я вижу совсем в другом.
Но! Сколько это в деньгах - "один раз заплатил"? У меня вот сейчас пости сформирован парк необходимой мне оптики, осталось прикупить широкий зум типа токиновского (500$?) и портретник (800$?)... Вместе с собственно камерой и памятью цена моей миграции на цифру составит около 3000 долларов. Это Минольта. С другими системами (кроме Олимпуса) ситуация аналогичная - 2500-3500$.
Не знаю, как Вам, а по мне - это очень значительная цена "перехода на цифру". Но альтернатив нет!

[quot]На ноичко не набрасываетесь - что порадовало)) [/quot]

Завсегдатаям вполне хватает друг друга. :D

Цитата:

от: Фотоюзверь
[quot]На ноичко не набрасываетесь - что порадовало)) [/quot]

Завсегдатаям вполне хватает друг друга. :D

А всё начиналось со вполне невинного вопроса. За то ответ получил;)