Нужен совет участников форума!

Сейчас на сайте создаётся раздел отзывов по СФ-технике.
Посоветуйте камеры, описание которых должны быть в этом разделе.
Кто что думает по этому поводу.
Ну, наверное, должны быть самые интересные и популярные фотоаппараты..
Потом по этим камерам будем собирать отзывы.
Новичкам будет полезно, ИМХО.

Если есть ссылки с грамотным описанием данных камер - прошу поделиться.

Всем заранее благодарен.

СФ камер много... наверное имеет смысл делать по производителю, а потом ветки по моделям со всеми причиндалами...
чем больше моделей, тем интереснее.

Из другой ветки, пусть теперь будет и здесь :)
Mamiya RB67:
Что нравится:
1) Очень приличное качество оптики. Я бы сказал без компромиссов (разговоры о рисунке всяких Кеноно-Никонов на узкой пленке/цифре теперь только забавляют)
2) Центральный затвор - нет ограничений по синхронизации со вспышкой.
3) Модульность конструкции - имеются сменные задники, призменный и шахтный видоискатели.
4) Очень приятно работать с негативом 6 на 7 см (об этом можно много говорить начиная от богатства полутонов и пластики изображения при отменной резкости, заканчивая широкими возможностями кадрирования).
В чем могут быть неудобства
1) Камера довольно тяжелая (хорошо, что для вертикальной съемки не нужно крутить камеру - вращается только задник). Хотя большой вес немного помогает компенсировать при съемке с рук удар довольно крупного зеркала (как бы то ни было, а штатив вещь обязательная).
2) У RB67 пленка в заднике перематывается отдельным рычагом (если не используется моторный задник с автоматической перемоткой).
3) Оптика со встроенным затвором обычно менее светосильна, чем без оного. Для таких объективов часто необходимо выработать у себя привычку взводить затвор (проверять взвод затвора) при смене оптики.

Цитата:

от: krovatz
СФ камер много... наверное имеет смысл делать по производителю, а потом ветки по моделям со всеми причиндалами...
чем больше моделей, тем интереснее.

Да, это интересно по производителям.
Но все модели наверное неправильно будет описывать?

Ну все модели не надо. Но базовые обязательно.
Ну хассель 500-503. Это вы сами напишете (кто кроме вас напишет лучше) как одна камера с модификациями
Ну Пентакс 67 Обязательно. И 645
Ну Мамии минимум 4. 645-ю, 67, 7 и 330-ю.
Ну Броника
Ну Контакс
Ну Киев 60 и Киев 88
Ну Роллейфлекс Все модели смысла нет Но надо ТЛР - это класика и наверное 6008
Ну Яшику наверное
Ну и раскладушки. Москва Искра Иконта Бесса
И думаю, хватит.
Про Киевы могу написать.

Mamiya RZ67:
Что нравится:
1) Очень приличное качество оптики. Я бы сказал без компромиссов (разговоры о рисунке всяких Кеноно-Никонов на узкой пленке/цифре теперь только забавляют)
Как бюджетный вариант - стёкла W серии, как вариант для сверхбогатых любителей - ULD серии.
2) Центральный затвор - нет ограничений по синхронизации со вспышкой.
3) Модульность конструкции - имеются сменные задники, призменный (их несколько, в том числе с замером и экспокоррекцией, а так же с автоматической отработкой экспозиции, что роднит с мелкоформатными камерами и реально удобно) и шахтный видоискатели.
4) Очень приятно работать с негативом 6 на 7 см (об этом можно много говорить начиная от богатства полутонов и пластики изображения при отменной резкости, заканчивая широкими возможностями кадрирования).

В чем могут быть неудобства
1) Камера довольно тяжелая, хотя и легче своей механической сестры - RB (хорошо, что для вертикальной съемки не нужно крутить камеру - вращается только задник). Хотя большой вес немного помогает компенсировать при съемке с рук удар довольно крупного зеркала (как бы то ни было, а штатив вещь обязательная).
2) У RZ67 пленка в заднике cинхронизирована со взводом затвора и управляется одним рычагом (если не используется моторный задник с автоматической перемоткой).
4) При отрицательных температурах возможно замерзание батареек - камера электронная всё-таки (причём у разных экземпляров камер на разной температуре. Были случаи - при минус трёх камера почила, я при минус 15 снимал.)

И ещё немного про оптику уже для RB:
Есть старая оптика - самая дешёвая
Есть оптика "С" - получше и подороже
Есть оптика "KL" - самая лучшая и, соответственно, самая дорогая.

мне очень нравится как сделано на PBase.com - практически по любому девайсу можно найти немного инфы и фоток по линзам... делать только по популярным моделям - в инете по ним море инфы...

Если, это как по узким фотикам, то такой раздел считаю не нужным. Ботва.
Книгу отзывов тоже. Тут сколько человек, столько и мнений.

Сотавить максимально полный перечень камер по производителю или по формату (что более ИМХО интересней) кадра, идея хорошая и правильная.

Обсудить особенности камеры и муки выбора можно в этом, замечательном разделе, конкретно человеку под конкретные требования.

Все ИМХО.

Mamiya M645.
Брал специально из-за размеров; так как печатать больше, чем 30х40 не собираюсь, а до этого размера - 645 формат вполне достаточен.
Камера - вполне сравнима по габаритам с Марком или другой проф.камерой 135 формата с бат.блоком. Именно это меня в ней и подкупает.
Из оптики - было у меня
1) 45/2,8
2) 80/2,8
3) 80/1,9
4) 145/4 софт
5) 150/3,5
сейчас еще докупил для пробы CZJ 180/2.8; но попробовать не успел.
Много снимал с рук; при съемке с рук - проблем ВООБЩЕ никаких. Вплоть до 1/60 (и формата печати 24х30 и 30х40) никакой шевеленки замечено не было. По-моему, снимал и на 1/30; но точно не помню.

Немного напрягает диапазон выдержек (4 сек - 1/1000), но напрягает пока больше умозрительно, потому как летом пленка стоит, как правило, 100 или 160, а все объективы диафрагмируются как минимум до 1/22; т.е. 1/16 - практически без потерь качества. Купленный для снимков на открытой диафрагме НД фильтр пролежал прошлое лето без дела. А вот поляриком - на 45мм - пользовался; результат понравился.

Итак, впечтления:
1) мысли о том, что камера может подвести - не возникло ни разу! Правда, батарейку для мотор-грипа найти нелегко (2CR5); если в Питере еще Яркий Мир выручает, то в провинции - только интернет... Но, в конце-концов, можно и ручками пленку помотать; хотя "кубиковый" хват меня озадачивает... да я им и не пользовался. Отснято было немного - за сезон примерно 10 пленок; батарейки обе пока еще живы.
2) мерная призма радует. Даже на слайде промахов я не заметил.
3) 45/2,8 - резкий по всему полю ширик с приличной геометрией (ЭФР для 135 =28мм). Причем резкость сохраняется вплоть до /2,8. Ничего лучшего я не желаю; шире - не хочется.
4) 80/2,8 - достойный объектив. Я быстро его продал, поддавшись на "светосилу" 80/1,9. нет; я не жалею о замене - единственное - /2,8 гораздо компактнее. Тем не менее РАДИКАЛЬНОЙ разницы в качестве фотографий я не нашел. Но и каких-то тестов - не проводил. Резюме: 80/2,8 вполне достоин быть штатником.
5) 80/1,9 - сказочный объектив. "Берешь в руки -маешь вещь!". Пару раз в поездках ходил с ним, не меняя - (ЭФР=50мм) - вполне себе самодостаточная получается конструкция.
6) 145/4 софт - распробовать не успел. Получил всего два кадра, которые понравились; и которые напечатал 30х40 - но это просто из-за недостатка времени. Надеюсь восполнить пробелы с наступлением весны-лета.
7) 150/3,5 - достаточно заурядный телевик. Из достоинств - компактность и хорошая переносимость контрового света. Ругать не за что; но и восторга не вызывал (примерно - как и 80/2,8). Почему и купил CZJ 180/2.8.

И еще: для людей, желающий приобщиться к СФ:
1) проще всего, если вы хорошо владеете ч/б печатью .
2) даже в Питере места, где КАЧЕСТВЕННО напечатают оптически - можно сосчитать по пальцам. Про лазерную печать после сканирования и говорить не хочется! Конечно, если у вас есть дступ к барабанному сканеру, а также практический опыт работы с данным устройством... у меня - нет.
3) слайд. Это - тоже выход. Можно отправить по почте. Можно смотреть на даже на Киев-66 - мне - нравится ОЧЕНЬ! Обошелся он мне примерно в 3000 рублей; но искал я его почти полгода...

И еще: покупать камеру бОльшего формата - я не буду. На сегодняшний день; на мой уровень фотографирования - 645 более, чем достаточен.

В то же время, ребята из Фототехники на Васильевском убеждали меня, что я не получу никакого прироста качества по сравнению с хорошей оптикой Никон 135 формата (они, правда, делали оговорку про 80/1,9). Так вот: разница - ВЕСЬМА ощутима!
Я буду с огромным удовольствием продолжать снимать на Мамийа М645...

Цитата:

от:Борис Коло
...
ребята из Фототехники на Васильевском убеждали меня, что я не получу никакого прироста качества по сравнению с хорошей оптикой Никон 135 формата (они, правда, делали оговорку про 80/1,9). Так вот: разница - ВЕСЬМА ощутима!
...

Подробнее

+1, особенно на форматах от 30*40. Очень даже ощутима.

добвлю, хоть и не пользователь этой системы, но заметил - довольно много людей пользуют Пентакон Сикс, его бы внести обязательно, все же ходовой девайс ведь!

Ну почему "хватит"?!
Не согласен!
У меня есть Minolta TLR , и я с большим интересом прочел бы отзывы до этой покупки, а сейчас охотно поделился бы впечатлениями!

Цитата:

от: Андрей9
Ну почему "хватит"?!
Не согласен!
У меня есть Minolta TLR , и я с большим интересом прочел бы отзывы до этой покупки, а сейчас охотно поделился бы впечатлениями!

Может быть прямо сейчас сделать тему Minolta Autocord и поделиться впечатлениями не откладывая их в долгий ящик? :D

Цитата:

от:Deepfoto
Сейчас на сайте создаётся раздел отзывов по СФ-технике.
Посоветуйте камеры, описание которых должны быть в этом разделе.
Кто что думает по этому поводу.
Ну, наверное, должны быть самые интересные и популярные фотоаппараты..
Потом по этим камерам будем собирать отзывы.
Новичкам будет полезно, ИМХО.

Если есть ссылки с грамотным описанием данных камер - прошу поделиться.

Всем заранее благодарен.

Подробнее

Система Pentax 645:

1)Камеры

2)Объективы

Один из самых главных моментов, который особо интересует новичков - совместимость! Существует много разных описаний, но производители как правило подразумевают использования всего родного и ничего не пишут про альтернативы! Очень важный нюанс! ИМХО

Насколько я знаю, в СФ совместимость есть только в паре Киев-Пентакон...

Pentacon Six не забудьте