Нужен совет профи: F75 против F80

Коллеги,

С первой точки зрения мой вопрос покажется банальным. По крайней мере такого рода вопросы очень распространены на фото форумах. Однако, профессионального ответа на него я не смог найти ни в интернете ни у продавцов техники.

Необходимо сделать выбор F75 или F80. Что бы Вам было легче определить мой уровень:

Я – фотограф-любитель. Снимал следующей техникой – Фотокор (пластинки), Любитель, Смена 8м, Кристалл, Зенит, Практика VLC2, Киев 19 объективами всех весовых категорий советского производства от Индустара до МТО-1000.

Знаком со всеми стадиями ч/б процесса (как и многие, выросшие на ФЭД-ах и Зенит-ах). Фотографирую исключительно для себя.

Что мне нужно от камеры – авто замер экспозиции, авто фокус и, в конечном итоге, получить безукоризненный снимок момента, который никогда не повторится.

Суть вопроса. Пытаясь выяснить отличие F75 от F80, я обнаружил, что таковых (по крайней мере, заявленных в ТТХ) практически нет. Исключение составляют

25 зон 3Д в 75-ом против 5-ти в 80-ом,
синхронизация 1/125 секунды в 80-ом против 1/90 в 75-ом,
возможность указать чувствительность пленки в 80-ом
и отсутствие сюжетных режимов в 80-ом.

И это все ?

Я предвкушаю ответ вроде ” F80 – это более профессиональная камера”, но профессиональность должна как-то выражаться в цифрах, характеристиках, ожидаемой величине ресурса, количестве обращений в сервис, качестве используемых материалов (например, титан или пластик) и т.д.

Ничего подобного я пока не обнаружил. Ничего весомого и ничего, что могло бы объяснить такую разницу в цене (почти в два раза !). Создается впечатление, что это просто две почти одинаковые камеры, что Никон просто сбросил цены и продает ту же начинку в другом корпусе.

Подскажите, пожалуйста, действительно ли отличия ограничиваются приведенным списком? Возможно есть что-то, о чем знают только те, кто его пощупал?

Буду благодарен за ответы любой сложности и максимальным количеством технических деталей.

Заранее благодарен,
Алексей

Сравнивать ТТХ лениво, но на вскидку помню, что у F75 скорость серийной съемки ощутимо ниже - 1.5 кадра в секунду против 2.5, минимальная выдержка - 1/2000 против 1/4000. Также у F80 нормально реализован точечный замер (а не как в F75 по кнопке экспопамяти), больше площадь кадра и увеличение видоискателя (у F75 оно просто какое-то мизерное :( ). Из таких вот мелочей и складывается класс камеры. Надо еще вживую сравнивать скорость фокусировки - например, F80 проигрывает F100 по этому параметру ощутимо (только вчера сравнивал).

судя по вашему списку вам пора покупать что-то не менее, чем F100 или даже F5, чего уж размениваться по пустякам

Совершенно с Вами согласен. А еще мне нужен маленький самолет Cessna или еще лучьше МИГ-29 (чтобы не размениваться по мелочам) и маленикий островок в тихом океане. :D

На самом деле у меня в активе еще пару весьма дорогих хобби, а бюджет не резиновый.

И еще один вопрос в догонку. есть ли в F80 возможность использовать никоновский remote control?

Цитата:

от:Alexei Kartavov
профессиональность должна как-то выражаться в цифрах, характеристиках, ожидаемой величине ресурса, количестве обращений в сервис, качестве используемых материалов (например, титан или пластик) и т.д.

Подробнее

К сказанному добавлю металлические направляющие пленки в F80 и более "правильный"(т.е. полностью под контролем фотографа) выбор типа фокусировки(аналогичен таковому в F100 и F5).

P.S. Нельзя ожидать от 80-го "профессиональности" - это камера базового класса с хорошими характеристиками для своей цены.

В соревновании Ф75 с Ф80 выигрывает Ф90! :D (без шуток) Его можно щас купить за 400 у.е. Выгодно отличается от первых двух упомянутых камер корректной поддержкой неавтофокусной оптики.

Совершенно согласен, Ф90х, если денег мало Ф70.
Практика будет понадежней ф75 и ф80

Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:Фотолюбитель
В соревновании Ф75 с Ф80 выигрывает Ф90! :D (без шуток) Его можно щас купить за 400 у.е. Выгодно отличается от первых двух упомянутых камер корректной поддержкой неавтофокусной оптики.

Подробнее

Одно уточнение: F90X.

Но лучше - FM/FM-2/FM-3A.

Подробнее

ЧЕЛ. нужен автофокус, в свое время я поменял систему тоже из-за автофокуса.

С одной стороны, F-80 не так уж дороже, учитывая, что им можно и без бат блока снимать.
С другой стороны, F-75 без бат блока в карман помещается
С 3-ей стороны, серийная съемка, установка чувствительности пленки, 1/4000 сек. у 80-ки
С 4-ой стороны, есть-ли смысл переплачивать за любительскую тушку, если через 1-4 года всё равно все на цифру перейдем (скорее всего)?

Цитата:

от: Alexei Kartavov
И еще один вопрос в догонку. есть ли в F80 возможность использовать никоновский remote control?

... и есть ли в F80-ом индикатор точного вокуса в ручном режиме ? :?:

Цитата:

от: jkl-a
... установка чувствительности пленки, 1/4000 сек. у 80-ки
...

Скажите, пожалуйста, в каких случаях может понадобиться 1/4000 ? Разве что снимать на пляже 800-ой пленкой ?

Непонятно так-же зачем устанавливать чувствительность пленки? В молодости я отматывал от студийной бабины НК-2 и заправлял в советские кассеты. Но последние 15 лет я ни разу не использовал кассеты без DX кода и не предвижу ситуации, в которой такая необходимость может возникнуть.

Цитата:

от: Alexei Kartavov
Скажите, пожалуйста, в каких случаях может понадобиться 1/4000 ? Разве что снимать на пляже 800-ой пленкой ?

в этом случае понадобится 1/16000
даже у YG ее нет.

Цитата:

от:Alexei Kartavov
Непонятно так-же зачем устанавливать чувствительность пленки? В молодости я отматывал от студийной бабины НК-2 и заправлял в советские кассеты. Но последние 15 лет я ни разу не использовал кассеты без DX кода и не предвижу ситуации, в которой такая необходимость может возникнуть.

Подробнее

Это когда у Вас пленка 400 ед., а темно, но хочется снимать. Тогда, если аппарат позволяет, экспонируете пленку как 1600, например, и радуетесь :) Потом надо, конечно, правильно её проявить, но это умеют делать во всех приличных лабах.

Цитата:

от: Anarchist
Не с точки зрения наименьшей экспозиции, а с точки зрения фиксации движения.

А с точки зрения экспозиции 1/1000 достаточно.

Например какие движения? С 1/500-ой четко видны лопасти вертолета.
Цитата:

от: Anarchist
А вот это ты зря.
Полезная фишка.
Когда (к примеру) надо экспонировать пленку не по номиналу.

А зачем ? Есть експокоррекция... +3 - это в восемь раз.[/quote]

Цитата:

от:Фотолюбитель
Это когда у Вас пленка 400 ед., а темно, но хочется снимать. Тогда, если аппарат позволяет, экспонируете пленку как 1600, например, и радуетесь :) Потом надо, конечно, правильно её проявить, но это умеют делать во всех приличных лабах.

Подробнее

Да, согласен. Это полезно. Большое спасибо! Правда насчет того, что 400 можно проявить как 1600 я не слышал. Про гиперсенсибилизацию знаю, но там нужна обработка водородной смесью при пониженном давлении.

А как они это делают в лабах ?[/quote]

Я, конечно, не профи, но тоже фотолюбитель и ч/б до сих пор проявляю сам (иногда и печатаю). Снимал камерами (из плёночных) Смена 8М, Зенит 3М, Киев III, P&S Pentax 928, Pentax MZ50. Основательно "вертел" в руках камеры Minolta Dynax5, Nikon F65, Contax 645 и разные прочие типа современных Зенитов. Год назад приобрёл Nikon F80.
На Ваш вопрос отвечать "в лоб" нет особого смысла, само-собой F80 посерьёзнее камера, все эти отличительные от F75 "мелочи" на самом деле (на практике) очень даже заметны, просто сейчас Вам скорее всего неизвестно как именно их можно "нештатно" использовать.
При Вашем предшествующем опыте обратите внимание на камеры класса Minolta Dynax 7, Nikon F100 с "быстрыми" объективами, а это стоит очень и очень более, чем F80.
Купив F80 Вы скорее всего сможете получить безукоризненный снимок момента, вопрос в том какого именно. Если речь идёт об экстремальных условиях съёмки, например, в "липкий" снегопад или страшный мороз и т.п., а также о съёмке спортивных динамичных сцен, то F80 Вам почти не поможет, в отличие от F100.
Вот и делайте выводы :)

Цитата:

от: Alexei Kartavov
И еще один вопрос в догонку. есть ли в F80 возможность использовать никоновский remote control?

Нет. Есть гнезно для стандартного тросика.

Цитата:

от: Alexei Kartavov
... и есть ли в F80-ом индикатор точного вокуса в ручном режиме ? :?:

Говорят вот есть.

Фотографирую одновременно 80 и 55 (в том же корпусе, что и 75, только с минимумом набором опций). 80-ка удобнее. Ее удобнее держать в руке, у нее действительно видоискатель больше и светлее. Для нее дешевле батарейки. Он немного быстрее фокусируется. Может быть решетка еще кому-то полезна будет. IMHO, это все принципиальные преимущества. С другой стороны, 55 (75) и 28-105 в разобранном виде спокойно помещаются в карман.

(если вам не нужны репортажи с быстрой фокусировкой и высокой скоростью съемки то) С одинаковыми объективами разницы на выходе нету НИКАКОЙ. Готов спорить. Если все это нужно, то смотрите на Canonы.

Все эти 1/90 - 1/125, 1/2000 - 1/ 4000 на практике используются для самоутверждения в собственной крутости и самоуспокоения за не зря портаченные деньги. IMHO. Нужна вам, типа, крутость, - то однозначно 80. Если пофиг - 75. Сам склонялся в пользу 75. Его бы и купил, если бы не упал 80 за те же деньги.

К сказанному хотел бы добавить, что в 80-м (к сожалению не знаю, как это реализовано в 75-м - пусть владельцы расскажут) есть очень важная вещь - можно перебросить автофокус на кнопку AEL (а AEL - на спусковую кнопку), кроме того, есть несколько вариантов настройки AEL, можно настроить под привычную для себя схему.
А электронная сетка в видоскателе у 75-го есть? - это еще одно большое преимущество 80-го.

[quot]... и есть ли в F80-ом индикатор точного вокуса в ручном режиме ? :?: [/quot]

Есть! Причем даже с МФ оптикой работает.