Нужен совет по выбору широкоугольного объектива

Цитата:

от: Максим Столяров
по описанию похоже на дэшный, или новый такой же?

А вы дамаете от буковки G там что-то радикально поменялось..? ;) Зы. Юзал оба, время/экземпляры и туши разные (д610, д3, д700)
Хотя всё-же G-ный несколько получше, по крайней мере открытая уже не откровенное мыло как на D-шном, но в остальном.., см. выше..

Цитата:

от: Воин Каск
Они РАЗНЫЕ, и друг друга НЕ заменяют (тем-более разные фокусные).., а вот в качестве дополнения 14мм + 16-35 или наоборот, очень даже..

Спасибо. Понятно.
Надо обдумывать.

[quot]Если лучшая альтернатива и зумм, вообщем-то есть ещё одно стекло кое будет получше в плане разрешения - Tokina 16-28 f2.8, но буквально на немного при этом оный объектив не позволяет поставить фильтр на него, из за чего лишён части достоинств как пейзажник (полярик для пейзажа весьма актуальная вещь или градиенты) + хроматит заметно больше чем Кенон 16-35 II (но при этом виньетирует меньше)..[/quot]
Что то я пропустил эту фразу. сейчас перечитал.
Итак, круг кандидатов сузился до (16-35 все таки нет, не уверен что надо переплачивать).
Токина 16- 28 (смотрю б/у можно взять в районе 20 даже)
Samyang 14

Цитата:

от:Dimrekat
Что то я пропустил эту фразу. сейчас перечитал.
Итак, круг кандидатов сузился до (16-35 все таки нет, не уверен что надо переплачивать).
Токина 16- 28 (смотрю б/у можно взять в районе 20 даже)
Samyang 14

Подробнее

Если в большинстве случаев для пейзажа и интерьер со штатива, то вариант сэкономить и взять аналогичное к 16-35 L II стекло, будет упомянутый Кенон 17-40, для пейзажа на прикрытых они имеют практически одинаковую картинку (только оптимальными диафрагмами отличаются).
Тоесть оба имеют хорошую цветопередачу и контраст, резкость по всему кадру, с падением разрешения только в самых краях углов и то на самом широком угле. Полярики ставятся без проблем и на тот и на другой.

Так что если хотите уложиться до 20т и рассматриваете всё-же зумм, то 17-40 один из первых кандидатов.

[quot]Так что если хотите уложиться до 20т и рассматриваете всё-же зумм, то 17-40 один из первых кандидатов [/quot]
наверное ближе к зуму склоняюсь. по деньгам из фиксов и доступности только самьянг наверное. в идеале и его еще взять и опять кучу всего с собой таскать)))
ну тоже вариант да, и 77 мм фильтры очень хорошо, все есть в наличии.
я изначально не планировал искать что то больше 24 мм, но...
А может Вы и правы...взять пока 17-40, все же и универсальнее и для прогулок больше подойдет, хотя наверное это не то совсем, что я писал в первом посте...

Цитата:

от:Dimrekat
[quot]Так что если хотите уложиться до 20т и рассматриваете всё-же зумм, то 17-40 один из первых кандидатов [/quot]
наверное ближе к зуму склоняюсь. по деньгам из фиксов и доступности только самьянг наверное. в идеале и его еще взять и опять кучу всего с собой таскать)))
ну тоже вариант да, и 77 мм фильтры очень хорошо, все есть в наличии.
я изначально не планировал искать что то больше 24 мм, но...
А может Вы и правы...взять пока 17-40, все же и универсальнее и для прогулок больше подойдет, хотя наверное это не то совсем, что я писал в первом посте...

Подробнее

Дык я вам сразу в первых постах упомянул, что ФИКС шире 24мм и до 20-25т денег, нечего сильно хорошего вы не возьмёте (в лучшем случае будут сопоставимы с хорошим зуммом-сверхшириком па прикрытой). Единственное исключение Самьянг 14мм, да фишаи..
24мм и более узкие, пожалуйста, дешевых и отличных сколько угодно ! Шире 24мм, приличные ток дорогие.

Зы. Вот ток вчерась полярик новый тестил на 17-40 какраз, не на 6д но на схожей матрице (5дII). Посмотрите, такая картинка вас устроит ?

(самые "крайние" 17мм как есть, из правок кадра ток ББ и яркость)


(исправлены Ха, виньетирование + чуть нассыщености и 10% шарп)

Скажу честно.желания побежать)) в магазин не возникло пока что, может быть многого хочу конечно))
А Вы не поделитесь этой равкой...покрутить хочу, посмотреть)

Цитата:

от:Воин Каск
Дык я вам сразу в первых постах упомянул, что ФИКС шире 24мм и до 20-25т денег, нечего сильно хорошего вы не возьмёте (в лучшем случае будут сопоставимы с хорошим зуммом-сверхшириком па прикрытой). Единственное исключение Самьянг 14мм, да фишаи..
24мм и более узкие, пожалуйста, дешевых и отличных сколько угодно ! Шире 24мм, приличные ток дорогие.

Зы. Вот ток вчерась полярик новый тестил на 17-40 какраз, не на 6д но на схожей матрице (5дII). Посмотрите, такая картинка вас устроит ?

(самые "крайние" 17мм как есть, из правок кадра ток ББ и яркость)


(исправлены Ха, виньетирование + чуть нассыщености и 10% шарп)

Подробнее

Фигня полная даже на так называемых "исправленных" - ничего там не исправлено - ХА Ужос, разрешения - 0! А по цветам - см ниже...

зы.1 - В DPP поправьте - там есть DLO!
или ссылку на скачку вашего РАВик дайте!

зы.2 - я недавно хотел на FF перейти (1DS Mark 2 16мп FF) - так вот не обнаружил я средне-дорогих линз что по краю дают более-менее картинку не мыльную!
EF 24-105 4 L на 1DS Mark 2 16мп FF - мылище по краю - хуже кропа 10мп! :(

з.ы. 3 - и Я абсолютно вижу на этих (вечерних) ваших фото заметное преимущество L-ки по цветам - кит 18-55 так в таких сложных условиях никогда не снимет, он выдаст серятину!!!

Но при хорошем освещении - кит всего на 10-15% отличается от 17-40 4 L по картинке (правда эти 10-15% иногда - решают всё), а иногда кит даже лучше (связку - камера + объектив + цветоделительные фильтры перед матрицей - никто не отменял). Мне не нравится по цвету 24-105 и 70-200 4 L IS на новых камерах - 650D например...

Цитата:

от:Порядочная Сволочь
Фигня полная даже на так называемых "исправленных" - ничего там не исправлено - ХА Ужос, разрешения - 0! А по цветам - см ниже...

зы.1 - В DPP поправьте - там есть DLO!
или ссылку на скачку вашего РАВик дайте!

зы.2 - я недавно хотел на FF перейти (1DS Mark 2 16мп FF) - так вот не обнаружил я средне-дорогих линз что по краю дают более-менее картинку не мыльную!
EF 24-105 4 L на 1DS Mark 2 16мп FF - мылище по краю - хуже кропа 10мп! :(

з.ы. 3 - и Я абсолютно вижу на этих (вечерних) ваших фото заметное преимущество L-ки по цветам - кит 18-55 так в таких сложных условиях никогда не снимет, он выдаст серятину!!!

Но при хорошем освещении - кит всего на 10-15% отличается от 17-40 4 L по картинке (правда эти 10-15% иногда - решают всё), а иногда кит даже лучше (связку - камера + объектив + цветоделительные фильтры перед матрицей - никто не отменял). Мне не нравится по цвету 24-105 и 70-200 4 L IS на новых камерах - 650D например...

Подробнее

Вах.., вот это поток сознания..... (без обид)
ФФ вам не нужно, ну и ладно, L-зуммы плохи и цвета ацтой, как скажете.. Можете и дальше придерживаться этих убеждений, вам как грится некто не мешает.., ток всем не навязывайте, ок ?

Цитата:

от: Dimrekat
Скажу честно.желания побежать)) в магазин не возникло пока что, может быть многого хочу конечно))
А Вы не поделитесь этой равкой...покрутить хочу, посмотреть)

Дык я и не грил что это магарэско и фсё такое, просто привёл типичный пример кадра на самых "больных" у 17-40 фокусных притом пр. без обработки, после 19мм оный получше, хотя и 17мм как видите вполне юзабельны, притом если в верхних углах небо, то и эти фокусные всё ок будет.

Насчёт исходника, обычно я Raw-ы мало-мальски полезных кадров принципиально не раздаю, но могу чисто тестовые кадры поискать и поделиться их исходником, вроде были (если не найду то сделаю).
С приведёнными кадрами действительно не шаманил, кто как и я стараюсь честно объявлять что да как делал или нет с кадром. :) Там действительно что только требовалось, так это кельвина на пару делений теплее, да виньетку с Ха поправить, остальное по умолчанию уже всё ок (чем и хороши объективы с хорошей цветопередачей/контрастом).

А так вот ещё несколько превью-примеров картинки-цвет с 17-40.

" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">

И ещё полноразмер до кучи (пожат до 7мб. для альбомов).

[quot]привёл типичный пример кадра на самых "больных" у 17-40 фокусных притом пр. без обработки[/quot]
мне это самое и интересное.красивых и вычищенных кадров в сети много, а вот так сказать обычно-бытовых посмотреть хочется)
[quot] могу чисто тестовые кадры поискать и поделиться их исходником[/quot]
если возможно.спасибо.

Цитата:

от:Dimrekat
[quot]привёл типичный пример кадра на самых "больных" у 17-40 фокусных притом пр. без обработки[/quot]
мне это самое и интересное.красивых и вычищенных кадров в сети много, а вот так сказать обычно-бытовых посмотреть хочется)
[quot] могу чисто тестовые кадры поискать и поделиться их исходником[/quot]
если возможно.спасибо.

Подробнее

Я здесь, про вашу просьбу не забыл.

Шлите в личку почту куда залить Raw-ы.

А я тестил с G и без - отличия довольно значительные

Большое спасибо за обсуждение. Думаю тему можно закрывать. Решил для себя сейчас ((пока нет в продаже 14-24 родного (ведь напрашивается Canonу выпустить)) взять 17-40 (а с чего все начиналось то))), все таки иных вариантов за этот бюджет вряд ли найду. По характеристикам и картинке он меня устроил, да хочется конечно больше резкости на краях, но...

Самое главное появилась уверенность в выборе что мне нужно, где пригодится, как использовать и т.д..

Воин Каск
Отдельное спасибо за присланные равки.