Нужен совет по выбору начального комплекта оптики

Чувак! Бери кит 18-55 IS -- это очень хорошее стекло! Не смотри на приписку kit :) он в твоих руках будет не хуже того же 17-40/4 L за 900 баксов!
+ EF 50/1.8 бери. Это тебе сейчас кажется, что зум 18-55 может его заменить. Но у 50мм будет диафрагма 1.8, а у кита на таком фокусном -- 5.6. Это колоссальная разница, поверь)) Особенно для портрета. Да и в пасмурную погоду 50/1.8 очень хорошо будет снимать, без смаза.

Цитата:

от:Dissector
Чувак! Бери кит 18-55 IS -- это очень хорошее стекло! Не смотри на приписку kit :) он в твоих руках будет не хуже того же 17-40/4 L за 900 баксов!
+ EF 50/1.8 бери. Это тебе сейчас кажется, что зум 18-55 может его заменить. Но у 50мм будет диафрагма 1.8, а у кита на таком фокусном -- 5.6. Это колоссальная разница, поверь)) Особенно для портрета. Да и в пасмурную погоду 50/1.8 очень хорошо будет снимать, без смаза.

Подробнее

спасибо! я на 80% склоняюсь именно к этому приобретению, т.к. оно идеально вписывается в мой бюджет и на 2/3 хорошо подходит для моих целей в съемке.

Цитата:

от: elvispreasley
... + еще скажите о таком стеклышке TAMRON AF 18-200 mm f/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical (IF) Macro

Тёмный.
Конкретно его у меня не было, но по давнему опыту пользования подобными зумами, 10-кратный зум должен быть безумно дорогим, чтобы выдавать приличную картинку на всех фокусных, и скорей всего, вы вместо 18-200 получите из них лишь 25-130 более-менее честных, притом со скучной, мыльничной картинкой, и никакой светосилой.
ИМХО, не стоит брать мегазумы. Угробите кучу кадров, и всё.

вариант хорош, НО!!! вы еще в самом начале пути!!!! а это значит, что захочется все попробовать, а для этого нужен как можно более широкий диапазон фокусных!!!!!! да и портреты лучше снмать на Ф/Р более 50мм! так что если у вас появиться вариант купить 18-55ИС и 55-250 ИС Б/У берите и не сомневайтесь.
а 50/1.8 отличный объектив, но с одним очень большим недостатком, он фикс!!!, правда все сейчас меня ругать начнут, но посудите сами, вам хочется и пейзажи и портреты и макро и предметка и репортаж, а только с ним одним от многого придеться отказаться! выбирайте! :)

Тоже вот думал, сказать - не сказать...
Не хочется убивать вам мечту, но NEKO прав - полтинник на кропе - ни то, ни сё. Ни пейзаж тебе, ни портрет, по большому счёту, да и для предметки он коротковат, особенно если учесть его минимальную дистанцию.

Если уж фиксы, то либо 85/1.8 для портретов, зверушек, и предметки, либо 35/2 для всего остального. Если не лезет в бюджет, может подзанять, но не стоит брать вещь, заведомо для валяния на полке.

"Золотое фокусное" у кропа - это примерно 30 мм, вот можно на него и ориентироваться.

Есть еще один вариант - EF 28-200 f/3.5-5.6 USM, правда очень малораспространенный у нас. Недавно предлагали мне такое стекло б/у за ~270 долл.

еще раз всем спасибо за советы! волей судьбы я сегодня все таки стал обладателем "полтинника") ибо не купить его в паре с 58 мм (пригодится для "кита") UV фильтром Hoya за 62 у.е. было бы просто непростительно) в силу подвернувшегося случая вместо 30Д будет приобретена другая камера, поэтому думаю сейчас - покупать ли в качестве штатника за те же 60-65 у.е. 18-55 со стабом или же основательно подсобрать денег и взять 17-85? как думаете?

Это где такие цены?

Цитата:

от: miracle123
Это где такие цены?

покупал в Украине - где и живу) цены указаны на б.у.

Цитата:

от: elvispreasley
покупать ли в качестве штатника за те же 60-65 у.е. 18-55 со стабом или же основательно подсобрать денег и взять 17-85? как думаете?

Брать 18-55IS.
Просто проверить, чтоб резкий был.
17-85 оптически хуже и здоровый.

Цитата:

от: Бушкапе
Брать 18-55IS.
Просто проверить, чтоб резкий был.
17-85 оптически хуже и здоровый.

цена очень манит...наверное так и сделаю, а там и до 55-250 как нибудь руки дойдут)

Цитата:

от: elvispreasley
цена очень манит...наверное так и сделаю, а там и до 55-250 как нибудь руки дойдут)

Следую принцыпу "каждая жаба свое болото хвалит" я бы советовал еще глянуть на Тамрон 55-200. Цена нового 1300 грн(около 150 уе), цена б.у. 80-90 уе. А как за такие деньги то он снимает очень даже прилично, на 55мм обскакивает мой 18-55 китовый, правда на 200мм уже похуже. Но как "затычка фокусных" неплох и даже больше. Если есть деньги на 55-250ИС то наверное нужно брать его, но если денег нет и ближайшим временем не предвидеться то такой бюджетный зум очень даже вариант. Во всяком случае его хвалят здесь на сайте в отзывах http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2154.

Цитата:

от:Erazel
Следую принцыпу "каждая жаба свое болото хвалит" я бы советовал еще глянуть на Тамрон 55-200. Цена нового 1300 грн(около 150 уе), цена б.у. 80-90 уе. А как за такие деньги то он снимает очень даже прилично, на 55мм обскакивает мой 18-55 китовый, правда на 200мм уже похуже. Но как "затычка фокусных" неплох и даже больше. Если есть деньги на 55-250ИС то наверное нужно брать его, но если денег нет и ближайшим временем не предвидеться то такой бюджетный зум очень даже вариант. Во всяком случае его хвалят здесь на сайте в отзывах http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2154.

Подробнее

спасибо, тоже читал хвалебные отзывы о 55-250, поэтому есть планы о приобретении его в будущем, но пока, скорее всего, докуплю еще кит со стабом и начну практиковаться, а там уже по мере приобретения опыта -картина, насчет необходимости покупки следубщего стекла будет более ясна) пока остановлюсь на уже имеющемся полтиннике + куплю кит со стабом.

Вообще не вижу смысла покупать дешевые стекла, еще и несколько.

Взял бы пока одно, но хорошее, которое птом продавать не нужно будет.

К примеру 35 л1,4, для кропа в самый раз

Ух, ребят - свершилось: сегодня взял двухмесячный Canon 500d с пробегом до 3000. Вещь) После предыдущей 10Д ощущения непередаваемые. Немного пощелкал с имеющимся "полтинником" и резулльтатами более чем доволен. Послезавтра прийдет кит со стабом и тогда вплотную начну осваивать мастерство фотографии. Спасибо большое всем, высказавшим свое мнение в данной теме - ваши советы не остались не замечены и помогли сделать мне (надеюсь правильный) выбор.