Нужен совет по выбору начального комплекта оптики

Всем доброго времени суток! Жду посылку с Canon EOS 30D body и пока она "в пути" плотно размышляю на тему оптики для нее. Немного о себе, чтобы задать отправную точку для советов по выбору: имел (если можно так сказать) печальный опыт эксплуатации Canon EOS 10D в паре с объективом Sigma Zoom 18-50 mm 1:3.5-5.6 DC. Почему печальный? Потому, что не за долго после покупки камеры, еще во время ее транспортировки в Украину, пришлось уехать на полгода( Камера приобреталась, как раз для целей получения первого опыта фотографии. По приезду изначально был не тот настрой для углубленного изучения теории фото, а неслабые габариты+вес 10D в комплекте с ма-а-а-аленьким экранчиком никак не поспособствовали появлению энтузиазма...камера была вскоре продана. Но желание научится мастерству фотографии все же осталось, оттого сейчас будет предпринята "попытка №2") Возвращаемся к сути темы: бюджет на преобретение стекла(стекол) - 250 у.е. Да, немного, но имеем то, что имеем. Изначально вообще планировал купить б.у. или новый кит CANON EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS и им и ограничится. Позже, почитав различные форумы и отзывы решил не тратить по напрасну деньги и увеличил изначально запланированный бюджет от 100 у.е. до 250, но это предел...пока. Планирую фографировать в большей степени портреты (дальше по убывающей), пейзажи и макро-объекты. Следующей мыслью была покупка на вышеобозначенный бюджет "универсала" с фокусным расстоянием 18-200(300), но почитав отзывов пришел к мысли о том, что это не лучшая идея. На момент зоздания данной темы утвердился во мнении, что на указанный бюджет лучше купить 2 (в идеале) 3 стекла - каждое для своего рода съемок. №1 - небезызвестный "полтинник" (новый, не б.у.) для портретов, думаю тут меня вряд ли начнете разубеждать) дальше картина пока не совсем ясна...есть вариант взять в качесве альтернативы штатника CANON EF 100-300mm f/4.5-5.6 USM (б.у.) за 170 у.е. (фото природы, макро съемка) либо даже не знаю...Вобщем нужны советы опытных (и не только) фотографов. Друзья, искренне надеюсь на вашу помощь!

Ваши деньги - точно EF 50/1.4 и поверьте - это того стоит!

а может остановиться на самых дешевых стеклах (не есть самых худших!!!!!), а именно: 18-55IS+55-250IS/ перекроете большой диапазон фокусных, а уж потом, когда определитесь, к чему душа лежит, начнет фиксы покупать, ну или самые качественные зумы!
а то по вашему выбору без широкого угла как то природу снимать будет с трудом!!!!

Цитата:

от: alex-tennis
Ваши деньги - точно EF 50/1.4 и поверьте - это того стоит!

кажется мне, что покупка одного недешевого фикса не будет правильным решением, учитывая диапазон целей, которые я приследую в съемке...при всем при этом цена данного стеклышка 400 у.е. за новый, а это существенно привышает оговоренный бюджет. говоря о "полтиннике" - я имел ввиду Canon Canon EF 50 мм f/1.8 II

Цитата:

от:NEKO
а может остановиться на самых дешевых стеклах (не есть самых худших!!!!!), а именно: 18-55IS+55-250IS/ перекроете большой диапазон фокусных, а уж потом, когда определитесь, к чему душа лежит, начнет фиксы покупать, ну или самые качественные зумы!
а то по вашему выбору без широкого угла как то природу снимать будет с трудом!!!!

Подробнее

впринципе это вариант, правда бюджет опять же привышаю на 100 у.е, но если поискать б.у....честно говоря как-то душа не лежит к "киту" со стабилизацией...исхожу из соображений, что использовать его можно в портретной съемке + природку где-нигде (но с природой не хуже справится 55-250 как мне кажется), но с портретом, судя по отзывам 50 фикс справляется гораздо лучше...вобщем может тогда фикс + 55-250 - как думаете?

Цитата:

от: elvispreasley
..вобщем может тогда фикс + 55-250 - как думаете?

Нет. Сначала лучше 18-55ис + 50/1,8.

Цитата:

от: Бушкапе
Нет. Сначала лучше 18-55ис + 50/1,8.

Если не трудно - не могли бы вы объснить чем? Просто я для себя вижу, что фикс и кит впринципе взаимозаменяемы в своем предназначении (кит более удобен в использовании - фикс гораздо интересней картинку рисует), а вот фокусное расстояние в 250 мм. дает гораздо больший творческий зазор: можно все таки и на природе больше "разгуляться" и "макро" какое-никакое поснимать. Или я не прав?

Цитата:

от:elvispreasley
Если не трудно - не могли бы вы объснить чем? Просто я для себя вижу, что фикс и кит впринципе взаимозаменяемы в своем предназначении (кит более удобен в использовании - фикс гораздо интересней картинку рисует), а вот фокусное расстояние в 250 мм. дает гораздо больший творческий зазор: можно все таки и на природе больше "разгуляться" и "макро" какое-никакое поснимать. Или я не прав?

Подробнее

Совершенно верно! Но при условии: Вы НИКОГДА! не захотите снимать что-то дома например или пейзажик какой.

Цитата:

от: Виктор Иогансон
Совершенно верно! Но при условии: Вы НИКОГДА! не захотите снимать что-то дома например или пейзажик какой.

хм...а разве полтинник с домашней съемкой не справится? а 55-250 вроде как с пейзажами весьма неплохо должен совладать, а компенсировать широкий угол можно и конвертером. хотя я могу заблуждаться и если вы это видите - пожалуйста объясните подробно в чем мое заблуждение и как в таком случае лучше поступить.

сейчас вот подумал еще раз и пришел к такой мысли: может взять для начала в качестве штатника 55-250IS (235 у.е. за новый), а на остальные деньги как раз можно сумку купить) что скажете? будет ли это более "правильнsй" выбор начального стекла? ато смотрю, что в 250 у.е. не так-то просто и вписаться...т.е. 55-250IS взять для начала, а через месяц-другой докупить еще 1-2 объектива для "полной картины". как считаете? и кстати как данное стеклышко в паре с 30D работает? может кто имел счастье пользоваться)

Цитата:

от: elvispreasley
сейчас вот подумал еще раз и пришел к такой мысли: может взять для начала в качестве штатника 55-250IS (235 у.е. за новый),

Купите 18-55IS, 2 тыщи за "неновый".

Я остановился на 17-85 F/4-5.6 IS USM в качестве "расхожего" объектива... Правда там от экземпляра к экземпляру качество сборки/юстировки "гуляет" сильно (так же как и в китовых 18-55), посему похоже и куча полярных мнений - от "полный отстой" до "вполне прилично для его цены". У меня была возможность обстоятельно отобрать лучший из нескольких б/у объективов.

Полтинник есть но редко пользую.

Был EF-S 55-250 IS но выпросили продать, продал ибо за год нацеплял 2 раза всего - первый чтобы проверить после покупки, второй - там где справился бы и 17-85. ;)

Цитата:

от: Бушкапе
Нет. Сначала лучше 18-55ис + 50/1,8.

Ага! Натюрлихъ! 8)

Брал первую зеркалку 30D с китом EF-S 18-55(без IS) через пару дней купил 17-85 F/4-5.6 IS USM(Б/У) и пользовался весь летний сезон. Снимал и пейзажи и дома.
Думаю для начала самое то. Вот 30D+17-85
Пробывал еще canon 28-135mm f 3.5-5.6 is usm по картинке мне он больше понравился но в квартире иногда узко на кропе, а в качестве штатника 55-250IS-это очень неудобно!

Для 30-ки 17-85 подойдет как нельзя лучше. Фокусные удобные, качество сборки и юстировки очень приличное. Картинка хорошая. Не сильно б/у обойдется в 250-300 долларов. Ну а если не его, то тогда только 18-55IS и позже докупить что-либо уже зная чего не хватает.
55-250 штатником? :D Даже и не думайте. Поверьте на слово, что в обычной фотографии не так часто нужны большие фокусные. От 17 до 85 намного более востребованный диапазон, ИМХО.
ЗЫ. Забыл совсем. Можно еще 18-135 поискать подешевле на барахолках, но боюсь что ваш бюджет оно превысит. А так хорошее стекло.

ребят, всем огромное спасибо за советы! 17-85 конечно весьма неплох в качестве штатника, но цена...550 у.е. за новый - это на данный момент для меня очень много...я камеру за 400 взял, а тут еще и стекло за 550...следите за логикой моих рассуждений: новый кит 18-55 со стабом стоит около 100 у.е, 17-85 стоит 550 - отсюда вопрос "стоит ли платить в 5.5 раз больше за начальный объектив?" т.е. если разница действительно настолько сильно велика в выдаваемом, данным стеклышком, результате - может подожду еще месячишку и все таки возьму...хотя цена ну очень велика. еще 1 момент, относительно которого хотелось бы услышать ваше мнение: новый полтинник 1,8 + 18-55 со стабом стоят неполные 220 у.е, но насколько я вижу суммарный диапазон целей, в которых их можно использовать будет немного шире, чем 17-85 - или я не прав? другими словами: может покупка этих 2-ух стекл будет более оправдана, чем покупка дорогущего объектива, относительно планируемых целей использованния? у меня сходу к этому комплекту располагает один немало важный фактор - БЮДЖЕТ. в случае покупки 18-55IS + полтинника я вписываюсь в оговоренный бюджет, еще и остается на карту памяти-сумку, а с 17-85...вобщем жду ваших мнений)

Фиксы конечно хороши, но для непостановочной съёмки очень неудобны. Пока подбежите или отбежите, сюжет уйдёт.
Поэтому для непостановочных портретов ищите зум, от 50 мм (поясной портрет) до 120-150 мм (лицевой и фрагменты), и лучше с запасом по длине.
55-250 для этих целей как раз подходит.

А для постановочной съёмки ищите свет (стойки, вспышки, рассеиватели и т.п.), т.к. постановка света намного важнее характеристик объектива.

Комплект из 18-55ИС и 55-250ИС оптически очень хорош для своей цены, и для всех ваших нужд вполне сгодится.

Если нужно обойтись одним объективом, для ваших целей взял бы Тамрон 28-75/2.8.

если широкий угол не особо важен, можете поискать старые тромбоны 35-105 (135) 3.5-4.5 неплохие стекла да еще и недорогие ( я свой за 4 тыс взял)

Цитата:

от:ЛВ
Фиксы конечно хороши, но для непостановочной съёмки очень неудобны. Пока подбежите или отбежите, сюжет уйдёт.
Поэтому для непостановочных портретов ищите зум, от 50 мм (поясной портрет) до 120-150 мм (лицевой и фрагменты), и лучше с запасом по длине.
55-250 для этих целей как раз подходит.

А для постановочной съёмки ищите свет (стойки, вспышки, рассеиватели и т.п.), т.к. постановка света намного важнее характеристик объектива.

Комплект из 18-55ИС и 55-250ИС оптически очень хорош для своей цены, и для всех ваших нужд вполне сгодится.

Если нужно обойтись одним объективом, для ваших целей взял бы Тамрон 28-75/2.8.

Подробнее

спасибо огромное за подсказку! данный комплект действительно по отзывам весьма хорош и вполне подходит для моих целей + вписывается в бюджет (сначала покупка 55-250, чуть позже кит со стабом). хотелось бы услышать мнение других участников форума о этом комплекте + еще скажите о таком стеклышке TAMRON AF 18-200 mm f/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical (IF) Macro

Цитата:

от: elvispreasley
а 55-250 вроде как с пейзажами весьма неплохо должен совладать

Вы ошибаетесь, для съемки пейзажей нужен широкий угол, а с 55-200 вы уж никак не разгуляетесь на природе. Разве что вы не собираетесь белок и птичек снимать, но для них 200 мм это уже маловато даже