Нужен совет по стеклам

фикс 85 хорош если ребенок позировать будет (что маловероятно, с фиксом не угонишься)), это для мамы)), но вещъ бескомпромиссная...

Цитата:

от: Ustoff
фикс 85 хорош если ребенок позировать будет (что маловероятно, с фиксом не угонишься)), это для мамы)), но вещъ бескомпромиссная...

Может, зум и удобнее, но.. Попробовал много бюджетных зумов от Кенона, Сигмы, Тамрона с фр от 15 до 135 мм в различных комбинациях, и в итоге купил Кенон 85 1.8 (на Сигму 85 1.4 тоже засматривался- дорогова-то). Сейчас готов полдня за малышом бегать,зная, что получу хороший или превосходный :) результат, чего с удобными зумами не было. Кстати, жена сначала была против фикса, но за месяц "распробовала" 85 (+ 50), на зумы уже не смотрит :)

Я не отговариваю от фиксов. Нормальный набор например:
Canon 600D + 15-85 + 50 1.4 + 85 1.8 + вспышка
Nikon D5100 + 18-105 (либо 16-85) + 35 1.8 + 85 1.8 + вспышка
В моем случае ( Nikon D5100 + 16-85 + 35 1.8 + SB800 + ME1 (микрофон) ) --- AF-S 85 1.8 пока в планах, ребенка, который не позирует, зумом удобственно ловлю...
Для мамочки зеркалка с зумом уже будет как откровение, фикс считаю следующий этап... со временем...

Берите любую начальную тушку и что-то типа 18-200 (сам был в такой ситуации когда ребенка снимать надо). Снимая дитя, Вы высоко художественных снимков не получите как не старайтесь. ОН (ребенок) настолько шустрый, что Ваши диафрагмы и выдержки выставленные руками за ним не успеют. Я понимаю, что сейчас меня аксакалы запинают ногами, но для съемки ребенка это самый бюджетный и универсальный вариант. При распечатке 10*15 разницы со стеклами в 10 раз дороже не увидите. Если потребуется потом что-то более специализированное, определитесь сами. Из насоветованного выше, дополнительно рекомендую 50/1.8 на Canon, про Nikon ничего сказать не могу. (Вот только заметил 800 дней в клубе. Поздравляю себя.)

18-200 не бюджетно (либо так же бюджетно как 16-85 при лучшем оптич качестве у 16-85 ) но тоже имеет право на существование...
Фиксами детей тоже снимать надо, напр в помещении без вспышки с 35 1.8 можно подобраться близко к грудничку (без риска испортить ему глаза через еще не умеющие закрываться зрачки (нет рефлекса), либо снять купание в ванной ( в тесноте 35 лучше чем 50 )) ...
Фикс без вспышки дает естесственный, другой свет...
Просто вопрос удобства - когда дети бегать начинают - без зума никак

Я и говорю про тех детей которые бегают. Как я понял, у топикстартера ребенок уже бегает. Я честно пробовал своего на прогулке фиксами снимать, но как-то не очень получается. Он (ребенок) никак не хочет компоноваться по третям и ждать пока я отойду или подойду со своим фиксом. Согласен, вспышка нужна. Но поверьте моему, возможно небольшому опыту, в помещение 4,5 со вспышкой ничем не хуже 1.8. А те кто бегают уже умеют и зрачки закрывать и многое другое.

Вопрос ТС - это вопрос как комплектовать систему ( в т ч и со временем что докупать ).
После приобретения китовой тушки (с 18-55VR / IS ), и учитывая потребность съемки людей - варианты штатного зума:
1. остаться на ките 18-55
2. темнозум с фокусными поразмашистее 5-х...7-х
3. светлозум с 2.8
1. и 2. (и даже 3. !!) для художественных и бескомпромиссных портретов надо подкреплять фиксом 50 и (или) 85. Речь здесь не столько о съемке именно ребенка (он пока позировать не может) - и другие модели есть))), сколько о прелестях художественного размытия и т п...
1. 2. 3. в помещениях потребуют внешнюю вспышку (чтоб через потолок светить - тень на стене за портретируемым убрать, под репортаж, и т п ).
1. (при наличии 2. либо 3.) остается и может быть востребован (для облегченных прогулок-поездок, чтоб мыльницу не брать)))
Со временем приоритеты могут поменяться. Например:
1. озвученный вариант ТС - когда докупается полнокадровая зеркалка для бескомпромиссного качества
2. сколько было других случаев, когда массогабарит зеркалки для поездок кажется великоватым, кроп-зеркалку оставляют для "шыдеврофф" - а в сумку беззеркалку докупают с зумом и/или в карман мыльницу (Canon S100 например)).

Цитата:

от:Dmitryp

БУшную технику тоже посматриваю, но во первых т.к. до этого цыфрозеркалом не обладал, нормально его не проверю, значит это будет лотерея. Попадалась тушка 40D, но с пробегом 30000+ и цена была не намного меньше нового 550D.

Подробнее

Лично я сам обладатель 600D. Но вот у нас в городе человек в связи с переходом на ФФ продает такой комплект Фотоаппарат Canon 550D + объектив EF-S 17-55/2.8 всего за 8000 грн. Как по мне то недорого - если интересует пишите в ПМ. Сугубо мое IMHO - кэноновский кит 18-55 (даже ИС) при более мене серьезном увлечении фото быстро станет ненужным.

Самый лучший кит из всех китов это с никоновским 18-105 - это вам любой скажет. Отсюда вывод - Брать или 3100 или 5100 или Д90 с 18-105 и вы попадёте в "яблочко".
На данном foto.ru в продаже с 18-105 есть Д90 ( http://www.foto.ru/nikon_d90_kit_18-105_vr.html ) .
Но ничего не мешает посмотреть в других магазинах, описывать где и что не буду, так как это нарушает правила Фото.ру....