Вводные данные. Если коротко то с 5 лет до 20 лет держал в руках такие фотоаппараты москва 2, смена 6, фэд какойнепомню, зенит, киев. Правда "москву" держал в руках 2 раза и того не помню :D , есть фотографии меня с этим аппаратом, остальными фотографировал каждым по несколько лет, дольше всего зенитом.
В студенческие времена в 2004 году на замену киеву была куплена олимпусовская 5мегапиксельная цифромыльница в основном из соображений меньшего веса.
Очень быстро стало понятно что места для маневра на мыльнице не хватает, еще больше стало раздражать то, что за каждым чихом надо было лезть в меню. Начал засматриваться на что-то серьезнее но то денег не было, то времени. Ну да ладно, мыльца честно отработала вот уже 8 лет и пашет дальше как папа карло, при дневном свете вполне себе вменяемые картинки выдает.
Но пришло время вернутся к более серьезной технике. Дочке исполнился год, пока мыльница успевает на ней сфокусироваться, фотографировать уже некого. Да и целый день такие кадры можно ловить что пальчики оближешь, но мыльница не позволяет ничего толкового снять, особоенно в квартире, время уходит, кадры уходят.
Если уж говорить честно, то мыльница эта меня поддостала, да и ребенок это хорошая возможность перед женой оправдать покупку фотоаппарата )))
Как обычно проблемам выбора.
Недели три назад начал изучать что, зачем и по чем. В начале нацеливался на что-то с верхним экранчиком т.к. лазить по меню в мыльнице достало. Но так чтобы купить сейчас, то в бюджет попадают D3100/D5100/550D/600D с китовыми типа 18-55, и соньки смотрел. Кеноны правда в начале вообще не рассматривал т.к. плюсов не было. Как я понимаю на никон должен стать гелиос с киева, байонет вроде идентичный значит будет чем поиграться помимо кита на первое время. А если брать соньку, то у отца можно взять стекло с минолты которой он уже давно не пользуется, правда там что-то дешевое, но автофокусное. Так я мыслил пару недель назад.
Если подкопить денег, конечно можно взять что-то и по серьезнее, но во первых фотографировать хочется сейчас, а не через пару месяцев, во вторых вес, в третьих лучше я сейчас куплю что-то из выше перечисленного с китовым объективом и осенью смогу взять нормальное стекло, чем осенью куплю "полупроф" тушку с китовым объектов и не известно когда стекло. Да и возможно, вернее я почти уверен, что в ближайшее время мне хватит чего-то уровня D5100/550D/600D.
В общем, через неделю изучения инета и этого форума начал склонялся к никонам, по обзорам они чуть получше кенона, так казалось. D3100 сразу откинул, что-то мне в картинках с него не понравилось. Вроде определился и выбрал D5100 из за "более высоких рабочих исо" т.к. часто придется снимать в квартире. Но смущало отсутствие верхнего экранчика. И начались вкрадываться сомнения что все не так просто.
Брат относительно недавно купил 550D, нормально покрутить в руках фотоаппарат я смог только неделю назад. Эргономика кенона вызвала у меня щенячий восторг, аппарат в руку лег вполне себе так ничего, через 3-4 минуты я уже ходил по квартире и клацал окружающих играясь с исо и балансом белого. Ни разу не задумался куда надо нажать, все как-то интуитивно понятно. Отсутствие верхнего экрана проблем не вызвало. Никон правда в руках еще не держал, думал разгребу работу, вырвусь в магазин, тогда смогу оценить разницу и выберу.
Под впечатлением от кенона и продолжив разбираться пришел к понимаю того, что разница, как многие опытные фотографы и пишут, между тушками одного уровня действительно минимальна и не критична. Только понимаешь это далеко не сразу. В моем случае ушло больше 2-х недель.
У D5100 рабочее исо настолько чуть-чуть больше рабочего у 550D/600D что это можно не учитывать. При съемке в помещении высокое исо не настолько критично как светосила объектива. Соньки чуть круче в наворотах, только те же 7 кадров в сек мне нафиг не нужны. Что у никона, что у кенона, что у соньки отличается цветопередача, но насколько я понял при съемке в рав это тоже не критично, качественный снимок зависит больше от пост обработки, чем от матрицы.
Так я и пришел к выбору стекол, если я где-то не прав, поправьте.
Через две недели планирую брать тушку с китовым объективом. Либо D5100 Kit 18-55 VR, либо 600D + EF 18-55 IS II Kit. Фотоаппарат берется года на 2-3 к тому времени я жену приучу к этому делу и отдам ей этот агрегат, а сам перейду на что-то серьезное, тот же ФФ ))))
После анализа exif с файлов снятых мыльницей, получилось, что с учетом кропфакора, 60% кадров сняты на ФР 38мм. Но мне почему-то кажется, что, это не показатель, а скорее результат ограничения наложенное качеством съемки мыльницы.
Хочу сейчас понять какие объективы буду докупать и во что мне это выйдет на каждой из систем.
Тут, в объективах, я и погряз, вот тут и нужна помощь, посоветуйте в какую сторону смотреть.
Основные объекты съемки это люди, дети.
После тушки с китом наверное первым нужен будет светосильный портретник, потом наверное какой-то зум, опять же с упором на портреты, люблю я людей фотографировать когда они об этом не подозревают, естественней фотографии выходят. И потом наверно что-то универсальное на замену китовского. В общем, не знаю я, выручайте. Глянул на объективы и потерялся.
З.Ы. Сорри за простыню, наболело
А вообще ~85мм вполне позволят это делать.