Тема закрыта

Нужен совет по слайд-сканеру!!!

Всего 36 сообщ. | Показаны 21 - 36
Re[Andrey Ivanov]:
А что значит фотошоп его не понимает?
Re[Andrey Ivanov]:
Э... Это, простите, его детализация такая? :o Ничем не лучше планшетника...
Re[Сергей Колесников]:
Цитата:

от:Сергей Колесников
Что касается 7500. Обязательно нужно найти примеры работы ICE. Потому что у версии 7200i (с ICE'ом), на каком то сайте видел жутчайший результат, как пальцем по маслу. У крутых никонов, типа 4 ед или как его там, работа ICE вообще незаметна, в том смысле, что место дефекта не найдешь, даже если знаешь где искать.

Подробнее

Вот имяно Такой эффект обычно даёт "не честно" реализованный алгоритм D-ICE (например хамриковский вьюскан этим грешит), либо аппаратная реализация вообще отсутствует, а реализована ПРОГРАММНАЯ версия удаления артефактов.
Re[Кондрашов Виктор]:
а тут наверняка владельцы 4000 и 5000 кулсканов есть,
посмотрите примеры, че то как то листва вся в каше для пленки это нормиально? детализация никакая просто...
Re[AcidSnake]:
Хмм... Мне за примерами далеко ходить не надо :D В моём распоряжении имеются планшетник Epson Perfection 4870 Photo и слайдсканер Nikon CS IV. Так вот детализация в приведёном крупноплановом портрете вполне соответствует планшетнику на таком же сюжете, у Никона с его оптическими 2900 dpi детализация гораздо выше. Вы уж поверьте :D Есть пример, но выложить сюда 100% кропы уже, боюсь не успею, день короткий - сеть выключат :(
Re[AcidSnake]:
Цитата:
от: AcidSnake
а тут наверняка владельцы 4000 и 5000 кулсканов есть,
посмотрите примеры, че то как то листва вся в каше для пленки это нормиально? детализация никакая просто...

Может есть пример листвы с Canon 5D, интересно
Re[Кондрашов Виктор]:
Сами сравнивайте... Превью кадра (полный размер 4084х2650, сканировано в 2900dpi, D-ICE: Normal):



кропы 100%:





По моему, разница очевидна...
Re[Andrey Ivanov]:
Андрей! ...вы рискуете быть не понятым!
Есть мнение.. что пленошные сканеры шуметь не умеют ))) :D

правда.. я его не разделяю..Но уважаю тех ...кто умеет сканировать БЕЗ ШУМА
а это действительно возможно...если уметь
Re[AcidSnake]:
Вы это с кем разговариваете? )
Листва вроде только на моих примерах была. Вооще от объектива все зависити. На самом первом примере зенитар 50, там резкость выше. Где оградка на зеленом фоне, там Юпитер 37А, тоже резкость есть (второй пример из "дополнительных"). Первый пример из "дополнительных" это кит от минолты, мылит сильно. Я до сканирования и не задумывался как он мылит. Самый последний не берегу реки зенитар фишай, на открытой дырке жутко мылит края, тоже не задумывался раньше ) Надо с ним снимать от f/11 и меньше оказывается )
Re[Сергей Колесников]:
позвольте полюбопытствовать на какую пленку снимаете ?
Re[Fat Bastard]:
По разному, в примерах указано.
Re[Anatol Kapkin]:
Кому интересно, пару примеров с никона 9000, так сказать для сравнения (половина разрешения с оригинала 13000х8000)

Целый кадр


Кроп (с кадра 7000х4200)


Кроп (с кадра 7000х4200)


Целый кадр


Кроп (с кадра 5200х4200)


Кроп (с кадра 5200х4200)

Re[Dim.ka]:
Цитата:
от: Dim.ka
Кому интересно, пару примеров с никона 9000, так сказать для сравнения (половина разрешения с оригинала 13000х8000)


Суперси! только это тип 120 а не 135мм:)
вот бы кто сканов залил с нормальной оптики и пленки но с 4000 или 5000 никона:)
Re[Сергей Колесников]:
Цитата:

от:Сергей Колесников
Вы это с кем разговариваете? )
Листва вроде только на моих примерах была. Вооще от объектива все зависити. На самом первом примере зенитар 50, там резкость выше. Где оградка на зеленом фоне, там Юпитер 37А, тоже резкость есть (второй пример из "дополнительных"). Первый пример из "дополнительных" это кит от минолты, мылит сильно. Я до сканирования и не задумывался как он мылит. Самый последний не берегу реки зенитар фишай, на открытой дырке жутко мылит края, тоже не задумывался раньше ) Надо с ним снимать от f/11 и меньше оказывается )

Подробнее


ну я про эти:
http://plustek7200.narod.ru/
там просто все сканы - минус детали, вместо веток серые пятна, а вместо листвы зеленые, вот мне и стало интересно это из за пленки или сканера.
Re[Кондрашов Виктор]:
Цитата:
от: Кондрашов Виктор
Сами сравнивайте... Превью кадра (полный размер 4084х2650, сканировано в 2900dpi, D-ICE: Normal):



По моему, разница очевидна...

а это че за сканер?
а то я пропустил видимо?
Re[Anatol Kapkin]:
Спасибо всем за обсуждение... Решил не заморачиваться со сканером, т.к. нормальной плёнки в нашей дыре всё равно не купить! Тему закрываю, плёночник продаю... :-(
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.