Нужен совет по слайд-сканеру!!!

Например, Plustek OpticFilm 7500i SE, кто-нибудь может что сказать?..
Описание здесь: http://www.plustek.ru/product.php3?fname=pl_OpticFilm-7500i%20SE%20new
Судя по характеристикам, просто монстр какой-то, а цена детская... У кого есть мнение, может кто юзал?..

Характеристики, действительно, замечательные. На деле, сможет выдать примерно 2500-2800 dpi. Ну, для многих случаев вполне достаточно. :D

Как хочется верить в чудо!
8)

А что такое Плюстек? Коника-Минольта - знаю, Никон - знаю, Олимпус ES10 знаю, а плюстек первый раз слышу.

http://www.plustek.ru/company.php3 ;)

а оно 120-ю сканирует?

Я так понимаю, нормальных советов не дождусь... :-(

Это на форум по гаджетам офисных сисадминов бы надо... :)

Нет, только 135

Цитата:

от:Anatol Kapkin
Например, Plustek OpticFilm 7500i SE, кто-нибудь может что сказать?..
Описание здесь: http://www.plustek.ru/product.php3?fname=pl_OpticFilm-7500i%20SE%20new
Судя по характеристикам, просто монстр какой-то, а цена детская... У кого есть мнение, может кто юзал?..

Подробнее

б.. у меня такое ощущение, что за последний месяц тут собрались все, кто ничего читать не хочет.

аффтар вчера еще про пластек спрашивали. что лень на страницу форум назад прокрутить.
или поиском воспользоваться

а если не получается, то как вы в интернет выходите? и сканером пользоваться хотите, если даже прочитать форум не можете?

Хороший сканнер плюстеком не назовут

Цитата:

от: Anatol Kapkin
Нет, только 135

ФТОБКУ

Цитата:

от: Anatol Kapkin
Я так понимаю, нормальных советов не дождусь... :-(

Вы будете первым, купите потом поделитесь впечатлениями, ещё лучше выложите примеры, вдруг правда хороший сканнер за не большие деньги, интересно

Цитата:

от: Михайлов Олег
Вы будете первым, купите потом поделитесь впечатлениями, ещё лучше выложите примеры, вдруг правда хороший сканнер за не большие деньги, интересно

примеры кстати были по 7200. за такую цену кстати ему из новых конкурент только бенькю.
не все же хотят платить больше 20 штук за самый дешевый никон.

Хочеся взглянуть на отсканированный пример, цену я уже видел

Цитата:

от: Михайлов Олег
Хочеся взглянуть на отсканированный пример, цену я уже видел

поиск, ключевое слово Plastek,
недавно такую тему создавал Respol, вот там и есть ссылка

В поиск спасибо, пускай сначала моя минолта сломается тогда буду искать

Каждый день пиарю свой сканер, и нефига никто не читает ))))

http://plustek7200.narod.ru/
http://plustek7200.narod.ru/
http://plustek7200.narod.ru/
http://plustek7200.narod.ru/
http://plustek7200.narod.ru/
http://plustek7200.narod.ru/
http://plustek7200.narod.ru/
http://plustek7200.narod.ru/
http://plustek7200.narod.ru/

Вообще, там почти все примеры первых дней, поэтому много всяких ляпсусов. Если коротко, то софт в комплекте сильверфаст сканирует в 24 бит. Родная прога может в 48. Сильверфаст без обращения тоже в 48 сканирует. Мне понравился именно последний вариант. Сам вычитаю маску, обращаю и рулю цвета, один фиг автомат сильверфаста цвета крутит как попало, ему же о цветовой температуре неизвестно, с фуджи супериа цвета гадит откровенно. А после него исправлять, он же 24 битный файл делает.
Короче сканить тольке в 48 бит.

Но все примеры на странице были в 24 бита, кроме последнего. Вообще все кроме последнего полный автомат.

Что касается 7500. Обязательно нужно найти примеры работы ICE. Потому что у версии 7200i (с ICE'ом), на каком то сайте видел жутчайший результат, как пальцем по маслу. У крутых никонов, типа 4 ед или как его там, работа ICE вообще незаметна, в том смысле, что место дефекта не найдешь, даже если знаешь где искать.

У 7200 ретуширую вручную. На картинку 3600dpi где-то час. Можно использовать слабый Dust & Scratches для мелких дефектов, а остальное вручную. Но теряются мелкие детали. В зависимости от формата печати это допустимо.
Но лучше всего полностью пользоваться только Healing Brush, отличный результат.

Нормальный скенер за свою цену. Покупал его для конкретной задачи. Сейчас стоит на продаже. Типа больше не нужен. :)
К настройкам софта достаточно критичен. Особенно касается его iSRD. Но если грамотно настроить, то качество вполне приличное.
Чуть шумит при неправильной экспозиции. Но если ошибся, то от этого прекрасно лечит NetImage Сканировать и обрабатывать лучше в полном разрешении, а затем уменьшать до 3600 dpi. RAW со сканера (48 бит) лучше обрабатывать SilverFast HDR Studio. Фотошоп его не корректно понимает. Даже CS3.
Закинул в инет пример сканирования. Если интересно, то можете посмотреть. http://bug.arus.ru/thumbnails.php?album=15 Там уменьшенный файл и 100% кропы.