нужен совет по поводу конвектора

1.Падение качества - Вы это увидите только при распечатке форматов от 30х45см и выше.
2..Кенко 1.5 -работает со всеми обьективами Кенон (кроме ЕФ-С),родной - см список в Ленз Ворк3 .-не со всеми.

Режимы стаб - сохраняются
автофокус- замедляется(от условий освещения и дырки).

Цитата:

от: wander
... есть хоть какое-то падение качества снимков при использование кенко, относительно кенона???

Года два назад, когда начал использовать Nikkor 300/2.8 на D80, то приобрёл Кэнко х1.4 под Никон.
Кроме того на тот момент использовал ещё и Sigma 400/5.6 с экстендерами х1.4 и х2.0 под Кэнон. В первые же дни использования D80 мне шипко не понравился, от него пришлось избавиться, а 300/2.8 долгое время использовал с Canon 30D сначала с Кенко (под никон), затем с Солигором (под Кэнон). Кенко оказался намного хуже солигора, потому до сих пор использую Солигор. Жаль что точного названия модели Кэнко уже не вспомню. Экстендеров Кэнон не использовал.
Пример использования Сигмы с Солигором х1.4 (560мм):
http://www.deryabino.ru/ptaha/dyatel_grey.htm
... с х2.0 (600мм):
http://www.scinet.ru/ptaha/soyka/soyka02.jpg - кроп из этого фото:
http://www.scinet.ru/ptaha/soyka/soyka08.jpg
все фото с рук, конечно без IS.

Телеконвертер Vivitar 2x EOS + 70-200 4л
В солнечный день эта связка достаточно шустро фокусировалась по центральной точке.
Это конечно ни разу не птички
http://www.parovoz.com/gallery/RU69/20080330_128945.jpg
фокусное в итоге было 135х2,камера - Canon 10D
http://www.parovoz.com/gallery/RU69/20080401_129194.jpg
фокусное 200х2,камера та же,объектив тот же
В обоих случаях объекты были в движении,диафрагмы 5.6 и 4.5
Конвертер данных о себе в exif не пишет.Простой достаточно.С оптикой EF-S не совместим.И,на мой взгляд,достаточно бесполезен.

Спасибо за ответы. Теперь ещё и солигор добавился :ohmy: (жаль не смайлика "смеюсь и рыдаю")

Спасибо за сообщение, но я работаю с Кенко.

:D Да я Вас ни на что не агитирую.Я просто как пример связки камера-конвертер-объектив выложил.

Цитата:

от: Павел Ионас
Совместим со всеми, кроме ЕФ-С

Вот это (перечень)- Ваше изобретение? Кенон до такого пока еще не додумался....

Не, не мой... Кэнон додумался...

Цитата:

от:wander
Господа, так какой вывод из вашей перепалки, что предпочтительней, кенон или кенко??? Просто сам думал к лету взять канон на 70-200 2,8, а теперь не знаю.

есть хоть какое-то падение качества снимков при использование кенко, относительно кенона???

Подробнее

Никто вам не ответит, это же надо тестить их одновременно в одинаковых условиях...

Единственное кэнон гарантированно и идеально рбаботает с указанными объективами, с минимальной потерями качества...

+1 я тоже за родное

Я прекрасно понимаю, что Вы из людей, которые видя белое - всё равно будут доказывать, что это черное.
Это Ваша запись:
Canon EF 200mm f/2.8L USM
400mm f/5.6
Такого обьектива (одновременно 200 и 400) не существует.Я прекрасно понимаю, что Вы хотите скрестить обьектив с экстендером.Не надо придумывать колесо.Запись некорректна.Посмотрите на стр.222 Canon EF LENS WORK 3.

Не стоит отвечать за всех "...никто не ответит".Я отвечу.А свои слова могу подтвердить.Здесь уже был один - тоже долго спорил. Только , как дело дошло до реальной проверки - внезапно исчез.
Я привык отвечать за свои слова.С доказательством того, что говорю. И не люблю доморощеных придумок, которые только вводят людей в заблуждени (см. Ваш изумительный список. - второй f - ,быть не может.Мин и мах диафрагмы какой бы конвертер Вы не поставили у обьектива неизменна.)

Цитата:

от:Павел Ионас
Я прекрасно понимаю, что Вы из людей, которые видя белое - всё равно будут доказывать, что это черное.
Это Ваша запись:
Canon EF 200mm f/2.8L USM
400mm f/5.6
Такого обьектива (одновременно 200 и 400) не существует.Я прекрасно понимаю, что Вы хотите скрестить обьектив с экстендером.Не надо придумывать колесо.Запись некорректна.Посмотрите на стр.222 Canon EF LENS WORK 3.

Не стоит отвечать за всех "...никто не ответит".Я отвечу.А свои слова могу подтвердить.Здесь уже был один - тоже долго спорил. Только , как дело дошло до реальной проверки - внезапно исчез.
Я привык отвечать за свои слова.С доказательством того, что говорю. И не люблю доморощеных придумок, которые только вводят людей в заблуждени (см. Ваш изумительный список. - второй f - ,быть не может.Мин и мах диафрагмы какой бы конвертер Вы не поставили у обьектива неизменна.)

Подробнее

Вы бы уже разобрались с матчастью, второе число это реальное фокусное и максимальная светосила объектива с экстендером 2х...

Я понимаю, что Вы под расстрелом не откроете стр.222 и не согласитесь с Canon. Но светосилу обьектива изменить НЕВОЗМОЖНО .Ничем.Даже конвертером.Это по матчасти.
не поленился открыть Каталог ВЕСНА 2009 на русском языке f - минимальная диафрагма ( а не светосила) - измениться тоже не может.

Цитата:

от: Павел Ионас
Я понимаю, что Вы под расстрелом не откроете стр.222 и не согласитесь с Canon. Но светосилу обьектива изменить НЕВОЗМОЖНО .Ничем.Даже конвертером.Это по матчасти.

http://www.canon.com/camera-museum/tech/report/200805/table2.html

Матчасть поучите...

EF70-200mm F/2.8 L IS USM

High-performance extenders with dust and moisture resistance
EF1.4X II and EF2X II

Compatible with extenders
When used together with Extenders EF1.4X or EF1.4X II, the EF70-200mm f/2.8L IS USM becomes a 98-280mm f/4 super-telephoto IS zoom lens. Likewise, used together with the EF2X or the EF2X II, it is a 140-400mm f/5.6 super-telephoto IS zoom lens.

зачем так буквально все воспринимать?
светосила так же меняется, как и фокусное, для фотоаппарата, линза конечно та же ..

Уважаемый, да мы тут не про фотоаппарат....а про обьективы.....

Ну слава Богу!Нашли! Но, молодец сами подтверждаете то , что я писал но "матчасть....."? Т.Е. видите, но не понимаете?

Цитата:

от: Павел Ионас
Ну слава Богу!Нашли! Но, молодец сами подтверждаете то , что я писал но "матчасть....."? Т.Е. видите, но не понимаете?

Это вы наверное чего то не пониманиете... о чем вы вообще спорите?
Приведенная мною выше таблица официальная и соответствует действительности...

Уважаемый,как вы можете видеть, я умею читать, предоставьте мне право самому делать выводы ;)

Вот вам подробнее из первоисточника, на досуге изучите...