Нужен совет по фиксам для Canon

Лицевые и поясные портреты - 85
Ростовые - 50

85 на кропе будет слишком ( и даже очень ) много.
50 будет самое то, к тому же полтос не плохой из бюджетных

[quote=hapchu]Лицевые и поясные портреты - 85
Ростовые - 50[/quote


Если только на улице...

Если речь об т/н эквиваленте ФР 85*1.6=136 - и это много? Да это просто идеально для лицевых портретов.

Цитата:

от: hapchu
Если речь об т/н эквиваленте ФР 85*1.6=136 - и это много? Да это просто идеально для лицевых портретов.

Да, но в помещении слишком тесно обычно, к тому же не всегда нужны только лица

Какая разница, улица или помещение, было бы место. Помещения бывают тоже большие. В вопросе речи нет об огрниченности пространства. Можно снимать лицо и на 50мм, но 85мм лучше.

Попробуй CANON EF 135 mm f/2.0 L USM и после нескольких снимков поймешь, что лучшего объектива нет за деньги.

Лицевые/погрудные - 85. С полтинником придеться слишком близко подлезть к модели, не всем приятно будет, и могут вылазить искажения.

Погрудные/ростовые - полтинник. С 85 придеться слишком далеко отойти.

У меня есть оба. Оптически интереснее 85/1,8 (у 50/1,4 очень плохое боке), однако 50/1,4 более универсальный и светосильный, потому больше снимков делаю им (правда на фф и кропе 1.3).
Ни разу не согласен, что для ростовых портретов лучше полтиник. Мне, например, наиболее интересно ростовые портреты делать на длиннофокусники. 85/1,8, 135/2, 70-200/2,8. Это уж кому как нравистся.
Также ни разу не согласен, что 135/2 так уж лучше 85/1,8, что надо покупать именно его.
Да, может он и порезче немного, но 85/1,8 тоже достаточно хорош и рисунок у него не хуже.

Цитата:

от:Отец Никон
У меня есть оба. Оптически интереснее 85/1,8 (у 50/1,4 очень плохое боке), однако 50/1,4 более универсальный и светосильный, потому больше снимков делаю им (правда на фф и кропе 1.3).

.....Также ни разу не согласен, что 135/2 так уж лучше 85/1,8, что надо покупать именно его.
Да, может он и порезче немного, но 85/1,8 тоже достаточно хорош и рисунок у него не хуже.....

Подробнее

Ха... а 135мм Ф2Л у вас тоже есть?

Вот когда БУДЕТ, тогда и вернемся к данному вопросу..

Цитата:

от:Михаил76

Здесь недавно подобный вопрос уже задавали, но тогда речь шла о работе на Canon 5D.
У меня ситуация проще:

Какой из двух кэноновских фиксов больше подойдет для портретной съёмки на камере с кропом (1.6):

Canon EF 50 f/1.4 USM
или
Canon EF 85 f/1.8 USM ??????????

Заранее спасибо за конструктивные ответы

Подробнее

85, полтинник на кропе я вообще как-то не прочувствовал. Для портретов он широковат (да и боке так себе), для общего планов узковат. Ни рыба ни мясо. Продал и купил 35мм для общих планов.

Цитата:

от: Дикобраз Николаев
Ха... а 135мм Ф2Л у вас тоже есть?
Вот когда БУДЕТ, тогда и вернемся к данному вопросу..

Да, 135/2 у меня тоже есть (список технике в профиле!), причем 85/1,8 я приобрел позже. Если бы сначала купил 85/1,8 сомневаюсь, что стал бы вообще покупать 135-ый. Тем более для кропа.
На 5Д 135/2 интересен, на Марке уже длинноват и узкоприменим, а уж на кропе 1.6 тем более.
Еще у 135-го, пожалуй из всей тройки наиболее сильные проблемы с контровым светом. Контраст теряется жутко.

Цитата:

от: Отец Никон

На 5Д 135/2 интересен, на Марке уже длинноват и узкоприменим, а уж на кропе 1.6 тем более.

Интересно, мне на Марке 135-ый как раз коротковат, зато на кропе был в самый раз :D

Вообще по портретным фиксам я для себя решил так - на улице и в больших помещениях рулит 135-й, в помещениях поменьше - 85. И к обоим в пару - 35 для общих планов.

Цитата:

от: Jason
Интересно, мне на Марке 135-ый как раз коротковат, зато на кропе был в самый раз :D

Это смотря для каких целей использовать. Если для птичек, то разумеется коротковат. Но вообще речь вроде про портреты идет. 135 на марке - это примерно 170мм.
Ну очень далеко приходится отходить, не очень удобно руководить процессом съемки. Понял, что для меня оптимум портретов на улице - это диапазон 85..135мм в экв.
Вот я собственно 85 и 135 на улице и использую на 5Д )

Цитата:

от:Отец Никон
Это смотря для каких целей использовать. Если для птичек, то разумеется коротковат. Но вообще речь вроде про портреты идет. 135 на марке - это примерно 170мм.
Ну очень далеко приходится отходить, не очень удобно руководить процессом съемки. Понял, что для меня оптимум портретов на улице - это диапазон 85..135мм в экв.
Вот я собственно 85 и 135 на улице и использую на 5Д )

Подробнее

Птичек не снимаю, речь именно о портрете. Но - не постановочном (в моем случае). Что же касается расстояния...то погрудный портрет на 135 делается с 4-5 метров.

Цитата:

от: Jason
Птичек не снимаю, речь именно о портрете. Но - не постановочном (в моем случае). Что же касается расстояния...то погрудный портрет на 135 делается с 4-5 метров.

Мне, например, в силу специфики моей работы на улице наиболее интересны портреты в рост, немного в меньшей степени поясные и еще в меньшей степени погрудные. Последние я могу снять и в помещении - хоть репортажно хоть как. А вот в рост на свадьбе я нормально могу снять только на улице)
В общем каждый по-своему работает)

Цитата:

от: АВБ
85 на кропе будет слишком ( и даже очень ) много.

Нет, не слишком. Будет как рза классические 135. И резкость у 1.8 на больших ОО заметно лучше, чем у "полтоса".

Также не следует забывать, что у полтоса большой МДФ и поэтому будут затруднения с крупными планами. Также некоторые пользователи отмечали ухудшение качества картинки на близких фокусах...

Цитата:

от: Отец Никон

В общем каждый по-своему работает)

именно

К автору топика - Вам имеет смысл описать что Вы обычно снимаете.

Цитата:

от: Одиссей
Нет, не слишком. Будет как рза классические 135. И резкость у 1.8 на больших ОО заметно лучше, чем у "полтоса".

Смотря с какой диафрагмой сравнивать. Если 50/1,4 на 1.8 с 85 на 1.8 то первый будет не хуже)

Цитата:

от: Одиссей

Также не следует забывать, что у полтоса большой МДФ и поэтому будут затруднения с крупными планами.

Разве?
мдф у него 45см, у 85/1,8 - 85см, у 135/2 - 90см.
Как видим 50/1,4 на мдф даст маштаб крупнее, чем 85/1,8, 135 примерно также, как и 50, ну можут чуток покрупнее.
А вот с зумами вроде 24-70 и 17-40 да - полтиннику по максимальному масштабу не сравниться.