нужен совет по Canon EF 35/f2.0

Цитата:

от: OlAf
Скорость АФ у него хорошая, хотя помедленней, чем USM.

ну перейдя с пентакса, для меня на кэноне 7д автофокус просто летает на любом стекле! :D

хотя, конечно, проигрыш в цветах и резкости очевидный (сравниваю 50/1.4 пентаксовский против такого же кэноновского)

Пользуюсь сабжем на 550D. С ХА борюсь (а также с нерезкостью и промахами АФ) зажатием дырки - шире 2.8 не открываю. Начиная с 2.8 ХА не досаждают и приличная резкость. Для бытовых целей у меня диафрагма постоянно 3.2. В диапазоне 4.0 - 8.0 - суперрезкий и не замечаю ХА.

Пользуюсь на 50D. Никаких ограничений по диафрагме не применяю...
Единственное - purple fringing на контрастных переходах, но обычно это не проблема.

Обычно диафрагма 2.5-2.8 без вспышки или для размытия фона... и 5-5.6 со вспышкой дома.

Примеры:

f/4


f/2.8


f/2.8


f/2.5


f/2.2

EXIF на месте.

А разве "Обычно диафрагма 2.5-2.8" - не является ограничением? На Вашем фото с диафграгмой 2.2 глубина резкости для выбранной композиции маловата - взгляд отвлекается на размытую голову ребенка на ПП. На кропах диафрагмы 2.0 и 2.2 условно применимы при очень хорошем освещении, 2.5 - граничное значение, а с 2.8 объектив уже рабочий на кропах. Примеры Olafа показывают что на ФФ объектив рабочий и на открытой дырке.

Цитата:

от:maximano
На кропах диафрагмы 2.0 и 2.2 условно применимы при очень хорошем освещении, 2.5 - граничное значение, а с 2.8 объектив уже рабочий на кропах. Примеры Olafа показывают что на ФФ объектив рабочий и на открытой дырке.

Подробнее

На ФФ грип еще меньше, чем на кропе, поэтому всё с точностью до наоборот. К тому же всё зависит от фокусного и дистанции фокусировки.

У OlAf поясной портрет, т.е. дистанция больше, а значит больше и ГРИП.

господа! при чем тут ФФ.... я про "своих баранов", т.е. кроп 7д :)

Цитата:

от: wagner80
господа! при чем тут ФФ.... я про "своих баранов", т.е. кроп 7д :)

Вам примеров с 50D недостаточно или он недостаточно кропнут?

Пользуюсь 35/2 как штатником.

Цитата:

от: wagner80
нет доверия к сигме у меня...

На EF 28/ 2,8 ещё пощупай...
https://foto.ru/forums/topics/453864&page=1#listStart

35/2 на 7-ке друга = УГ сколько карточек не смотрел...

Цитата:

от: GUNIK


На EF 28/ 2,8 ещё пощупай...

широковато, и в бюджет никак не вписывается...

Цитата:

от: GUNIK

35/2 на 7-ке друга = УГ сколько карточек не смотрел...

а что значит УГ ?

Вероятно http://lurkmore.to/%D0%A3%D0%BD%D1%8B%D0%BB%D0%BE%D0%B5_%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE

Цитата:

от: GUNIK
...35/2 на 7-ке друга = УГ сколько карточек не смотрел...

Что-то на 50D такого не обнаружил, наверно пиксель очень жирный

Цитата:

от: OlAf
Что-то на 50D такого не обнаружил, наверно пиксель очень жирный

В 50D винрарный пиксель, на него дифракция не действует :cannabis:

Цитата:

от:suzom
Пользуюсь на 50D. Никаких ограничений по диафрагме не применяю...
Единственное - purple fringing на контрастных переходах, но обычно это не проблема.

Обычно диафрагма 2.5-2.8 без вспышки или для размытия фона... и 5-5.6 со вспышкой дома.

Примеры:

EXIF на месте.

Подробнее

Хм... вроде и по краю на полноразмере нормально даже на F/2.5. А у других мыло по краю даже на F/5.6... :ohmy:

В общем надо мне просто взять напрокат потестить пару-тройку объективов как штатник - 18-55 IS II, 17-55 IS 2.8, 24-105 L IS, 28 2.8, 35 2 и сравнить с имеющимися 18-55 II и 50 1.8 I...

А заодно и 55-250 IS и 70-200 4 L IS...

Вообще то я ответил задавшему вопрос про УГ. А 50D у меня был, я его купил в Стокгольме за день до анонса на фотокине 2008