Нужен совет от тех, кто пользовался Кэнон и Никон
Всего 25 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Нужен совет от тех, кто пользовался Кэнон и Никон
Текст почему-то на третьей строчке обрезается, поэтому эксклюзивом пишу через фш
Re[Rada_Devi]:

Re[Rada_Devi]:
Как тут прикрепить развернутое сообщение?
Re[Rada_Devi]:
С исо у никон на самом деле всё очень плохо кроме моделей D*.
Остальное плюс минус одинаковое.
Остальное плюс минус одинаковое.
Re[Rada_Devi]:
Непростой вопрос, для некоторых неразрешимый даже, к примеру я лично не смог определиться и пока использую параллельно две системы, наделил каждую своей задачей. На данный момент на D700 зум 14-24, на 5DMk2 в основном портретные объективы, 85/1.8, 135/2, зум 70-200/2.8, для сценических съемок/репортаж. По-мелочи есть на обеих системах еще когда-то купленное; фиксы 50мм., 35. 20мм., дешевые зумы.
Никкоровские портретники 105 и 135 с управлением дефокуса не такие дорогие кстати.
Никкоровские портретники 105 и 135 с управлением дефокуса не такие дорогие кстати.
Re[Elxan]:
Скажите, вы снимали портреты на оба фотоаппарата? Если да, то разное ли у них боке? Меня особо интересует 85 и 135
Re[Rada_Devi]:
Вопрос религии и вкуса, не более. У никона лучше тянутся тени и шире дд и сильно лучше по исо (часто очень заметно ибо матрицы сони) на сапоге почему то считается что проще добиться нужного цвета, хотя у себя такого не замечал. Фикс объектосы у сапога лучше объективно, зумы мне больше нравятся у никона. За те же деньги никон (тушка) будет заметно навороченее и выше по ттх, но в реале все это почти всегда не имеет значения. Я бы на вашем месте покрутил равы самостоятельно, посмотрел бы что мне нравится больше и с чем легче работать. Посмотерл бы камеры в том же магазине, если нету возможности взять у знакомых. Лично мне никоновская эргономика нравится больше, но тут все как и с цветом - дело предпочтений.
Re[Saturnus]:
А можно спросить, чем фиксы Кэнона, по вашему, лучше? Рисунок?
Re[Rada_Devi]:
от: Rada_Devi
А можно спросить чем фиксы Кэнона по вашему лучше? Рисунок?
какие именно фиксы ?
Re[aRt_Ry]:
85/1.8
135/2
135/2
Re[Rada_Devi]:
от: Rada_Devi
А можно спросить, чем фиксы Кэнона, по вашему, лучше? Рисунок?
картинка больше нравится. Да, 135/2 оч классный объектос , при этом он дешевый (относительно)
Re[Rada_Devi]:
Мне нравятся такие рисунки. У Никона есть такое стекло?


Re[Rada_Devi]:
Мне про рисунки понравилось :) .
Ретушь знаю, цветокоррекцию знаю.
Осталось только художника с мольбертом посадить, чтобы он с айпада камерный джипег карандашом на масле перерисовывал.
Ретушь знаю, цветокоррекцию знаю.
Осталось только художника с мольбертом посадить, чтобы он с айпада камерный джипег карандашом на масле перерисовывал.
Re[Rada_Devi]:
[УДАЛЕНО]
Re[Rada_Devi]:
У всех бывают не удачные дни ))
Давайте чуть спокойнее реагировать на окружающие нас декорации...
Давайте чуть спокойнее реагировать на окружающие нас декорации...
Re[Кли]:
[УДАЛЕНО]
Re[Rada_Devi]:
Есть опыт работы с Canon 6D, первой версии, и Nikon D750. Мои выводы такие - по ИСО, одинаковы, разницу с большой лупой искать нужно и я не нашёл. Автофокус, по центральному кресту - одинаковые, дальше Canon в пролёте. Обработка рав. файлов, тяням на 2-3 стопа, плюс минус одинаково, тянем от 3-5,Canon в пролете. Эргономика - кто как привык, по мне у обоих достойная. Цветопередача разная - дело вкуса. По стеклам, однозначно Canon впереди, есть дешевые достойные, полно на вторичке, выбор явно интереснее как по цене так и по разнообразию. Не знаю, как по мне, сидишь на зеркальном Nikone, сиди дальше, то-же самое про Canon. Переходить имеет смысл скажем на беззеркалки, там много плюсов, впрочем как и минусов.
Re[Rada_Devi]:
Автору темы:
1. Просьба задавать вопросы в виде текста, а не в виде картинок. Если у вас что-то "обрезается", то имеет смысл удалить посторонние символы вроде тех, что у вас стоят после слова "алкоголик" (знаки больше и меньше).
2. Если вы новичок в фотографии, то не уместно использовать жаргонные слова вроде "стекло". Ну и термины "боке" и "рисунок" надо употреблять с пониманием и уважением.
3. Ну и мат, оскорбления и переходы на личности у нас в Клубе запрещены. Если вам кажется, что вас оскорбляют - жалуйтесь модератору.
1. Просьба задавать вопросы в виде текста, а не в виде картинок. Если у вас что-то "обрезается", то имеет смысл удалить посторонние символы вроде тех, что у вас стоят после слова "алкоголик" (знаки больше и меньше).
2. Если вы новичок в фотографии, то не уместно использовать жаргонные слова вроде "стекло". Ну и термины "боке" и "рисунок" надо употреблять с пониманием и уважением.
3. Ну и мат, оскорбления и переходы на личности у нас в Клубе запрещены. Если вам кажется, что вас оскорбляют - жалуйтесь модератору.
Re[Rada_Devi]:
от: Rada_Devi
Скажите, вы снимали портреты на оба фотоаппарата? Если да, то разное ли у них боке? Меня особо интересует 85 и 135
Конечно разное; ef 135/2 (Canon) для лицевых портретов уникальный экземпляр вообще с характерной пластичностью рисунка. Никкор 85/1.8g просто довольно хороший портретник, достаточно резкий, в меру мягкий и по рисунку и в бокэ.
У Никкор 105/1.4 любопытный, но дорогой. Из мануального 105/2.5 есть интересный по-рисунку, пластичности рисунка. Ну и 105 и 135 f 2/DC с управлением дефокуса, которыми однозначно будет не скучно.
Re[Rada_Devi]:
В пределах 100тыр можно легко уложиться на вторичке на приличную коробку и стекло, на обоих системах. На новый инструмент денег мало. Один канон 6дМII будет эти деньги. Можно еще на беззеркалки(RP) посмотреть, на них легко встает всем известный Гелиос с его крученым боке.
Брать Вам Никонь vc Конь дело сугубо Ваше. Многое зависит от конкретной доступности в Вашем регионе.
Брать Вам Никонь vc Конь дело сугубо Ваше. Многое зависит от конкретной доступности в Вашем регионе.