от: Павел Ионас
А я то здесь причем? Вот к автору поста и обращайтесь.Пусть он терпит.
Молчит он.
А вот Вы выступили с грозными разоблачениями в адрес "особенно фиксов". Вот я и говорю, что не г, а терпимо.
Нужен совет о CANON EF 135 mm f/2.0L USM + EF 2.0x II
Всего 26 сообщ.
|
Показаны 21 - 26
Re[Павел Ионас]:
Молчит он.
А вот Вы выступили с грозными разоблачениями в адрес "особенно фиксов". Вот я и говорю, что не г, а терпимо.
Re[ussuri2]:
Пардон за недосказанность. Условия такие: Есть кроп и есть полный кадр. Объект съемки: лошади (в.ч. и в движении), реконструкции сражений, ну и фото охота. Съемка в основном днем.
Re[w950]:
А 70-200/2.8 чем не устраивает? Вроде все должен покрыть. Или его качество картинки не устраивает?
Re[ussuri2]:
1. Меня оч.порадовал 135/2.0 - ИМХО картинка получше чем на 70-200/2.8
2. Хотелось бы иметь больше чем 200 (именно поэтому 70-200 не очень подходит) а вот 270 или 300 - это уже ближе к желаемому :)
2. Хотелось бы иметь больше чем 200 (именно поэтому 70-200 не очень подходит) а вот 270 или 300 - это уже ближе к желаемому :)
Re[w950]:
от: w950
1. Меня оч.порадовал 135/2.0 - ИМХО картинка получше чем на 70-200/2.8
2. Хотелось бы иметь больше чем 200 (именно поэтому 70-200 не очень подходит) а вот 270 или 300 - это уже ближе к желаемому :)
Похоже, что Вам придется смириться с мыслью, что придется иметь оба. 135 + 2x по птичкам врядли Вас обрадует.
Re[ussuri2]:
Спасибо за совет!:)
Если б мне было плевать на качество но необходимо фокусное 300, я бы взял Canon EF 70-300 mm F/4-5.6 IS USM за 20т.деревянных и радовался бы как ребенок
Если б мне было плевать на качество но необходимо фокусное 300, я бы взял Canon EF 70-300 mm F/4-5.6 IS USM за 20т.деревянных и радовался бы как ребенок
