Нужен совет, что взять: canon 70-200 f/2.8 или canon 70-200 f/2.8 is II

Берется для коммерческого использования, так что вопрос цены остро не стоит. В основном будет использоваться для съемки на улице. Хотелось бы узнать на сколько существенная разница в картинке и действительно ли нужен стаб для фото на улице(фотографировать будет супруга, она не силач).

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=242&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=687&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Не тяжеловато будет для девушки? Сам на 2.8IS пока только слюни пускаю, и разница почти в два раза, но если преобретает работадатель, то КМК для девушки он (стаб) точно не помешает.

второй понятно лучше .

Может 70-300 окажется для улицы лучше?и весит на полкило меньше...и размерчик покомпактней..и достать объект издалека проще...Я про Canon EF 70-300 f4-5.6 L IS.

Цитата:

от: foxhound
В основном будет использоваться для съемки на улице

А точно ли от 70мм надо? Может 100-400l is usm больше устроит?

Если вопрос цены остро не стоит, конечно canon 70-200 f/2.8 is II ИМХО

IIой и монопод подкупите ей впридачу, а то руки так могут начать трястись у хрупкой девушки после 15 - 20 минут съемки что и стаб не поможет:-).

У 70-200 f/2.8 is II хороший стаб, пыле-, влагозащита, резкий, быстрый.

Стаб в любом случае полезная штука. (тончайший намёк :) )

Вы намекаете ,что здоровый объектив будет не помеха?

Цитата:

от: pevec
Вы намекаете ,что здоровый объектив будет не помеха?

Размеры стекла в данном случае не рассматривались, ведь автор вопроса выбирает между двумя КОНКРЕТНЫМИ стёклами, оба из которых не малы, но зато у одного из них есть стаб.

Извините...я закончил курсы поручика Ржевского и понял Ваш намёк кривовато..как учили...

Конечно второй версии линзу надо брать:-)

однозначно вторую и даже посыл темы непонятен

Цитата:

от: EvgBar
IIой и монопод подкупите ей впридачу, а то руки так могут начать трястись у хрупкой девушки после 15 - 20 минут съемки что и стаб не поможет:-).

Пожалуйста, объясните, как этой палкой-то пользоваться? Втыкать её в лапу объектива и ходите с фотегом как с подпоркой? А если крутануться и попытаться стрельнуть в птычку? И в ноги или по яйцам этой палкой себе зарядить? Ну это же узкоспециализированная приблуда.

Уж лучше и удобнее какой-нить продвинутый многоопорный держатель фотоаппарата на тело купить. По-дороже, но ведь удобнее-то, сравнивать не с чем!


Цитата:

от:EvgBar
Конечно второй версии линзу надо брать:-)

Подробнее

Внешняя вспышка?

Zeiss , планирует анонсировать новый компактный легкий 70-200mm F / 2. Теле зум-объектив будет представлен на NAB Show в Лас-Вегасе в следующем месяце. Объектив будет доступен в Canon и Nikon креплениях. Ожидаемая цена составит около $10 000.

А это смотря чего снимать, а то и правда можно им между ног себе залепить (хотя для девушки это будет не критично). Для птичек по кустам лазить будет не удобно согласен, а если снимать самолет который идет на посадку то нога к 70-200 2.8 очень даже кстати окажется хрупкой девушке.
Это

http://fotki.yandex.ru/users/kylibara/view/492970/
без вспышки снято, просто на солнышко из тени выехали.

Особой разницы вы не заметите,если не будете с лупой лазить. Другое дело,что стаб может быть нужен,а его нет.Но тут монопод в помощь.
А в рассказки о том,что вторая версия рвет и т.д первую не верьте. Имею парные снимки,могу скинуть на имаил.

а нафига он мануальный, для коммерческих задач нужен :)