Знакомые предложили взять 2 стекла (Nikkor Ai-S 105/2.5 и Nikkor Ai-S 50/1.8 ) за некритичную сумму денег (230 условных енотов). Состояние объективов: стекла - на 5, внешний вид - на 4
Минусы объективов (которые я вижу):
- отсутствие автофокуса
- экспозамер не на всех тушках (у меня сейчас нет тушки, на которой бы работал экспозамер)
- фокусное 105 на кропе - длинновато как-то...
Плюсы (которые я вижу):
- цена за 2 стекла
- 105 называют легендарным объективом
- планирую приобрести D300, на котором будет работать экспозамер. С учетом отсутствия у меня аналогичных фиксов, мне кажется это будет неплохой вариант
Вопросы:
- что вы думаете по поводу этих объективов (по качеству сборки и картинки)?
- что вы думаете по поводу предложенной цены (в нете нашел только дороже в 1,5-2 раза)?
- если бы у вас был D300, приобрели бы вы эти стекла (если бы у вас не было аналогичных фиксов)
- может, вообще не стоит обращать внимание на эти стекла и нацелиться на другие?
Одним словом "запутался", помогите мне )))
Нужен совет (брать или не брать стекла)
Всего 4 сообщ.
|
Показаны 1 - 4
Нужен совет (брать или не брать стекла)
Re[Moskitos]:
от:Moskitos
Знакомые предложили взять 2 стекла (Nikkor Ai-S 105/2.5 и Nikkor Ai-S 50/1.8 ) за некритичную сумму денег (230 условных енотов). Состояние объективов: стекла - на 5, внешний вид - на 4
Минусы объективов (которые я вижу):
- отсутствие автофокуса
- экспозамер не на всех тушках (у меня сейчас нет тушки, на которой бы работал экспозамер)
- фокусное 105 на кропе - длинновато как-то...
Плюсы (которые я вижу):
- цена за 2 стекла
- 105 называют легендарным объективом
- планирую приобрести D300, на котором будет работать экспозамер. С учетом отсутствия у меня аналогичных фиксов, мне кажется это будет неплохой вариант
Вопросы:
- что вы думаете по поводу этих объективов (по качеству сборки и картинки)?
- что вы думаете по поводу предложенной цены (в нете нашел только дороже в 1,5-2 раза)?
- если бы у вас был D300, приобрели бы вы эти стекла (если бы у вас не было аналогичных фиксов)
- может, вообще не стоит обращать внимание на эти стекла и нацелиться на другие?
Одним словом "запутался", помогите мне )))Подробнее
Вопрос покупки стёкол у меня (например) возникает в момент когда чего-то не хватает и тем что имеется в наличии ну никак не снять. Если вам действительно нужны эти объективы для съёмки, и вы готовы пожертвовать автофокусом и замером, то конечно берите.
Ну а покупать только из-за того что в определённых кругах тот самый 105 считается легендарным, а Вам он нужен как стопкран холодильнику - это просто деньги на ветер. ;)
Re[Moskitos]:
Если 105 окажется не нужен, то 230 на б/у "полтинник" дороговато.
Re[Moskitos]:
Я на d200 как раз ищу себе 105/2.5 на смену Калейнару-5, а полтинник - он и в африке полтинник... Я бы взял, но потому, что мне 105 нужна.
