Нужен совет

Здравствуйте, снимаю с 2-3 камер и вот уже сколько времени не могу решить вопрос как сделать так чтоб при копировании фотографий на комп в одну папку они были скопированы с учетом времени съемки, а не по имени файла, то есть в хронологическом порядке. Кто сталкивался подскажите пожалуйста. Спасибо)))

Да хотя бы в лайтруме, импортируйте и переименуйте по дате+название вашего фотика или как вы там захотите....или в Проводнике - файлы по дате. :D

Цитата:

от:Mikihan
Здравствуйте, снимаю с 2-3 камер и вот уже сколько времени не могу решить вопрос как сделать так чтоб при копировании фотографий на комп в одну папку они были скопированы с учетом времени съемки, а не по имени файла, то есть в хронологическом порядке. Кто сталкивался подскажите пожалуйста. Спасибо)))

Подробнее

Папка - Вид Таблица - клик ЛКМ по "Дата" и всё отсортируется по времени создания файла.

Цитата:

от:Mikihan
Здравствуйте, снимаю с 2-3 камер и вот уже сколько времени не могу решить вопрос как сделать так чтоб при копировании фотографий на комп в одну папку они были скопированы с учетом времени съемки, а не по имени файла, то есть в хронологическом порядке. Кто сталкивался подскажите пожалуйста. Спасибо)))

Подробнее

А что , отсортировать системным проводником по дате создания не судьба ???
Зачем вообще фото копировать если есть импорт .

Правильно Вам пишут про импорт, импорт производится с учётом особенностей файловой системы носителя. Так например если вы видео не будете импортировать с флешки, а просто скопируете файлы, у Вас будут проблемы в монтажке.
В фото при импорте вы сохраняете максимум метаданных. Вообще рекомендую для всего этого Brige.

Цитата:

от: AndreyVA
Правильно Вам пишут про импорт, импорт производится с учётом особенностей файловой системы носителя.

Может наоборот, без учёта особенностей файловой системы носителя?
Цитата:

от: AndreyVA
Так например если вы видео не будете импортировать с флешки, а просто скопируете файлы, у Вас будут проблемы в монтажке.

Какие проблемы?
Цитата:

от: AndreyVA

В фото при импорте вы сохраняете максимум метаданных. Вообще рекомендую для всего этого Bridge.

А при копировании с флешки raw-файлов что, что-то теряется?
И вообще, что такое "импорт" и почему я должен пользоваться переносом или импортом с носителя (и должен ли?) в том же Bridge вместо копирования с камеры в архив исходников с помощью файло-менеджера?
Что такого волшебного есть в импорте, чего нет в файле на диске? Я могу ещё понять, когда программа копирует файл в оперативную память, чтобы не теребить головкой ЖД... Это всё, что делает "импорт"? Тогда грош ему цена.
И-да, когда тот же Lightroom требует что-то куда-то "импортировать" чтобы просто поработать в конвертере с одной картинкой (в конечном итоге просто записать полученные правки в файл xmp), а затем это всё "экспортировать" - это меня немедленно приводит в ярость. Мне эти медвежьи услуги не нужны! Или это просто замена слов "открыть" и "сохранить" более наукообразными? Зачем??

Только что, мы с Вами на хоботе нормально поговорили про мадженту и паразитные оттенки, а здесь опять тёрки :D

Цитата:

от: AndreyVA
Только что, мы с Вами на хоботе нормально поговорили про мадженту и паразитные оттенки, а здесь опять тёрки :D

Никаких тёрок, я действительно не понимаю зачем мне нужен импорт и чем он отличается от простого переноса файлов с одного места в другое. Любопытно же... Может это такая исключительно нужная вещь, а я про неё ничего не знаю...
И зачем применять слово "экспорт" вместо "сохранить как..." Чем отличается "экспорт в jpeg (tiff и тп)" куда-то от "сохранить как..." туда же?
Вот в Luminar-е есть чёткое разделение, "сохранить" - это сохранение текущей обработки со всеми правками, любую из которых можно изменить/ удалить, в собственном Luminar-овском формате, нигде больше не применяющемся, экспорт - это сохранение файла как конечного результата, например, в jpeg. Смысл очевиден.
А сохранить в jpeg и экспортировать в jpeg... В чём прикол?
С импортом ещё веселей...

Цитата:

от:Mikihan

Здравствуйте, снимаю с 2-3 камер и вот уже сколько времени не могу решить вопрос как сделать так чтоб при копировании фотографий на комп в одну папку они были скопированы с учетом времени съемки, а не по имени файла, то есть в хронологическом порядке. Кто сталкивался подскажите пожалуйста. Спасибо)))

Подробнее

На фотопаратах установите точное время. Близкое к секунда-в-секунду
Остальное...делается просто

Цитата:

от: alexandrd

А сохранить в jpeg и экспортировать в jpeg... В чём прикол?
С импортом ещё веселей...

А может все дело в правобладателях, буржуи они и собственную ж.. запатентуют. :D

Цитата:

от:alexandrd
Никаких тёрок, я действительно не понимаю зачем мне нужен импорт и чем он отличается от простого переноса файлов с одного места в другое. Любопытно же... Может это такая исключительно нужная вещь, а я про неё ничего не знаю...
И зачем применять слово "экспорт" вместо "сохранить как..." Чем отличается "экспорт в jpeg (tiff и тп)" куда-то от "сохранить как..." туда же?
Вот в Luminar-е есть чёткое разделение, "сохранить" - это сохранение текущей обработки со всеми правками, любую из которых можно изменить/ удалить, в собственном Luminar-овском формате, нигде больше не применяющемся, экспорт - это сохранение файла как конечного результата, например, в jpeg. Смысл очевиден.
А сохранить в jpeg и экспортировать в jpeg... В чём прикол?
С импортом ещё веселей...

Подробнее

Я каталоги не люблю и соответственно импорт и экспорт из них. У каталога, есть неочевидная для многих проблема - низкая отказоустойчивость.
Что касается импорта с носителя не в каталог, то прямо на поверхности это то, что такая автоматизация не только облегчает труд, но и уменьшает возможность ошибки.
Одно время был профессиональным фотографом, там это просто всё на поверхности.

Цитата:

от:AndreyVA
Я каталоги не люблю и соответственно импорт и экспорт из них. У каталога, есть неочевидная для многих проблема - низкая отказоустойчивость.
Что касается импорта с носителя не в каталог, то прямо на поверхности это то, что такая автоматизация не только облегчает труд, но и уменьшает возможность ошибки.

Подробнее

Если импорт заключается в копировании файлов в заранее назначенное место на автомате - то это полезно. Но сдаётся мне, что разные программы понимают по импортом не совсем одно и то же, мягко выражаясь.
Средство переноса в Bridge может перенести даже сразу в два места, меня коробит слово "импорт". Оно что-то значит или со словом "копировать" или "открыть" нет никаких отличий в действиях?

У меня, при импорте в Bridge (Mac), помимо файлов, в папке появляется ещё и какой то экзэшник (удаляю).

Цитата:

от: AndreyVA
У меня, при импорте в Bridge (Mac), помимо файлов, в папке появляется ещё и какой то экзэшник (удаляю).

В Mac : экзешник ??????

Цитата:

от: humax67
В Mac : экзешник ??????

Бинарник, если так понятнее.

Цитата:

от: AndreyVA
Бинарник, если так понятнее.

Файл индекса это и файл расположения файлов в папке . Вот второй файлик КАК РАЗ и отвечает за сортировку в папке . По умолчанию у мака сортировка по времени создания файла читается прямо из метаданных у выНи из системного бинарника . В метаданных информация о времени создания файла камерная , тоесть серия из 10 снимков будет расположена по порядку , в виндоус системное ограничение 1 секунда по дефолту .
Если файлы копируются НЕ ПО ОДНОМУ а выделить все -вставить - то время создания файла будет читаться не из снимка а по мере копирования . Импорт отличается от копирования именно тем , что автоматизировано копирование ПО ОДНОМУ в порядке создания (либо от настройки) а не скопом . Если флаг карта с которой идет кучное копирование стоит не в камере а в картрайдере то в 48 секторе файловой системы существует несколько таких бинарников , а ошибки файловой системы никто не отменял . Чтение индекса и файла создания при копировании может не только нарушить порядок созданных во времени файлов -но и повредить данные . А потом вопрос - помаГите фото не читаются ......... :cannabis:

Цитата:

от: AndreyVA

Так например если вы видео не будете импортировать с флешки, а просто скопируете файлы, у Вас будут проблемы в монтажке.

Чего-то я прям заинтересовался

Добрый день! Я столкнулась с проблемой, при обработке фотографии. В Фотошопе открываю изображение в camera raw хорошее четкое изображение , а в самом Фотошопе потом открывается очень зернистое, как мозайка. Я снимала на iso 3200 , понимаю что возможны шумы, но это😩 Если кто сталкивался с подобным, пожалуйста подскажите как этого избежать?

Цитата:

от:katerinamedvedewa
Добрый день! Я столкнулась с проблемой, при обработке фотографии. В Фотошопе открываю изображение в camera raw хорошее четкое изображение , а в самом Фотошопе потом открывается очень зернистое, как мозайка. Я снимала на iso 3200 , понимаю что возможны шумы, но это😩 Если кто сталкивался с подобным, пожалуйста подскажите как этого избежать?

Подробнее

Нет слова "мозаЙка", есть слово "мозаИка". А по теме используйте нормальные исо, например 100, 400, 800, используйте шумодавы.

мозайка прикольней. :D
А девушке нечего фоткать по ночам, днем и качство лучше, и безопасней.