Нужен совет!!

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Панасоник G1 с каким-нить зумом 14-45 + 45-200 что даст ЭФР 28-90 + 90-400мм.

http://www.ixbt.com/digimage/panasoniclumixg1.shtml

У F828 ЭФР вроде 28 - 196 мм и F/2-2.8).

Темные китозумы имхо не самый хороший вариант. Тем более, что стаб у них, на тех выдержках, которые будут востребованы, будет малоэффективен. Все равно так и придется в виде марок выкладывать.
Лучше взять нормальный кроп, который мало того, что на стоп лучше, так к нему еще и объектив на 2-3 стопа светлее.
А если есть деньги, то брать D90, он еще на стоп лучше.

Кому что, а лысому расчёска.
Шо ж Вы к тем зеркалкам прицепились и никак не можете от них отлипнуть?
Можете посоветовать такую, которая снимает беззвучно? Чтоб зеркало не хлопало?

PS/ А на Панасоник Г1 можно прицепить любой олимпусовский зум.

Тогда уж лучше берется Кэнон 1000D + 70-200 4 ЛИС - дешево и сердито. 8) 8) 8)

есть и зеркалки с тихим затвором, например никон д80 очень тихий, зеркало не хлопает вобще и достаточно компактный, могу предположить что д90 по звуку такойже, только вот матрица там другая, для всяких темных театров то что доктор прописал

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Визировать да - а вот снимать - так зеркало всеравно хлопает (Кэнон). :)

Даже в режиме фокусировки по контрасту?
Странно, насколько я этот вопрос изучил, D90 не хлопает зеркалом в режиме LV.
PS: вы не путаете зеркало и затвор? Затвор все-таки практически бесшумно работает...

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Тогда уж лучше берется Кэнон 1000D + 70-200 4 ЛИС - дешево и сердито. 8) 8) 8)

Я только за 1.4 :)
У меня хоть не очень большой опыт съемки в подобных условиях, но уверен, что светосилы и хороших высоких ИСО много не бывает.

/?&author_id=143341&sort=date&page=1&prev_photo_id=1245969

Цитата:

от:Gantenbein
Кому что, а лысому расчёска.
Шо ж Вы к тем зеркалкам прицепились и никак не можете от них отлипнуть?
Можете посоветовать такую, которая снимает беззвучно? Чтоб зеркало не хлопало?

PS/ А на Панасоник Г1 можно прицепить любой олимпусовский зум.

Подробнее

А матрицу от D90, которая по шумам минимум на 2 стопа лучше, можно прицепить?

Цитата:

от:Алексей2000
Даже в режиме фокусировки по контрасту?
Странно, насколько я этот вопрос изучил, D90 не хлопает зеркалом в режиме LV.
PS: вы не путаете зеркало и затвор? Затвор все-таки практически бесшумно работает...

Подробнее

На никоне не знаю, а на кэноне - фот фокусируется по матрице, а когда жмешь спуск (чтобы замерять экспозицию похоже) - зеркалко хлопает... :(

как и на олимпусе

Цитата:

от: Алексей2000
А матрицу от D90, которая по шумам минимум на 2 стопа лучше, можно прицепить?

Да чё там на два? Пишите сразу на пять, чтоб было более убедительнее. :D

Кстати, разве автор темы был недоволен матрицей на Соньке 828?
А на Панасонике Г1 матрица в 4 раза больше, чем на той Соньке. А на Никоне Д90 всего в 1,5 раза больше панасониковской.
Такие дела.

Цитата:

от:Gantenbein
Да чё там на два? Пишите сразу на пять, чтоб было более убедительнее. :D

Кстати, разве автор темы был недоволен матрицей на Соньке 828?
А на Панасонике Г1 матрица в 4 раза больше, чем на той Соньке. А на Никоне Д90 всего в 1,5 раза больше панасониковской.
Такие дела.

Подробнее

Какой же вы все-таки неприятно-скользкий :?
Обязательно в каждое сообщение вставлять подколку? Былобы хоть что-то умное, а так...
Если поищите примеры их снимков (у меня есть в альбомах :) ) и умища хватит сравнить, то может быть и поймете

Ещё раз повторю - автора ВПОЛНЕ УСТРАИВАЛА сонькина матрица размером 8,8х6,6мм.
А Вы со своим Никоном Д90...
А чё не Хассельблад H3D-II? Умища хватит понять, что он ещё лучше?

Хассель шумнее Никона на высоких ИСО :)

Цитата:

от:Gantenbein
Ещё раз повторю - автора ВПОЛНЕ УСТРАИВАЛА сонькина матрица размером 8,8х6,6мм.
А Вы со своим Никоном Д90...
А чё не Хассельблад H3D-II? Умища хватит понять, что он ещё лучше?

Подробнее

Ну судя по тем небольшим картинкам, которые она выкладывала, такое врядли может устраивать.
Тем более, что у соньки все-таки светосила объектива очень приличная, а вот у китовых зумов панаса - плоховатая.

Цитата:

от: Алексей2000
у соньки все-таки светосила объектива очень приличная, а вот у китовых зумов панаса - плоховатая.

Светосила, матрица и конструктив - вещи взаимосвязанные.
Попробуйте в корпус 828 впихнуть матрицу 4/3 и объектив со светосилой, как у 828. Ничего не получицца!
А то, что у Панасовых зумов светосила хуже, компенсируется с лихвой бОльшей по площади в 4 раза матрицей.

Кстати, коль уж Вы тут ратуете за Д90, то предложите к нему никкоровский зум 28-200/2.0-2.8.
Найдёте такой?

Цитата:

от:Gantenbein
Светосила, матрица и конструктив - вещи взаимосвязанные.
Попробуйте в корпус 828 впихнуть матрицу 4/3 и объектив со светосилой, как у 828. Ничего не получицца!
А то, что у Панасовых зумов светосила хуже, компенсируется с лихвой бОльшей по площади в 4 раза матрицей.

Кстати, коль уж Вы тут ратуете за Д90, то предложите к нему никкоровский зум 28-200/2.0-2.8.
Найдёте такой?

Подробнее

В том то и дело, что такой не нужен. Я бы взял 50(или 30)/1.4 и 85/1.8 :)

Цитата:

от: Алексей2000
В том то и дело, что такой не нужен. Я бы взял 50(или 30)/1.4 и 85/1.8 :)

Не, ну я просто офигеваю... :D
Чел спрашивает, какой взять бесшумный компакт с неплохим телезумом и не мелкой матрицей, а в ответ ему - да чё там мелочицца, бери крутую зеркалку с фиксами.

Воистину, "всегда найдётся эскимос, который посоветует жителю Конго, как вести себя при самой страшной жаре".

Цитата:

от:Gantenbein
Не, ну я просто офигеваю... :D
Чел спрашивает, какой взять бесшумный компакт с неплохим телезумом и не мелкой матрицей, а в ответ ему - да чё там мелочицца, бери крутую зеркалку с фиксами.

Воистину, "всегда найдётся эскимос, который посоветует жителю Конго, как вести себя при самой страшной жаре".

Подробнее

При высоких ИСО, 50/1.4 покажет не меньше деталей, чем сабжевая сонька на 200 ;)

Типа, штоб последнее слово осталось за вами?
Да я не против. Пусть будет. :D

Цитата:

от: Gantenbein
Типа, штоб последнее слово осталось за вами?
Да я не против. Пусть будет. :D

Вобще-то нет. Лично меня больше интересует чисто техническая сторона вопроса, а не стеб над участниками дискуссии.
Я даже могу провести сравительный эксперимент с участием FZ50 и D40 :) правда, 50 мм объектива у меня нет, но я думаю, что для такого теста его можно было бы приобрести...