Нужен совет.

Вот собрался покупать вспышку для Никон Д80. Хочу СБ800.

Вот и скажите мне пожалуйста, кто как часто пользуется подобным для дома и для души а не для работы? Каков ресурс у данной пыхи? На что обратить внимание при покупке чтобы потом не бегать с претензиями?

Заранее большое всем спасибо.

Усем спасибо. Купил. Доволен.

ресурса для бытового использования хватит на много лет.
Дома она не менее нужна, чем на работе.
Ни одна фотка со встроенной вспышки в лоб не сравнится по качеству света с внешней вспышкой через потолок.

Правильно думаете. Япония - это вам не Китай. Ресурса должно надолго хватить, если не шарашить помногу сериями. При покупке можно проверить в рабочем режиме, не врет ли замер при TTL (чтобы не было пересветов или недосветов) :)

Согласен полностью с предыдущими авторами. После того как купил СБ800 встроенной вспышкой не пользуюсь. Точнее пользуюсь, но только для того чтобы поджечь внешнюю (когда она отдельно от фотоаппарата стоит). А дома особенно! Фотографировать вспышкой влоб - дурной тон! Это никому не нравится! И дело не только в качестве фотографий. Ресурса хватит. Главное - купите к ней хорошие аккумуляторы, и работать дольше будет и перезаряжаться быстрее.
При покупке надо обратить внимание на то .... чтобы все работало! Поставьте на фотоаппарат, поснимайте, чтобы ничего не болталось (мелкие люфты не в счет).

Но при проверке отработки ТТЛ нужно кого-нить пыхнуть в лицо, например, продавца

Цитата:

от: kyrus
Но при проверке отработки ТТЛ нужно кого-нить пыхнуть в лицо, например, продавца

Ага! И пока он ослеплен вашей вспышкой - бегом из магазина! И коробку не забудьте прихватить!

Цитата:

от: Александер Иванов
Ага! И пока он ослеплен вашей вспышкой - бегом из магазина! И коробку не забудьте прихватить!

Да шут с ней, с коробкой-то. Главное - вспышку вынести :)

Цитата:

от:Heinous
Вот собрался покупать вспышку для Никон Д80. Хочу СБ800.

Вот и скажите мне пожалуйста, кто как часто пользуется подобным для дома и для души а не для работы? Каков ресурс у данной пыхи? На что обратить внимание при покупке чтобы потом не бегать с претензиями?

Заранее большое всем спасибо.

Если кто по делу и советами прошу писать в асю. 170432802. (позже сегодняшнего дня а именно 23.10.2008 просьба не писать)

Подробнее

попробую заронить сомнения:

1. если не зарабатываете на свадьбах и пр., то вспышка нужна очень нечасто.
2. дома со светосильным объективом можно и от окон, и от лампочек снимать, сохраняя натуральное освещение комнаты и по ходу практикуясь в "видении" света.
3. практически на те же деньги можно купить стойку, галоген и софтбокс, получая студийного уровня портретные картинки
4. просто семейные снимки "мы за столом в Новый Год", ИМХО, все равно как снимать- можно и встроенной, ибо не ради художественности они делаются, а просто на память.

вот такие соображения от человека, который за 5 лет пыху доставал из ящика раза 2, да и то ради какого-то баловства :))))

В целом вы правы, но все же пыху лучше иметь, если предполагается достаточно регулярное использование фотоаппарата. Даже для бытовухи использование пыхи предпочтительнее, потому что с любой оптикой дает предсказуемый результат, а светосила не всегда спасает положение.
Конечно, если фотоаппарат используется редко, только в отпуске например, то покупка пыхи вряд ли оправдана.

Вспышка была нужна в старопленошные времена когда пленки были 64... )))
Щас в квартире вспышка не нужна вообще...Достаточно иметь ф2,8 и ставить исо 800

А на всяческих банкетах - может и не помешала бы...если в потолок
Но ...сомнения у меня относительно проф.заинтересованности автора

Не все объективы хороши на дырке 2,8. У некоторых её даже нет
Не каждый аппарат даст приемлемый результат на ИСО 800, но с пыхой результат будет приемлем на каждом.

;)

Цитата:

от:fataparat
попробую заронить сомнения:

1. если не зарабатываете на свадьбах и пр., то вспышка нужна очень нечасто.
2. дома со светосильным объективом можно и от окон, и от лампочек снимать, сохраняя натуральное освещение комнаты и по ходу практикуясь в "видении" света.
3. практически на те же деньги можно купить стойку, галоген и софтбокс, получая студийного уровня портретные картинки
4. просто семейные снимки "мы за столом в Новый Год", ИМХО, все равно как снимать- можно и встроенной, ибо не ради художественности они делаются, а просто на память.

вот такие соображения от человека, который за 5 лет пыху доставал из ящика раза 2, да и то ради какого-то баловства :))))

Подробнее

1. Не зарабатываю
2. Дома бываю утром и вечером, так что освещение от лампочек не радует. Больше снимаю на улеце (если смотреть удавшиеся фотографии)
3. Вот об этом можно было бы подумать
4. Такие даже и на мыльницы не оченьто любил снимать.

Да кстати. Скажем такие условия. Лес, зима, раннее утро и белки. Если снимать без подсветки, то даже на 50/1.4 не катит, темновато получается да и близко не подойти. А вот пыха поможет улучшить какчество скажем при 70-300/4-5.5 скажем на 300ке?

Цитата:

от:kyrus
В целом вы правы, но все же пыху лучше иметь, если предполагается достаточно регулярное использование фотоаппарата. Даже для бытовухи использование пыхи предпочтительнее, потому что с любой оптикой дает предсказуемый результат, а светосила не всегда спасает положение.
Конечно, если фотоаппарат используется редко, только в отпуске например, то покупка пыхи вряд ли оправдана.

Подробнее

Ну 31.10.2008 будет год. За все время пробег кидето 12000. т.е. в среднем получается по 1000 фотографий в месяц. Для себя любимого это много? Снимаю постоянно когда возможно, правда в последнее время реже. Серость какая то, снимать не интересно. Последние снимки были в домашних условиях: дочка и крыса.

Нормальная практика.
В любом случае, в квартире с пыхой от потолка картинка будет очень хорошая, с желтыми лампочками и светом из окна пасмурным днем не сравнишь, тем более, что из окна идет жестковатый боковой свет, что хорошо далеко не всегда.

Не, если есть возможность и желание, то взять стоит несомненно. Пыха - штука полезная :)

Возможности есть, но жаба душит. Хотелось бы купить еще и объектив для макро. Как то купил простенький тамрончик 70-300 побаловаться на зумах и заодно макро хоть и половинка. Имеются и макрокольца. Но все же наверное придется отдельный объектив для макро прикупить. И тоже знаете жаба душит. И всего так хочется, но так денег жалко.

Вот и думаю что раньше прикупать. Впринципе макро может подождать, не сезон. А вот пыху наверное пойду завтра выбирать.

Хотя и витает идея ничего не покупать.

Ох уж мне глюки провайдера на работе.

Цитата:

от: kyrus
Не все объективы хороши на дырке 2,8.

;)

И какие же плохие на 2.8 ?

Цитата:

от:Heinous
Возможности есть, но жаба душит. Хотелось бы купить еще и объектив для макро. Как то купил простенький тамрончик 70-300 побаловаться на зумах и заодно макро хоть и половинка. Имеются и макрокольца. Но все же наверное придется отдельный объектив для макро прикупить. И тоже знаете жаба душит. И всего так хочется, но так денег жалко.

Вот и думаю что раньше прикупать. Впринципе макро может подождать, не сезон. А вот пыху наверное пойду завтра выбирать.

Хотя и витает идея ничего не покупать.

Подробнее

Для себя можно покупать неторопясь и обстоятельно. А жаба будет душить всегда, тут уж ничего не поделать. Потому лучше или не покупать совсем, или покупать ВЕЩЩЩЬ, чтобы картинка компенсировала моральные страдания от потраченного ;)

Цитата:

от: Fat Bastard
И какие же плохие на 2.8 ?

Ну а что, всякие сигмотампоны типа 17-50 сильно хороши что ли? Вот мой 80-200 на /2.8 имеет приятный софт эффект, мне очень нравится. Но ведь это не у всех "светосильных пластиковых новоделов" так дело обстоит? ;)

С другой стороны всякие фиксы ..даже дешевые и на 1.8... хорошие..а уж про 2.8..
Одним словом ..если бы автор разбирался - голову бы себе не морочил
В квартире-то
Я кстати умудрялся в басике детишку свою снимать геливусом 40м с 15 метров на 1.5... и исо 1600 - нормально получиось...шум есть но не особо

Так что ... было бы желание