Нужен штатив!!!

Всего 53 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Топишко Александр]:
Цитата:
от: Топишко Александр
Поздравляю, - большая часть пути до покупки карбона и хорошего шарика пройдена ;) :).


карбон-карбон... Не, я может что не понимаю, смотрел на вес карбонового манфротто и алюминевого.... разница в весе 300 грамм вроде. получается 300 грамм веса и такое увеличение цены? или у мана карбон не карбонистый и нужно смотреть на Gitzo?
Re[StarWind]:
Цитата:

от:StarWind
карбон-карбон... Не, я может что не понимаю, смотрел на вес карбонового манфротто и алюминевого.... разница в весе 300 грамм вроде. получается 300 грамм веса и такое увеличение цены? или у мана карбон не карбонистый и нужно смотреть на Gitzo?

Подробнее

Малый вес карбона - это бонус. Основная фича - гашение вибраций. Хотя 190-й манфроттовский magfiber, надо признать, очень неплох, если не поднимать центральную колонну. Весьма и весьма устойчив!
Re[Топишко Александр]:
Цитата:
от: Топишко Александр
Поздравляю, - большая часть пути до покупки карбона и хорошего шарика пройдена ;) :).

Насколько удобно снимать панорамы с шаровой головкой? - неужели 3D хуже?
Re[Dane]:
Цитата:
от: Dane
Малый вес карбона - это бонус. Основная фича - гашение вибраций. Хотя 190-й манфроттовский magfiber, надо признать, очень неплох, если не поднимать центральную колонну. Весьма и весьма устойчив!


Спасибо за инфу... Тогда тем более не для моего случая Мне хотелось именно вес поменьше а устойчивость побольше. Но что-то мне подсказывает что выражение противоречиво :)
Re[Кириленко Александр]:
Цитата:
от: Кириленко Александр
Насколько удобно снимать панорамы с шаровой головкой? - неужели 3D хуже?


Мне тоже интересно.
Re[Кириленко Александр]:
Цитата:
от: Кириленко Александр
Насколько удобно снимать панорамы с шаровой головкой? - неужели 3D хуже?

Я снимал и тем, и тем. В принципе, где-то одинаково, если шар хороший. Если шар плохой, то уж лучше 3Д. А вообще, для панорам - панорамные головы лучше всего.
Re[Dane]:
Цитата:
от: Dane
Я снимал и тем, и тем. В принципе, где-то одинаково, если шар хороший. Если шар плохой, то уж лучше 3Д. А вообще, для панорам - панорамные головы лучше всего.

Тогда ещё один тупой вопрос - голова 804RC2 у manfrotto - панорамная? Если нет, то дайте ссылку :)

Насколько удобно с панорамной головы снимать телевиком?

Чехол 190PROB+804RC2
Взял чехол под 190PROB+804RC2. Подошел по длине 80. 70-го явно было бы недостаточно.

Также на foto.ua рассмотрел Manfrotto 488RC2,4 - тоже нармальная галава 8)
Re[HAMANN]:
Не могли бы Вы попробовать снять с помощью этого комплекта круговую или градусов на 270 панораму и рассказать о впечатлениях?
И если есть телевик весом под 1.5 кг снять что-то им и высказать впечатления ;)
Re[StarWind]:
Цитата:
от: StarWind
Не, я может что не понимаю, смотрел на вес карбонового манфротто и алюминевого.... разница в весе 300 грамм вроде.

А я и не говорил на Манфроттовский карбон смотреть, - он традиционно тяжел... Да и главное преимущество в гашении вибраций, как уже сказали.

Цитата:
и нужно смотреть на Gitzo?

Или на Вельбон в качестве бюджетного решения. Но потом все равно будет Гитзо :), поэтому лучше сразу, если качественный штатив действительно нужен.
Re[Dane]:
Цитата:
от: Dane
для панорам - панорамные головы лучше всего.

Вот-вот
Re[HAMANN]:
Цитата:
от: HAMANN
рассмотрел Manfrotto 488RC2,4 - тоже нармальная галава 8)

Нормальная до тех пор, пока на шаре будет масло, а в полевых условиях это мрачно, т.к. на него налипает грязь...
Re[StarWind]:
Цитата:
от: StarWind
Мне хотелось именно вес поменьше а устойчивость побольше.

Что конкретно подразумевается под устойчивостью? Если способность не опрокидываться под порывами сильного ветра, то у Гитзо есть крюк для авоськи с камнями ;).
А гашение вибраций карбон обеспечит.
Re[Кириленко Александр]:
Цитата:
от: Кириленко Александр
Тогда ещё один тупой вопрос - голова 804RC2 у manfrotto - панорамная? Если нет, то дайте ссылку :)



Ес-но, НЕТ. Это обычная бюджетная 3D-голова. Если с неё снимать панорамы, то ближний план не ближе чем фокусное*400 (чтоб паралллакса не было).
Re[sonnik]:
Это что за правило, ФР*400, и 400 чего? Сантиметров? А расстояние в чем?
Re[Valiant]:
Цитата:
от: Valiant
Ес-но, НЕТ. Это обычная бюджетная 3D-голова. Если с неё снимать панорамы, то ближний план не ближе чем фокусное*400 (чтоб паралллакса не было).

А вот здесь поподробнее пожалуйста :)
И примеры голов, если не сложно
Re[Dane]:
Цитата:
от: Dane
Это что за правило, ФР*400, и 400 чего? Сантиметров? А расстояние в чем?


Объяснения не существует. Это эмпирическое правило. Примерно как максимальная выдержка с рук = 1/ФР.

400 - это безразмерная величина, т.е. разы. Если вы хотите, можете мерять ФР своего объектива в сантиметнах - суть не изменется.
Re[Кириленко Александр]:
Цитата:
от: Кириленко Александр
А вот здесь поподробнее пожалуйста :)
И примеры голов, если не сложно


У меня - Manfrotto 303SPH
Еще из относительно популярных панорамных головок: 360Precision, Nodal Ninja 3, Kaidan KiWi...

Достаточно просто взглянуть - 804RC2 на панорамную головку совсем не похожа.
Re[Valiant]:
Я заказал 055MF3+488RC2.
За все 13000р.

Через неделю приедет- расскажу.

Штатив нужен для съемки автомобилей на улице при любой погоде, соответственно, погодоустойчивость необходима. Вес значения особого не имеет, т.к. возить все равно в багажнике.
Голова с панорамой и быстросъемной площадкой за эти деньги ИМХО- вполне годная.

Velbon очень приятный по качеству, но все крупные карбоновые модели имеют закручивающиеся фиксаторы- мне не очень понравилось это решение+нет возможности горизонтальной установки центральной штанги.
Re[ДмитрийТ]:
Цитата:
от: ДмитрийТ
Я заказал 055MF3+488RC2.
Голова с панорамой...


Ну от куда эта головка стала панорамной? :?: :?: :?:
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.