Нужен принтер для фотопечати дома!

Может не мыло, но иногда хочется смахнуть с бумаги несуществующую "пыль".

Это уж если у фотоаппарата объектив с мылом.... так это совсем другая история.

Ну если 300D + Photoshop+S830D дает относительное мыло по причине фотоаппарата, тогда я Вам ничем помочь не смогу...

Касательно 830 ничего сказать не могу, не имел с ним дела. По поводу "смахнуть пыль" - это больше от бумаги зависит.

Хотел бы особенно отметить, что я не являюсь фанатом какой-либо из систем и не "хвалю свое болото". Имеющийся у меня принтер выбран мной по вполне объективным причинам и я отлично признаю его недостатки (например, невозможность установки СНПЧ без распиливания крышки). По поводу отпечатков - я (кстати, в отличие от 90% участвующих в дискуссиях) имею на руках образцы печати одних и тех же картинок со всех моделей, о которых говорю, так что мои слова не на пустом месте. Для живущих в Москве могу дать поглядеть на них. Чтобы у меня не возникало отбирательного рефлекса, требуется на время просмотра занять меня каким-нибудь интересным делом типа вдумчивого опустошения пивной тары. :)

Цитата:

от: viktograf
Есть один камушек у Canon 965.
Из CorelDrawa печатает в разрешении 600 х 600 dpi.

Не понятна ваша проблема. Да, 600 dpi - это "родное" разрешение Кенонов. А "родное" Эпсонов - 360. И что с того?

Цитата:

от: viktograf

Когда я покупал НР1220, там было чётко сказано: разрешение на фоторежиме 2400 х 1200
Печать из CorelDraw подтверждает резолюцию 1200 х 1200.

Опять же - это НИЧЕГО не означает.
_Драйвера_ Кенона используют 600, Эпсона - 720, HP - 1200 Dpi. Причем, только в первом случае, это заодно и "родное" разрешение. Во втором случае, как видим, его надо делить на два, а в третьем... тоже думаю - на два.

Цитата:

от: bc----
И при этом учесть, что некоторые мониторы (особенно у ноутов) нормально откалибровать невозможно впринципе.

Можно об этом поподробнее...

Цитата:

от: _lax_
Цитата:

от: bc----
И при этом учесть, что некоторые мониторы (особенно у ноутов) нормально откалибровать невозможно впринципе.

Можно об этом поподробнее...

Что именно?

Рядом стояли ноутбук Sony GRT290zg, монитор Иама и какая-то лампа митсубиси и я бы не сказал, что у соньки изображение, полутона, зерно, и яркость намного хуже.... так в чем недостатки? Да и угол зрения не так уж влияет на светлось....

Цитата:

от:_lax_
Рядом стояли ноутбук Sony GRT290zg, монитор Иама и какая-то лампа митсубиси и я бы не сказал, что у соньки изображение, полутона, зерно, и яркость намного хуже.... так в чем недостатки? Да и угол зрения не так уж влияет на светлось....

Подробнее

А ты возьми какой-нибудь LCD гнусмас или лыжы, поймешь, о чем речь. :)

т.е с иамой и сонькой таких проблем не будет? :)

С ямой вряд ли, вот с сонями плотно не общался, ничего сказать не могу. :)

спасибо за помощь !

Господа, что-то вопрос себестоимости как-то вообще не поднимался, однако он является достаточно важным.
Могу поделиться своими наблюдениями. Так получилось, что Epson R300, мне подарили, поэтому его стоимость, вернее аммортизацию я не считал. Но вот, что я наблюдаю. Отпечатал порядка 30 отпечатков 10х15 в самом лучшем качестве и при этом, если верить драйверу, израсходовал 30-40% чернил (картриджи еще не менял). При стоимости родного картриджа порядка 400 руб., отпечаток получается почти золотой. И это все без стоимости бумаги. В нашей деревне есть пара цифровых фотолабов, так вот в обоих печать 10х15 стоит около 7 руб. Печатал пока только в одном, особых претензий к качеству не имею (правда печатал обычные семейно-бытовые фотографии). Сравнивая стоимость печати в фотолабе и на R300, вынужден констатировать, что печатать обычные фотографии дешевле в фотолабе, чем дома. Хотя, возможно я не учитываю тот момент, что Espson "недолил" чернил в картриджи поставляемые вместе с принтером (непонятно как картридж может напечатать заявленные 430 стр. при 5% заполнении).
Получается, что печатать "семейно-бытовые" лучше в лабе, а творческие дома.
P.S. печатаю с бука Toshiba Satellite A10, монитор есс-но не калибруется, однако цветопередача практически совпадает с тем, что вижу на мониторе, по крайней мере, на мой, не проффесиональный взгляд, разницы ОЧЕНЬ мало.

Цитата:

от:region35
Хотя, возможно я не учитываю тот момент, что Espson "недолил" чернил в картриджи поставляемые вместе с принтером (непонятно как картридж может напечатать заявленные 430 стр. при 5% заполнении).

Подробнее

А вы посчитайте: при фото у Вас практически 100% заполнение поэтому 430*5/100 = 21 стр. Если считатать, что 100% распределяется по разным катриджам, то в два - три раза больше
:(

в продолжение о себестоимости...Принтер Кенон 965. Отпечатал 40 листов А4 с высшим фотокачеством - кончились фотоциан и фотомангета, желтый 50%, остальные три израсходовались процентов на10% (по монитору состояния). Один катридж стоит 300-350 р. Допустим, что манжета, циан и черный кончатся через 40 листов. Получается на 80 листов А4 - 2катр.ФЦ, 2катр.ФМ, 2 катрЖ. 1 катр.М, 1 катр.Ц, 1 катр.Ч. Получается по чернилам примерно 40 р. на лист А4

Андрей, а почему вы решили, что при фото печати происходит 100% заполнение каждым цветом?
В любом случае, Epson заявляет ресурс картриджа 430 стр. А4!!! при 5% заполнении. Если перевести на более популярный формат 10х15, то в 4 раза больше, т.е. 1720 стр 10х15 при 5% заполнении. Даже если при печати происходит 100% заполнение каждым цветом, то ресурс картриджа составит (1720*5)/100=86 стр.10х15!!! Точнее, это расчетный ресурс набора из 6 картриджей при 100% заполнении. Получается, что если набор картриджей стоит около 2500 руб., то расчетная стоимость отпечатка составит 29 руб. (отпечаток 10х15, заполнение 100% каждым цветом, без бумаги). Дороговато выходит.
В моем случае даже такой себестоимости не получить, так как чернила слишком быстро исчезают. Остается надеяться, что Epson все-таки не долил чернил в картриджи, которые поставлялись вместе с принтером (ведь с лазерниками так и делают). :(

P.S. извиняюсь, сразу не совсем въехал в ваши 100%, теперь еще раз прочитал и въехал. :D Ну да исправлять уже влом. Зато возникло дополнение. Пусть 100% совместное (всеми 6 картриджами) заполнение, тогда (при примерно одинаковой стоимости картриджей) можно сказать, что заполнение происходит на 100/6=~17% каждым картриджем. Тогда получаем (1720*5)/17=~506 стр. 10х15, или ~5руб. один отпечаток 10х15. А вот это уже приемлемо! Только в моем случае разница между расчетами и практикой очень большая! :(

Или я уже совсем запутался...вроде нет...

Не запутался. Только в твоих расчеты не учтен один фактор (важный): принтер при каждом включении тратит чернила на промывку каналов головки. Поэтому, при редкой печати малого числа фоток ОЧЕНЬ много чернил улетает в никуда - на промывку.

А на сколько много? Ну скажем, допустим при редкой печати, до 5 снимков 10х15, сколько улетит чернил? Точнее на сколько снимков определенного формата хватит улетевших при промывке чернил? В любом случае, если при промывке не улетают несколько десятков фотографий, то ресурс моих картриджей очень далек от расчетного.
Может все-таки они действительно в первые картриджи не доливают?
Кто еще использует R300? У кого какой опыт?

Точное количество вряд ли кто скажет, но, боюсь, что на пять-семь снимков хватит.

Цитата:

от:region35
А на сколько много? Ну скажем, допустим при редкой печати, до 5 снимков 10х15, сколько улетит чернил? Точнее на сколько снимков определенного формата хватит улетевших при промывке чернил? В любом случае, если при промывке не улетают несколько десятков фотографий, то ресурс моих картриджей очень далек от расчетного.
Может все-таки они действительно в первые картриджи не доливают?
Кто еще использует R300? У кого какой опыт?

Подробнее

По “первым” картриджам я бы не стал ориентироваться - там и в самом деле много чернил уходит на служебные нужды - первоначальный “продув” головки, какие-нибудь калибрационные распечатки и прочая чепуха