Нужен принтер для фотопечати дома!

Цитата:

от:Эд
Господа, если я правильно понял, всё сводиться на сегодня к двум моделям: Epson 200 и Canon 965. А на каких форматах я увижу разницу? Кто нить пользуется принтерами Lexmark? они заявляют очень серьёзное разрешение и цена по-моему брацкая?

Подробнее

Не совсем так.
1. Если нужна печать исключительно фото, то Epson R200, R800 (хотя последний мне не очень понравился), Canon 965, Canon 990 (но его еще в продаже нету, плюс он как и епсон Р800 довольно дурацкий вышел). ну или, если нужен принтер с кардридером, то епсон Р300 или кэнон 905Д.
2. Если с деньгами напряженка, а фотографии хочется по максимуму, то единственный вариант- Canon 865. В своем классе просто не имеет аналогов, а его отпечатки на суперглянцевом ломонде или сатине хрен отличишь от отпечатков с 6-цветных моделей (чесслово, у меня лежат отпечатки и того и другого).
3. Если нужен офисный принтер и иногда понемножку печатать фото, то практически без вариантов нужно смотреть на продукцию НР. Скажем, модели 7660 или 7760. Себестоимость фотопечати большая, но для очень редкой печати это несущественно. Зато можно печатать тексты и графику, заправляя принтер любым дерьмом без боязни сломать голову и залететь на полцены принтера. очень под большим вопросом епсоновские модели С83 и С63. Фото печатать умеют, но делают это просто ужасно, так что пойдет только для нетребовательного юзера. Примерно то же можно сказать и о лексмарках, с фотопечатью у них пока не очень.

Цитата:

от:bc----
....
3. Если нужен офисный принтер и иногда понемножку печатать фото, то практически без вариантов нужно смотреть на продукцию НР. Скажем, модели 7660 или 7760. Себестоимость фотопечати большая, но для очень редкой печати это несущественно......

Подробнее

Если хочется качественной печати черно-белых фотографий - эти HP (и 7960) - единственные варианты за вменяемые деньги.

Цитата:

от:bc----
....
3. Если нужен офисный принтер и иногда понемножку печатать фото, то практически без вариантов нужно смотреть на продукцию НР. Скажем, модели 7660 или 7760. Себестоимость фотопечати большая, но для очень редкой печати это несущественно......

Подробнее

Если хочется качественной печати черно-белых фотографий - эти HP (и 7960) - единственные варианты за вменяемые деньги.

На недавнем фотофоруме в Москве сравнивал качество печати у разных фирм. Эпсон и Кенон распечатывали один и тот же файл. По моему мнению, Эпсон победил с отрывом. Что касается всех остальных, то пока рядом никто не стоит. Здесь на форуме на тот же Lexmark народ с негодованием обижался. Что до точной калибровки, то врядли она имеет смысл если использовать разные типы бумаги. Цветопередача будет разная. Здесь уж надо методом пробной печати на мелком формате, точнее еще никто не придумал.

> ... У меня современный мощный и дорогой ноутбук. Он
> устраивает меня по всем параметрам и естественно USB
> 2.0 имеет. Сейчас мне люди скажут: меняй компьютер,


нене не компьютер. монитор к нему надо купить внешний элтшный ;) и будет вам счастие ;)

> Про USB сейчас нет времени авторитетно выступать.
> Сообщение про одного компьютерного фаната читал:
> он толи электробритву, толи зубную щётку электрическую запитывал через USB...

блин одно дело _возможность_питания_, другое дело - факт того что принтер питается от усб ;))) я лично никакого смысла в этом не вижу ;)

> Если нужен офисный принтер и иногда понемножку
> печатать фото, то практически без вариантов нужно
> смотреть на продукцию НР.

а в чем проблема с 865? а... ну если дерьмом заправлять - то да ;)

> Здесь уж надо методом пробной печати на мелком
> формате, точнее еще никто не придумал.

во-во.

Цитата:

от:rivoli
На недавнем фотофоруме в Москве сравнивал качество печати у разных фирм. Эпсон и Кенон распечатывали один и тот же файл. По моему мнению, Эпсон победил с отрывом. Что касается всех остальных, то пока рядом никто не стоит.

Подробнее

Странно, я никакого отрыва не заметил. Печатал так же один файл на куче принтеров. Кстати, про НР ты тоже не прав, у последних моделей качество не уступает епсону и кэнону. Другое дело, что себестоимость печати дикая.

Собрался брать новый принтер, основные кандидаты: EPSON Stylus Photo 950 и EPSON Stylus Photo R800, R200(R300) не рассматриваю - нет печати на рулоне.
Короче, нужен фотопринтер с разделльными картриджами и рулонной печатью.
Кто что подскажет- посоветует?

Epson 1290. На него еще СНПЧ ставится без проблем и зарекомендовал себя как надежный и с отличной печатью. Формат А3+ и рулон до 329 мм шириной.

Цитата:

от:bc----

3. Если нужен офисный принтер и иногда понемножку печатать фото, то практически без вариантов нужно смотреть на продукцию НР. Скажем, модели 7660 или 7760. Себестоимость фотопечати большая, но для очень редкой печати это несущественно. .

Подробнее

HP7260 - это то же самое, только без печати фотографий с карт памяти и графического дисплея? Или возможности печати другие? Спасибо.

Цитата:

от:SVE
Собрался брать новый принтер, основные кандидаты: EPSON Stylus Photo 950 и EPSON Stylus Photo R800, R200(R300) не рассматриваю - нет печати на рулоне.
Короче, нужен фотопринтер с разделльными картриджами и рулонной печатью.
Кто что подскажет- посоветует?

Подробнее

Вариантов всего 4: 950, R800, 1290, 2100. Понятное дело, все епсоны. Последние 2 - формата А3.

Да, а зачем тебе рулонная печать? Мне просто интересно, знаешь ли ты о "мелочах", которые епсон совершенно случайно забыл упомянуть в рекламе. :) Типа невозможности печати в максимальном качестве (я не знаю, как с этим у R800, но у 950 точно так). Или, скажем, принудительного обрезания пары см бумаги перед началом печати, рез не всегда там, где надо, скручивание рулонной бумаги с отпечатками и ее более высокую стоимость. Фактически на мой взгляд рулонная бумага полезна только при печати панорам, в остальных случаях листовая бумага лучше по всем статьям.

Цитата:

от:KaraNagai

> Если нужен офисный принтер и иногда понемножку
> печатать фото, то практически без вариантов нужно
> смотреть на продукцию НР.

а в чем проблема с 865? а... ну если дерьмом заправлять - то да ;)

Подробнее

Именно в этом и проблема. :) Кэнон уже чем попало не позаправляешь. так что для текстов и графики однозначно рулит НР (но только при прямых руках и желании возиться с заправками, иначе он по любому очень дорогой).

Цитата:

от:bc----

3. Если нужен офисный принтер и иногда понемножку печатать фото, то практически без вариантов нужно смотреть на продукцию НР. Скажем, модели 7660 или 7760. Себестоимость фотопечати большая, но для очень редкой печати это несущественно. .

Подробнее

HP7260 - это то же самое, только без печати фотографий с карт памяти и графического дисплея? Или возможности печати другие? Спасибо.

Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:SVE
Собрался брать новый принтер, основные кандидаты: EPSON Stylus Photo 950 и EPSON Stylus Photo R800, R200(R300) не рассматриваю - нет печати на рулоне.
Короче, нужен фотопринтер с разделльными картриджами и рулонной печатью.
Кто что подскажет- посоветует?

Подробнее

Вариантов всего 4: 950, R800, 1290, 2100. Понятное дело, все епсоны. Последние 2 - формата А3.

Да, а зачем тебе рулонная печать? Мне просто интересно, знаешь ли ты о "мелочах", которые епсон совершенно случайно забыл упомянуть в рекламе. :) Типа невозможности печати в максимальном качестве (я не знаю, как с этим у R800, но у 950 точно так). Или, скажем, принудительного обрезания пары см бумаги перед началом печати, рез не всегда там, где надо, скручивание рулонной бумаги с отпечатками и ее более высокую стоимость. Фактически на мой взгляд рулонная бумага полезна только при печати панорам, в остальных случаях листовая бумага лучше по всем статьям.

Подробнее

Максимальное качество не дается только при печати без полей, что легко обойти. Есть возможность печати произвольного размера. Скручивается только родная толстая и узкая бумага. Ломондовской бумаги в рулонах к сожалению пока только две марки, хотя качество очень хорошее. Если пользоваться только родными расходниками, то и кенон обходится очень дорого.

Да в курсе я епсоновских заморочек, хотя вот про обрезание у 950 не знал, потому и спршиваю-может еще какие баги всплывут :(
А печать на рулоне нужна именно для панорам. Или действительно забить на все новшиства и взять 1290S с СНЧП(на 2100 жабу не могу задавить :) ), или забить на панорамы и взять 965. Но кеноны я как-то изначально не рассматривал, какие там могут быть подводные камни?

Ну вот напостили, а ответа на первоначальный вопрос-ноль.Каждый кулик любит свой единственный и неповторимый принтер. Ни шагу в сторону, и это правильно. Т.к. нет на этот день явного лидера в производстве бытовых фотопринтеров.
НР.-офисный трудяга, надежность, своя фотобумага, не подходит ни к эпсону ни к канону, при заправке оригинальными катриджами неплохой вариант. При заправке шприцем- гемор. т.к. голова совмещенная с чернильницей.
Эпсон наилучшее качество, в дешевых моделях, при нечастом пользовании засыхание сопел. В более продвинутых эта проблема почти устранена. Нормально переносит заправку леваком.
Канон гораздо лучше эпсона переносит простои в печати, но и на выходе имеет более мыльную картину. Самый экономичный, но катриджи купить, если ты не москвич - проблематично.
Это в двух словах.
Если кто-то хочет бросить камень- подумайте, из каждого правила есть исключения.

Цитата:

от:Андрей Беляев
Цитата:

от:bc----

3. Если нужен офисный принтер и иногда понемножку печатать фото, то практически без вариантов нужно смотреть на продукцию НР. Скажем, модели 7660 или 7760. Себестоимость фотопечати большая, но для очень редкой печати это несущественно. .

Подробнее

HP7260 - это то же самое, только без печати фотографий с карт памяти и графического дисплея? Или возможности печати другие? Спасибо.

Подробнее

К сожалению, не знаю. :(

Есть один камушек у Canon 965.
Из CorelDrawa печатает в разрешении 600 х 600 dpi.

О как , к сожалению из Corelа не часто, но приходиться печатать :(
А у i950 с этим как? Хотя кенон нехочеться брать из за расходников, епсон у меня на халяву.

Цитата:

от: rivoli
Максимальное качество не дается только при печати без полей, что легко обойти.

А народ жаловался, что и на рулоне оно не доступно.
Цитата:

от:rivoli

Есть возможность печати произвольного размера. Скручивается только родная толстая и узкая бумага. Ломондовской бумаги в рулонах к сожалению пока только две марки, хотя качество очень хорошее. Если пользоваться только родными расходниками, то и кенон обходится очень дорого.

Подробнее

Тут вопрос, что понимать под расходниками. если и бумагу тоже, то кэнон обходится очень дорого, т.к. его родная PaperPro стоит просто нецензурные деньги. Но печать на суперглянцевом ломонде, как ни странно, дает изумительный результат. А вот по чернилам кэнон выгоднее, т.к. по крайней мере не имеет дурной привычки оставлять половину картриджа. Хотя, это все, конечно, актуально только для тех, кто не хочет заморачиваться заправками.

Цитата:

от:SVE
Да в курсе я епсоновских заморочек, хотя вот про обрезание у 950 не знал, потому и спршиваю-может еще какие баги всплывут :(
А печать на рулоне нужна именно для панорам. Или действительно забить на все новшиства и взять 1290S с СНЧП(на 2100 жабу не могу задавить :) ), или забить на панорамы и взять 965. Но кеноны я как-то изначально не рассматривал, какие там могут быть подводные камни?

Подробнее

Да фактически никаких. За исключением того, что не печатают панорамы и не имеют пигментных чернил. По качеству не лучше и не хуже епсонов, по потребительским характеристикам выше их на 3 головы. :)

Цитата:

от:Сазин Юрий

Эпсон наилучшее качество, в дешевых моделях, при нечастом пользовании засыхание сопел. В более продвинутых эта проблема почти устранена. Нормально переносит заправку леваком.
Канон гораздо лучше эпсона переносит простои в печати, но и на выходе имеет более мыльную картину. Самый экономичный, но катриджи купить, если ты не москвич - проблематично.
Это в двух словах.
Если кто-то хочет бросить камень- подумайте, из каждого правила есть исключения.

Подробнее

Согласен почти со всем, за исключение мыльности кэнона. Ее нет, это точно.