Нужен Полтинник
Всего 20 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Нужен Полтинник
Нкжен Полтинник на м42(Практика) С прыгалкой. Требования: светосила не меньше 2.8, не мыльный рисунок на открытой(данной) диафрагме, хорошее боке, нормальная разрешающая способность и рисунок. Прошу людей, в свое время поснимавших такой техникой дать конструктивный совет. Советский или нет не важно, главное чтобы можно было достать.
Re[igorSh]:
Carl Zeiss Jena Pancolar 50/1.8
Re[igorSh]:
Домиплан 52/2.8
Re[igorSh]:
Тессар 50\2,8 полностью подходит под Ваши требования. :)
Re[igorSh]:
Будьте внимательны с "Практикой". Объективы, которыми она комплектовалась, имели серьезный недостаток. Со временем пружины привода диафрагмы садились, и диафрагма полностью отрабатывала уже после срабатывания затвора.
Re[Юрий Трубников]:
Есть аналог - Индустар 61 л/з, но там нет прыгалки и не нравится боке, рисунок тоже не очень выразителен, а вот разрешающая способность вполне устраивает:)
Re[igorSh]:
CZJ Tessar 50/2.8 (штатник от первых Практик L).
Pancolar 50/1.8 неплох.
Волна-9
ну а мои личные предпочтения на М42:
EBC Fujinon 55/1.8
SMC Takumar 55/1.8
Pancolar 50/1.8 неплох.
Волна-9
ну а мои личные предпочтения на М42:
EBC Fujinon 55/1.8
SMC Takumar 55/1.8
Re[Lantan]:
от: Lantan
Pancolar 50/1.8 неплох...
SMC Takumar 55/1.8
Присоединяюсь к вышесказанному и про "Будьте внимательны с "Практикой". Объективы, которыми она комплектовалась, имели серьезный недостаток. Со временем пружины привода диафрагмы садились, и диафрагма полностью отрабатывала уже после срабатывания затвора. " тоже - как раз такой Панколар лежит дома, ждет ремонта.
Еще добавлю Пентакон Авто 50/1,8, только МС, как и панколар тоже МС, и Такумаров можно посмотреть побольше, не только 55/1,8, только обязательно SMC.
Re[igorSh]:
Если не хочется тратить крупную сумму, то родные объективы вполне нормальны.
По крайней мере после отечественных ночинаешь с любовью к оптике относится.
По крайней мере после отечественных ночинаешь с любовью к оптике относится.
Re[BloodyPooH]:
от: BloodyPooH
Если не хочется тратить крупную сумму, то родные объективы вполне нормальны.
По крайней мере после отечественных ночинаешь с любовью к оптике относится.
Это какой родной полтинник нормальный из резьбовых?
Re[Сергей1234]:
Пентакон Авто 50/1,8
А что, такое говно???
А что, такое говно???
Re[Сергей1234]:
от: Сергей1234
Это какой родной полтинник нормальный из резьбовых?
Индустар 50 :D :D
Зенитар 17/50
Re[BloodyPooH]:
от: BloodyPooH
Пентакон Авто 50/1,8
А что, такое говно???
Pancolar много лучше. Кстати пользовался зенитаром 50/1.9, неплохой объектив, но о съемке в контровом свете можно забыть.
Еще можно поискать SMC Takumar 50/1.4, поподались на барахолке в хорошем состоянии, стоят в пределах 100$
Re[ВовкаФ]:
Я абсолютно не спорю, но я же отчетливо писал "...за эти деньги..."
А сколько Ваш Панколар стоит?
А сколько Ваш Панколар стоит?
Re[BloodyPooH]:
от: BloodyPooH
Пентакон Авто 50/1,8
А что, такое говно???
Пардон, запутался в лингвистике, под "родным" понял как отечественный. Пентакон Авто МС 50/1,8 юзал, рисунок вполне нормальный на всех дырках.
Re[BloodyPooH]:
от: BloodyPooH
Я абсолютно не спорю, но я же отчетливо писал "...за эти деньги..."
А сколько Ваш Панколар стоит?
Да черт его знает, не больше 2000, да даже 1500 наверное, в оч. хорошем состоянии. Не намного дороже Пентакона...
Re[Блуждающий в потемках]:
от: Блуждающий в потемках
Индустар 50 :D :D
Зенитар 17/50
И-50 крайне неудобен в плане установки диафрагмы, на открытой дыре не проходит по критерию 1/2,8, у его 1/3,5, нет прыгалки, не дружит с контрасветом (судя по всему просветление у него не многослойное), нет фиксации конкретных значений диафрагмы.
Про зенитар 50/1,7 слышал что боке у него не очень.
Re[Сергей1234]:
от: Сергей1234
Пардон, запутался в лингвистике, под "родным" понял как отечественный. Пентакон Авто МС 50/1,8 юзал, рисунок вполне нормальный на всех дырках.
В принципе, врядли найдется полтийник, во всяком случае из старых, который можно назвать плохим...
Re[Сергей1234]:
от:Сергей1234
И-50 крайне неудобен в плане установки диафрагмы, на открытой дыре не проходит по критерию 1/2,8, у его 1/3,5, нет прыгалки, не дружит с контрасветом (судя по всему просветление у него не многослойное).
Про зенитар 50/1,7 слышал что боке у него не очень.Подробнее
ну индустар неудобен, да
зато для пейзажей самое то. очень резкий.
а у зенитар боке нормальное, не супер конечно даже до роккора 50 1/7. а так нормальный объектив, хотя прыгалка то же иногда заедает
Re[igorSh]:
Спасибо всем большое за ответы! А то давно хочется нормальное стекло купить:)
