Нужен пленочный сканер с крайне извращенными требованиями.

Меня знакомый попросил порасспрашивать, мож кто подскажет. Ему нужен пленочный сканер. Использование планируется совершенно нефотографическое. Стоимость аппарата мало волнует. Требований 2, но зато каких.
1. Максимальная стабильность работы. Даже не точность цветопередачи, а именно стабильность. Ну это еще ладно. вполне себе приличное требование.
2. Самое главное - чтобы туда можно было впендюрить толстый прозрачный оригинал. Минимум 4мм толщины, лучше 5мм и больше. Впринципе допускается даже вариант доработки напильником, лишь бы это было вообще реально.

Я затруднился дать ему какой-то осмысленный совет по этому поводу, может кто что подскажет?

ЗЫ На всякий случай уточняю, это я не шучу. :)

Вопрос: почему именно в сканер нужно впиндюрить, если использование нефотографическое? Есть много других замечательных мест, куда это можно
1) впиндюрить
2) работать оно будет стабильно

:)

З.Ы. А формат впиндюриваемого оригинала какой?

Навскидку - наверное полиграфический планшетник от скайтекса\гейдельберга\прочих... Проблем видится две: как будет с рассеиванием света в толстом прозрачном оригинале и с глубиной резкости... Во всяком случае, на эпсоне 3200 или подобном можно попробовать... Да, проверить, как будет с подвижным осветителем и с рассеивателем (как в эпсонах 4990 и 3200 соответственно)...

Цитата:

от:Sergei Novozhilov
Вопрос: почему именно в сканер нужно впиндюрить, если использование нефотографическое? Есть много других замечательных мест, куда это можно
1) впиндюрить
2) работать оно будет стабильно

:)

З.Ы. А формат впиндюриваемого оригинала какой?

Подробнее

Формат небольшой, в 35мм вполне укладывается. Если я правильно понимаю ситуацию, ему нужен агрегат для точного измерения оптической плотности образцов при заданных длинах волн. То есть разрешение и фокусировка побарабану, все в конечном итоге будет усредняться. Специализированные спектрофотометры имеют дурную привычку стоить столько, что какой-нибудь никон 4000 рядом с ними просто расходный материал. :)

Тогда дорабатывать напильником никон какой-нибудь... Там светодиоды, с ними легче, чем с лампами...

Цитата:

от:bc----
Меня знакомый попросил порасспрашивать, мож кто подскажет. Ему нужен пленочный сканер. Использование планируется совершенно нефотографическое. Стоимость аппарата мало волнует. Требований 2, но зато каких.
1. Максимальная стабильность работы. Даже не точность цветопередачи, а именно стабильность. Ну это еще ладно. вполне себе приличное требование.
2. Самое главное - чтобы туда можно было впендюрить толстый прозрачный оригинал. Минимум 4мм толщины, лучше 5мм и больше. Впринципе допускается даже вариант доработки напильником, лишь бы это было вообще реально.

Я затруднился дать ему какой-то осмысленный совет по этому поводу, может кто что подскажет?

ЗЫ На всякий случай уточняю, это я не шучу. :)

Подробнее

Те же сканеры Nikon имеют дополнительную опцию - лоток для сканирования медицинских стекол. Как я себе понимаю, стекло имеет 1,5 мм.; а вообще даже в стандартный лоток для слайдов для моего LS-40 можно с напильником воткнуть что угодно (толщина лотка где-то 3 мм, он вставляется в пластиковый модуль, в котором щель 3,1-3,5 мм).

[quot]а вообще даже в стандартный лоток для слайдов для моего LS-40 можно с напильником воткнуть что угодно (толщина лотка где-то 3 мм, он вставляется в пластиковый модуль, в котором щель 3,1-3,5 мм). [/quot]
Напильником? Ну вы, однако, юморист :) Стоит-то этот податчик тоже ведь не три копейки...

Цитата:

от:bc----
Меня знакомый попросил порасспрашивать, мож кто подскажет. Ему нужен пленочный сканер. Использование планируется совершенно нефотографическое. Стоимость аппарата мало волнует. Требований 2, но зато каких.
1. Максимальная стабильность работы. Даже не точность цветопередачи, а именно стабильность. Ну это еще ладно. вполне себе приличное требование.
2. Самое главное - чтобы туда можно было впендюрить толстый прозрачный оригинал. Минимум 4мм толщины, лучше 5мм и больше. Впринципе допускается даже вариант доработки напильником, лишь бы это было вообще реально.

Я затруднился дать ему какой-то осмысленный совет по этому поводу, может кто что подскажет?

ЗЫ На всякий случай уточняю, это я не шучу. :)

Подробнее

Nikon 9000 + доработать рамку напильником.

Ежели чел в москве живёт, чтобы не сходить в магаз?
maccentre.ru
nbz.ru
deepapple.ru
В последнем проще всего попросить посмотреть. Самая неформальная контора =0)
В первой респектабельно, и вменяемо.
Просто там выбор обычно приличный всякой такой техники.

В Никоне LS-50 конструкция рамки для слайдов без доработки позволяет загнать пластину толщиной 5 мм, а после доработки зубилом и молотком, кусачками и напильником - можно засунуть пластинки под 10 мм.

Цитата:

от:Алкаш
В Никоне LS-50 конструкция рамки для слайдов без доработки позволяет загнать пластину толщиной 5 мм, а после доработки зубилом и молотком, кусачками и напильником - можно засунуть пластинки под 10 мм.

Подробнее

Точно! Только мне вся идея целиком не нравится.. Не даром они берут 40000 за спектрофотометры... А Никон работает нестабильно, зато калибрует свои диапазоны перед каждым сканом, т.е. замер образцов с нелинейными характеристиками будет соответствовать средней температуре в Пномпене..

В Минолту Дуал 4 я спокойно запихивал 3 мм рамки со слайдами, но это не предел, думаю при минимальной доработке 5мм войдет запросто, и стоит сканер довольно демократично, ведь ICE ятак понял не надо.

Цитата:

от:Дибутил Фталат

Точно! Только мне вся идея целиком не нравится.. Не даром они берут 40000 за спектрофотометры... А Никон работает нестабильно, зато калибрует свои диапазоны перед каждым сканом, т.е. замер образцов с нелинейными характеристиками будет соответствовать средней температуре в Пномпене..

Подробнее

Молоток - вещь ужасно грубая и нестабильная :D
Вы уверены по калибровке? Пять минут назад я считал, что мой калибруется только по отдельной команде - под неё и кнопочка отдельная имеется. Но в любом случае - будущему пользователю стоит проверить Никон - ему ведь требования к аппарату понятнее.

А, у моего (IV) кнопочки кажется не было, зато была опция в софтине. Суть в том, что лампочка не имеет калиброваной обратной связи и приходится гонять сенсор. Можно и не гонять. Тогда будет стрельба наугад ;)

Цитата:

от:bc----
ему нужен агрегат для точного измерения оптической плотности образцов при заданных длинах волн. ..... Специализированные спектрофотометры имеют дурную привычку стоить столько, что какой-нибудь никон 4000 рядом с ними просто расходный материал. :)

Подробнее

Вечное желание прикупить на грош пятаков. Как это он будет выставлять заданную длину волны на сканере? Где там монохроматор? С какой точностью будет измеряться оптическая плотность?

Может быть надо сканировать фотопластинки?
У нас в свое время в ГАИШ астрометристы тоже столкнулись с подобной проблемой, надо было оцифровать архив фотопластинок формата что-то около А3 - насколько я помню купили какой-то Agfa тыщи за 2 зеленых чтоль. Точно не скажу модель.

Цитата:

от:Дибутил Фталат
А, у моего (IV) кнопочки кажется не было, зато была опция в софтине. Суть в том, что лампочка не имеет калиброваной обратной связи и приходится гонять сенсор. Можно и не гонять. Тогда будет стрельба наугад ;)

Подробнее

мне, что-то казалось, что там диоды...
Они, по стабильности получше будут чем лампочки (ежели, конечно, запитать правильно)...

Полагаю, ничего не получится.
Фишк спектрофотометра - измерение поглощени именно света определенной длинны волны. Если свет не соответствует, получить правильный результат не удастся, увы.