Нужен переходник

Приветствую всех форумчан и прошу помощи.Имею вот такой объектив и цифру Никон Д50,какой мне нужен переходник,чтобы поставить его на Никон7

Цитата:

от:timax
Приветствую всех форумчан и прошу помощи.Имею вот такой объектив и цифру Никон Д50,какой мне нужен переходник,чтобы поставить его на Никон7

Подробнее

На фотографии - коробка картонная. Думаю, что самый лучший переходник в этом случае - это годный клей.

А если серьезно - фотография байонета объектива будет... несколько более полезной.

Сейчас сделаю.....

Меня терзают смутные сомнения,что это Пентакс,на коробке буква "P"
Так вот.Нужен переходник,чтобы была бесконечность и желательно подтверждение фокусировки

вы предлагаете по коробочке определить, что за байонет у объектива. Но я вам и так скажу на никон ничего кроме никона не ставится без танцев с бубнами(линза в переходнике или токарные работы) в противном случае не будет фокусировки на бесконечность. Рико выпускало вроде М42 и байонет К оптику Вам повезло если это объектив М42 тогда найти переходник в пределах 1000-2000 рублей не проблема, но если бы это был М42 у вас скорее всего и вопроса бы не возникало по поводу переходника. А вот найти переходник с байонета Nikon F на байонет Pentax будет ооочень не просто. И оцениваю я его в районе 200 уе(если только дядюшко Сяо не наловчился делать что-то такое), что перевесит цену вашего объектива(проще к нему камеру купить пленочную)

Ну я же вставил фотки байонета.М42-это резьба,а тут видно невооружённым глазом,что это не резьба.А камера у меня к нему есть:RIKOH KR-10M и ещё пару стёкол,но хочется попробывать их на Никоне Д50

Ага, однозначно К, успехов вам. Думаю оно того не стоит. Если вам удастся найти такой переходник сообщите здесь КАК!

--Ну я же вставил фотки байонет
Угу! Но уже после того как я отправил предыдущее сообщение.

Значит прще будет прикупить к ним цифру Пентакс?

--ещё пару стёкол,но хочется попробывать их на Никоне Д50.

Так вы и про камеру знали и не знали, что это байонет К(с небольшими модификациями). Ну уж извините. Я думаю проще будет купить беззеркалку типа NEX,NX, Oly,Pnas и к ним переходник на К. Или Пень 20D или 10(100)D

Я не был уверен на 100%
Своим ответом Вы меня не утешили,думал обойтись полуторатысячной суммой....

http://www.ёб.com/itm/PENTAX-PK-K-Lens-NIKON-Mount-Adapter-D5100-D7000-D90-D3100-D3S-D300S-D5000-D3-/280773685806#ht_2047wt_754

меняем ёб на ebay

Рекомендую немедленно связаться с автором предложения. Но предупреждаю, что линза портит объектив.

Да,я про недостаток линзы прочитал.Наверное всё-таки куплю б/у Кэнон,или 450,или 500-ый,специально под эти и ещё есть на М42

Ну смотрите дядюшка сяо за 1500р в англии с линзой и за 500р без линзы предлагает плюс доставка.

В порядке бреда: на каком-то сайте писали, что никоновские линзы можно воткнуть в пентаксовский байонет и повернуть градусов на 10. Так что можно попробовать и наоборот. И Сергей Елизаров писал, что переделал Оберон-11К под Никон, сохранив возможность поставить на Пентакс

Наоборот не получится! Или надо портить напильником байонет. Но смысла нет: бесконечности не будет.

Или продать и купить похожий под Никон..если уж нужно

Хорошо,а за сколько его можно продать?

А зачем его продавать-то?? Задорого не продадите, это точно.
Кому сейчас нужны темные мануальные зумы от третьих фирм??
Да никому, даже если он и снимает хорошо..

Купите цифропентакс какой-нибудь. Там это родной байонет будет.
Никаких танцев с бубнами вообще.

Цитата:

от: AP
на никон ничего кроме никона не ставится без танцев с бубнами(линза в переходнике или токарные работы) в противном случае не будет фокусировки на бесконечность.

торопиться с выводами такими категоричными не стоит. Помимо уже готовых Цейссов и Фойхтов (которые продаются с никоновским байонетом), можно без особых проблем переделать Лейку. РО на 0,5мм у Лейки больше и продаются готовые переходники безлинзовые естесственно, надо только подбрать под свой экземпляр. Сам подумываю давно уже себе либо полтинник либо 90мм лейковские прикупить. Хотя в том что на Никон ставить чужую оптику проблематичнее всего это согласен

А смысл? У Никкона ведь есть хорошие 50mm и не дорогие, например 50/2ai- в большинстве случаев не хуже суммикрона-р 50 будет, серьезно..они рисунком похожи..да и схемой..90мм суммикроном я никогда не снимал, но у никона есть 105/2,5- отличнейший портретник..правда не 90мм, зато работает все

смысл только попробовать и то что можно ставить что-то еще. То что у Никона свой парк прекрасной оптики Никкор я даже под сомнение не ставлю (правда часто приходится слышать мнения разного рода знатоков утверждающих что Никкоры неинтересны своим рисунком). А так сам хочу собрать этакий наборчик мануальных Никкоров. Пока что имею только нон-аишный 55/1,2. Ну и Гелиос-81н и Юпитер-37А. Которые очень радуют.