нужен мануальный фикс на никон портретник. какой?

Цитата:

от:Gennadij

http://stepheneastwood.com/tutorials/lensdistortion/strippage.htm
а вот по ссылке посмотрите. 135 на мой взгляд самые удачные пропорции для портрета.

Подробнее

а вы учитываете на какое вам расстояние придётся отходить? ;)
http://stepheneastwood.com/tutorials/lensdistortion/index.htm

Цитата:

от:Борис Коло
Вам однозначно надо Tigra почитать про "пиццу" и про "лошадь"... вам не приходило в голову, что пропорции лица разные У ВСЕХ ЛЮДЕЙ, и то, что будет "самым удачным" для одних - для других, возможно, наоборот...?

Подробнее

+1
ну да, кстати не все одинаково реагируют на непревычные лица свои ;)

Прошу прощения у автора темы, за то, что влезаю со своим вопросом.
А вот если отвлечься от фокусных 80-85 мм, кто что думает про 135/2.8 Ai(S). Только что купил его на интернет-аукционе, теперь жду. Мне он показался неплохим вариантом портретника, судя по отзывам и цене в 100 долларов (хотелось именно бюджетный хороший портретник). Не думаю, что он заметно хуже 105/2.5.

Присоединяюсь к dimonpit - в качестве портретника Ноктон 58/1.4 очень и очень хорош.
Не пользовался им на полном кадре, но и на Д40, и на Фудже С5 просто прекрасен.
Но редок стал почему-то.
А так из сравнительно недорогих портреных стекол под Никон я бы выбрал механическое 85/1.4 АИС. Картинка лично мне понравилась больше, чем у недешевого AF 85/1.4...

Мне тоже кажется, что неавтофокусный 85/1.4 AiS - лучший выбор.

Цитата:

от: Splash
Мне тоже кажется, что неавтофокусный 85/1.4 AiS - лучший выбор.

Вы цену его встречали где-то? приблизительно сколько стоит?

Цитата:

от:Splash
Прошу прощения у автора темы, за то, что влезаю со своим вопросом.
А вот если отвлечься от фокусных 80-85 мм, кто что думает про 135/2.8 Ai(S). Только что купил его на интернет-аукционе, теперь жду. Мне он показался неплохим вариантом портретника, судя по отзывам и цене в 100 долларов (хотелось именно бюджетный хороший портретник). Не думаю, что он заметно хуже 105/2.5.

Подробнее

я тоже себе такой взял пару дней назад и тоже жду прихода. снимки видел, но, конечно надо самому поснимать. ожидаю интересное боке и немного другую пластику, чем у современых стекло. есть мнение, что он менее контрастный и если снимать чб, будет больше полутонов. но это слухи.

Пару раз видел в апреле на местной, фоторушной барахолке.
Цена от 14 до 17, в зависимости от состояния.
За 17 продавали просто в идеале (но продали быстро,за 2 дня)

Да, на японском интернет аукционе 85 1.4 АиС уходит по примерно такой же цене, где-то около 500 долларов. Было бы у меня столько на портретник - обязательно взял бы. Но, думаю, будет интересно и с 135 2.8.
Геннадий, а вы почему тоже решили остановиться именно на 135 2.8?

Цитата:

от:Splash
Да, на японском интернет аукционе 85 1.4 АиС уходит по примерно такой же цене, где-то около 500 долларов. Было бы у меня столько на портретник - обязательно взял бы. Но, думаю, будет интересно и с 135 2.8.
Геннадий, а вы почему тоже решили остановиться именно на 135 2.8?

Подробнее

я остановился на мануальном 135/2 аи. понравилась графика на этом фокусном, так же удобно для ростовых портретов - интересная фигура получается, хватает расстояния и фон красиво размывает. легкий достаточно. плюс хорошие портреты получаются именно на этом фокусном, по крайней мере именно какие мне нравятся и моим моделям. к тому же диафрагма 2 на таком фокусном при погрудном портрете дает красивое боке при правильном бакграунде.

Цитата:

от:Splash
Прошу прощения у автора темы, за то, что влезаю со своим вопросом.
А вот если отвлечься от фокусных 80-85 мм, кто что думает про 135/2.8 Ai(S). Только что купил его на интернет-аукционе, теперь жду. Мне он показался неплохим вариантом портретника, судя по отзывам и цене в 100 долларов (хотелось именно бюджетный хороший портретник). Не думаю, что он заметно хуже 105/2.5.

Подробнее

Про резкость ничего не скажу, впрямую не сравнивал - но размытие скучнее намного

Цитата:

от: Gennadij
я остановился на мануальном 135/2 аи.

Цитата:

от: Gennadij
легкий достаточно.

Вы наверное чемп. по тяжёлой атлетике, если называете лёгким объёктив весом в 900 граммов и диаметром 8 см...

Вот Zeiss Triotar 135/4 действительно лёгкий.

Автор, у меня на Д700 из 85мм стоят Юпитер-9, ЛЭТИ 92/2, Гелиос-40-2, Никкоры К 85/1,8 и АИс 85/1,4. Все очень люблю, но снимаю чаще всего Юпитером и Гелиосом, (а Никкоры беру реже). Вот нравится картинка - и всё! Даже желтизна и перекос цветов меня устраивает.
Не отказывайтесь от Юпитера-9. Подсказка АФ в Д700 настолько неплоха, что, по сравнению с плёнкой, брака по фокусу у меня в разы меньше.

Цитата:

от: tombo
Вы наверное чемп. по тяжёлой атлетике, если называете лёгким объёктив весом в 900 граммов и диаметром 8 см...

Вот Zeiss Triotar 135/4 действительно лёгкий.

о как. мы говорим об одной и той же линзе? 135\2 s ai?

я в руках ее еще не держал. жду. удивлюсь, если она такая, но, это не пробллема - это не для путешествий.

Цитата:

от:VAGUS
Автор, у меня на Д700 из 85мм стоят Юпитер-9, ЛЭТИ 92/2, Гелиос-40-2, Никкоры К 85/1,8 и АИс 85/1,4. Все очень люблю, но снимаю чаще всего Юпитером и Гелиосом, (а Никкоры беру реже). Вот нравится картинка - и всё! Даже желтизна и перекос цветов меня устраивает.
Не отказывайтесь от Юпитера-9. Подсказка АФ в Д700 настолько неплоха, что, по сравнению с плёнкой, брака по фокусу у меня в разы меньше.

Подробнее

на юпитере 9 вас устраивает максимальная дистанция 5 метров? обычно хватает?
меня тоже очень радует его рисунок, но смутило это ограничение, хотя, под определенный род задач он очень и очень красив.

Цитата:

от: Gennadij
на юпитере 9 вас устраивает максимальная дистанция 5 метров? обычно хватает?
меня тоже очень радует его рисунок, но смутило это ограничение, хотя, под определенный род задач он очень и очень красив.

У меня максимальная дистанция на Юпитере - бесконечность. Как и на Гелиосе. Я их покупал не для того, чтобы перепродавать, поэтому оба переделал под Никон. Не знаю, хватило ли бы мне 5 метров, но 10- точно хватило бы, на бесконечности портретники нужны крайне редко.

Цитата:

от:VAGUS
У меня максимальная дистанция на Юпитере - бесконечность. Как и на Гелиосе. Я их покупал не для того, чтобы перепродавать, поэтому оба переделал под Никон. Не знаю, хватило ли бы мне 5 метров, но 10- точно хватило бы, на бесконечности портретники нужны крайне редко.

Подробнее

а что вы переделали? я юзал гелиос с переодником = он прикручивается. а вы что сделали?

Цитата:

от: Gennadij
а что вы переделали? я юзал гелиос с переодником = он прикручивается. а вы что сделали?

Думаю, что на Никон можно Ю-9 переделать. Чуток на токарном станке поработать и прилепить переходник М42-Никон в качестве хвостовика. Меня уже просили Ю-9 перепилить, так что попробую повозиться в ближайшие выходные.
Хотя, у Ю-9 есть очень существенный недостаток - зайцеловность. Нужно нормально чернить все нутро и торцы линз.

Цитата:

от: Gennadij
а что вы переделали? я юзал гелиос с переодником = он прикручивается. а вы что сделали?

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=26996
До конца тему прочтите только.

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Думаю, что на Никон можно Ю-9 переделать. Чуток на токарном станке поработать и прилепить переходник М42-Никон в качестве хвостовика. Меня уже просили Ю-9 перепилить, так что попробую повозиться в ближайшие выходные.
Хотя, у Ю-9 есть очень существенный недостаток - зайцеловность. Нужно нормально чернить все нутро и торцы линз.

Подробнее

Там ни станка, ни фига не надо. Работы на 2часа с попить чаю и побазарить по телефону.
http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=26996
Я делаю обычно так. Этот способ предложен кем-то из ЧКФР ещё пару лет назад. Я до этого просто пересаживал хвостовики, потом так попробовал - проще и быстрее.
У меня МС Ю-9, так особо не ловит. Правда, две оправы пустые на всех портретниках одеты.

Цитата:

от: VAGUS
Там ни станка, ни фига не надо. Работы на 2часа с попить чаю и побазарить по телефону.
http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=26996

Честно говоря, стачивать переходник на 1 мм ручками не приходилось. И, надеюсь, не придется. Но на токармном станке это делается легко и приятно. Думаю, что аккуратненько в 3-4 прохода хорошим резцом.

[quot]Я делаю обычно так. Этот способ предложен кем-то из ЧКФР ещё пару лет назад. Я до этого просто пересаживал хвостовики, потом так попробовал - проще и быстрее.[/quot] Зависит от инструментов, которые под рукой. Но за Ю-9 еще не брался, руки не дошли.

[quot]У меня МС Ю-9, так особо не ловит. Правда, две оправы пустые на всех портретниках одеты. [/quot]
В смысле, бленда? (: Так от солнца или фонаря в кадре она никак не спасет.
Я сравнивал Ю-9 и его немецкого предка CZJ Sonnar 85/2. По зайцеловности немец порвал Юпитера в клочья.