нужен ли uv фильтр на цифре?

Цитата:

от:ARCHI
Фильтр увы здесь ничем не поможет, не раз убедился в горах и на море. Просто большая влажность воздуха и только. Ждешь контраста и хорошей резкости в надежде на яркое солнце , а в итоге вот такое.


*

ЗЫ. Фильтр конечно стоит, но что с ним , что без него -без разницы. Единственно конечно он спасает от брызг солённой воды, которую потом трудно оттереть. Как народ снимает красочные кристально чистые фото на берегу моря-океана-незнаю. Люди-подскажите.

Подробнее

Извините, а чем Вам мешает дымка на Ваших снимках? Особенно на 1-м?
Замечательная воздушная (тональная) перспектива, сразу есть объем.
Если еще 2-й снимок потерпит удаление ненавистной автору ветки дымки, то 1-й тут же станет абсолютно плоски уродцем.

ЗЫ
Обращаюсь преимущественно к MarinaFoto:
Народ специально дожидается тумана или дымки одновременно с контровым или заднедиагональным светом, чтобы получить хороший, а подчас и сказочный пейзаж, а Вы воспринимаете эту удачу, как недостаток!

Тестил на цифре УФ фильтр Sigma DG (с мульти просветлением) . Сделал несколько снимков с фильтром и без. Очень хотел уловить разницу в техническом качестве, но не заметил. Во всяком случае, не вооруженным глазом разницу заметить нельзя. Попросил знакомого - он также разницы не заметил. Считаю, что УФ фильтр, имеет смысл использовать только в качестве физической защиты линзы:
- на море (ветер гонит песок или брызги, ну и влажность повышенна, что ни есть
хорошо для объектива)
- в горах (также повышенная влажность + всякие мошки, ветки, шишки и т.п.)
- в песчанных, пустынных условиях
- после дождя или в туман
- ранним утром, во время образования/испарения росы
- в ветрянную погоду,
Другими словами, когда существует явная угроза оптике

Цитата:

от: MarinaFoto
d700 + Тамрон 17-35
при съемке пейзажей появляется легкая дымка....
это исправиться uv фильтром? или на цифре он не нужен?

УВ фильтр к дымке никакого отношения не имеет. Он предназначен для предотвращения увода в синий спектр там, где уровень ультрафиолета очень высок. А высок этот уровень при чистом воздухе, без пылевой взвеси, которая сильно рассеивает ультрафиолет. Такой чистый воздух, как правило высоков горах и на море. В других географических зонах полезность УВфильтра стремится к нолю, разве что для защиты передней линзы можно оставить

По делу уже все сказали и повторяться не буду, добавлю только что есть разница между фильтрами за 500 руб. и за 5000 руб. Эффект от них разных... Учитывайте пожалуйста это при выборе...

Цитата:

от:RFT
УВ фильтр к дымке никакого отношения не имеет. Он предназначен для предотвращения увода в синий спектр там, где уровень ультрафиолета очень высок. А высок этот уровень при чистом воздухе, без пылевой взвеси, которая сильно рассеивает ультрафиолет. Такой чистый воздух, как правило высоков горах и на море. В других географических зонах полезность УВфильтра стремится к нолю, разве что для защиты передней линзы можно оставить

Подробнее

не совсем верно...
УФ засвечивает матрицу, и т.к. ДД у матриц ограниченный, то падает общий контраст снимка, что создает впечатление дымки... Просто не всегда это сильно заметно , что с ним, что без него. Зависит от многих параметров (падение света, выдержка и пр.).

Я вот в школе физику учил и понял следующее, если в объективе есть хотя бы одна линза из стекла (при чем не важно "просветленная" эта линза или нет), то это уже и есть УФ фильтр. Это было давно. Что изменилось за это время? :)

Цитата:

от:boa_63
Я вот в школе физику учил и понял следующее, если в объективе есть хотя бы одна линза из стекла (при чем не важно "просветленная" эта линза или нет), то это уже и есть УФ фильтр. Это было давно. Что изменилось за это время? :)

Подробнее

Самому загадочно. Даже увиолевое стекло пропускает лишь 20-25% УФ. Нафига спец фильтр для стеклянного объектива? Зайцев ловить?

Цитата:

от: klod
Самому загадочно. Даже увиолевое стекло пропускает лишь 20-25% УФ. Нафига спец фильтр для стеклянного объектива? Зайцев ловить?

Видимо Вы в горах жесточайшую синьку никогда "не ловили". Тогда бы точно не было удивлённых глаз...

Цитата:

от: RFT
Видимо Вы в горах жесточайшую синьку никогда "не ловили". Тогда бы точно не было удивлённых глаз...

Я высоты боюсь
А вы уверены, что в этом виноват УФ, а не ББ? Пример - люминесцентные лампы - источник УФ. Если их снимать с установкой на ЛН, то тоШ фсЁ синее будет