d700 + Тамрон 17-35
при съемке пейзажей появляется легкая дымка....
это исправиться uv фильтром? или на цифре он не нужен?
нужен ли uv фильтр на цифре?
Всего 29 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
нужен ли uv фильтр на цифре?
Re[MarinaFoto]:
Пример *дымки * в студию....
Re[ARCHI]:
Re[MarinaFoto]:
А снимок без почти контрового света?
Re[MarinaFoto]:
Фильтр именно UF - не нужен, он уже есть в тушке :)
На снимке Никону не хватило ДД и все.
На снимке Никону не хватило ДД и все.
Re[Bruteo]:
почти)
Re[MarinaFoto]:
Вы по фильтрам почитайте, про UV фильтры пишут что на МОРЕ и в горах от дымки помогают, да и линзу переднюю защитят!
Re[MarinaFoto]:
почитайте...
http://photo-element.ru/book/filters/uv/uv.html
з.ы. по скольку вопрос не о защите а о "дымке", то советую почитать не только о УВ-фильтрах... там много всего...
http://photo-element.ru/book/filters/uv/uv.html
з.ы. по скольку вопрос не о защите а о "дымке", то советую почитать не только о УВ-фильтрах... там много всего...
Re[kristobal]:
обидно то что при съемке на никкор 70-300 цвета возаращаются в естественное состояние без всякой коррекции..... вот и думаю либо солнце сбоку виновато... либо фильтр либо линза...
Re[MarinaFoto]:
Не нужен, цифровые камеры не чувствительны к UV, только для защиты. Фильтр от дымки не поможет, скорее он может ее создать. Фильтр (любой) понижает контраст, добавляет блики и т.п. Чем лучше фильтр, тем эти эффекты меньше.
Re[KW]:
от: KW
Фильтр именно UF - не нужен, он уже есть в тушке :)
В тушке IR фильтр, а не UF!
Re[MarinaFoto]:
Фильтр увы здесь ничем не поможет, не раз убедился в горах и на море. Просто большая влажность воздуха и только. Ждешь контраста и хорошей резкости в надежде на яркое солнце , а в итоге вот такое.
*
ЗЫ. Фильтр конечно стоит, но что с ним , что без него -без разницы. Единственно конечно он спасает от брызг солённой воды, которую потом трудно оттереть. Как народ снимает красочные кристально чистые фото на берегу моря-океана-незнаю. Люди-подскажите.
*
ЗЫ. Фильтр конечно стоит, но что с ним , что без него -без разницы. Единственно конечно он спасает от брызг солённой воды, которую потом трудно оттереть. Как народ снимает красочные кристально чистые фото на берегу моря-океана-незнаю. Люди-подскажите.
Re[Гена 2]:
ну последний снимок не оч пострадал.... спвсибо за ответ
с вопросом про кристальночистые фотки на берегу окенана вопрос стоит ребром.... ибо я щас тут... и вернусь не скоро... спасите мои шедевры)
с вопросом про кристальночистые фотки на берегу окенана вопрос стоит ребром.... ибо я щас тут... и вернусь не скоро... спасите мои шедевры)
Re[Гена 2]:
от: Гена 2
В тушке IR фильтр, а не UF!
Re[MarinaFoto]:
Тут уже говорили, что не надо допускать прямого или бокового солнечного света. Стойте к солнцу спиной, это часто помогает.
Выбирайте значение диафрагмы в ручную, у многих объективов лучшее качество снимков получается в пределах значении от 5.6 до 8.
И не снимайте на крайних значениях зума, отодвиньте хоть не много от края, это тоже может не много улучшить качество снимка.
Выбирайте значение диафрагмы в ручную, у многих объективов лучшее качество снимков получается в пределах значении от 5.6 до 8.
И не снимайте на крайних значениях зума, отодвиньте хоть не много от края, это тоже может не много улучшить качество снимка.
Re[Andris Viksna]:
Полярик вам в помощь- хорошо гасит дымку визуально делает всё поконтрастнее и делает воду поистине кристально прозрачной...
Re[LeX29]:
от: LeX29
Полярик вам в помощь- хорошо гасит дымку визуально делает всё поконтрастнее и делает воду поистине кристально прозрачной...
Я предпочитаю обходится без поляризационного фильтра. Бленда автору темы может помочь, но, если контролировать положение солнца, тогда минимально.
Re[Andris Viksna]:
Бленда и солнце эт понятно- я говорю про естественную воздушную дымку а не про простое падение контраста из-за бокового/контрового засвета- это дело ладонью посавленной под нужным углом к солнцу лечится- а вот воздушная дымка и паразитные блики от воды хорошо гасится поляром а если вместе с поляром есть хорошая бленда- то всё аще прекрасно...
Есть специальные дымко-гасящие фильтры типа "HASE", слышал ещё одну тымчато-бликово-контрастную темку от знакомого- как нистранно по его словам с этим делом неплохо борются стар-фильтры (звёздчатые), сам не проверял, но вполне допускаю что такое может быть- блики от воды практически точно усмиряют, но вот кристально прозрачной они её не делают...
Есть специальные дымко-гасящие фильтры типа "HASE", слышал ещё одну тымчато-бликово-контрастную темку от знакомого- как нистранно по его словам с этим делом неплохо борются стар-фильтры (звёздчатые), сам не проверял, но вполне допускаю что такое может быть- блики от воды практически точно усмиряют, но вот кристально прозрачной они её не делают...
Re[LeX29]:
от:LeX29
Бленда и солнце эт понятно- я говорю про естественную воздушную дымку а не про простое падение контраста из-за бокового/контрового засвета- это дело ладонью посавленной под нужным углом к солнцу лечится- а вот воздушная дымка и паразитные блики от воды хорошо гасится поляром а если вместе с поляром есть хорошая бленда- то всё аще прекрасно...
Есть специальные дымко-гасящие фильтры типа "HASE", слышал ещё одну тымчато-бликово-контрастную темку от знакомого- как нистранно по его словам с этим делом неплохо борются стар-фильтры (звёздчатые), сам не проверял, но вполне допускаю что такое может быть- блики от воды практически точно усмиряют, но вот кристально прозрачной они её не делают...Подробнее
Я не против применения поляризационного фильтра, для достижения лучшего результата, Вы мне предлагали полярик в помощь, я ответил, что не пользуюсь. Причина - не вижу смысла покупать, мало сюжетов, где мне это помогло бы.
Автору темы, да, может помочь, но это дополнительные затраты поэтому я предлагал те способы, которые из имеющейся техники помогли бы получить лучшее качество снимков.
Re[MarinaFoto]:
Опередили насчёт поляризационных фильтров. Реально помогают устанить дымку.
Резюмируя вышесказанное, автору помогут : полярик + бленда + фирменная никоновская фича "active D-lighting" (с последней - поэкспериментируйте с интенсивностью).
Резюмируя вышесказанное, автору помогут : полярик + бленда + фирменная никоновская фича "active D-lighting" (с последней - поэкспериментируйте с интенсивностью).
