нужен ли ультразум???

Хотелось бы задать вопрос обладателям ультразума: как часто Вы им пользуетесь? Можно бесконечно спорить, что лучше Lumix DMC-FZ50, Canon PowerShot S5 IS, Sony Cyber-shot DSC-H9, Olympus SP-550 UZ. Но кроме того как пару раз сфотографировать воробья на крыше оправдывает ли себя их приобретение в виду своих "минусов" габариты и цена по сравнению со своими более компакнытыми собратьями (например Fujifilm FinePix F40fd, Canon PowerShot A630 и пр.)??? Например есть мнение, что в ультразумах лучше оптика, но тем не менее на тестовых снимках этого не видно.

У меня сапог S3 и на больших зумах часто снимаю. Вот например ребёнок мелкий у меня играет, как только фотоаппарат подношу так сразу движуха прекращается, а если из далека снимать, то всё ок. В парке часто гуляем, а там живность разная по веткам прыгает, тоже зум помогает.
Вообщем я доволен и использую этот зум, так что деньги выкинуты не зря.

у меня 2 фотоаппарата на одном 3 кратный зум которого иногда не хватает, на другом 6 кратный считаю это оптимальным пока не находил объекты на которые нужем зум поболее.

У меня Sony DSC-H2 и на больших зумах снимаю часто. Например, в том же зоо: http://foto.ixbt.com/?id=album:6861
В городе, на природе лично мне зум просто необходим. Иногда при съемке компактом на улице люди, попадающие в кадр, это чувствуют и колорит городской картинки от этого страдает. Зум помогает избегать этого, люди ведут себя спокойнее, или вообще не замечают фотографа. А в принципе, каждый решает сам, нужен ему зум или нет. Если Вы планируете два раза в год фотографировать воробьев на крыше, то, конечно, зум Вам не нужен, берите компакт.
P.S. А в качестве записной книжки таскаю в кармане Фуджи Ф40

Оптика ультразумов - это всегда компромисс , на крайних значениях работает не очень. Был у меня сони н-1 , удобный фот , картинка не очень детализированная , но универсальный для путешествий , где не подойти близко - притянешь зумом , хотя дальше 6-8 крат снимать непросто даже со стабом и макро хорошее было. Считаю - ультразум хорош для путешествий , ну для детей еще , чтоб не подходить близко и для ленивых ;)

Цитата:

от: Chandler Bing
У меня Sony DSC-H2 и на больших зумах снимаю часто.

Ультразум в карман не положишь, получается, что надо специально на охоту выходить. Даже когда путешествуешь лишняя ноша как то комфорта не прибавляет и другое дело если ты думаешь только о фотографии.

Цитата:

от:Андрей Самушенков
Ультразум в карман не положишь, получается, что надо специально на охоту выходить. Даже когда путешествуешь лишняя ноша как то комфорта не прибавляет и другое дело если ты думаешь только о фотографии.

Подробнее

Именно так. У меня для ультразума есть небольшая сумочка на длинном ремешке, либо она помещается в рюкзак за спиной, либо если без рюкзака, то вешается на плечо (или на шею) - и вперед! С таким "неудобством" я как-то смирился и привык, нормально.

Цитата:

от: Chandler Bing
У меня для ультразума есть небольшая сумочка на длинном ремешке

+1
никаких неудобств

Цитата:

от: Андрей Самушенков
Ультразум в карман не положишь

Оптимально - иметь компакт и ультразум. Тогда когда УЗ в карман не хочется ложить, кладется компакт

Почти год снимаю Kodak Easyshare Z650, 10-кратный ультразум. Зум очень полезная вещь, нужна практически всегда! Но на сильном зуме качество существенно ухудшается, поэтому не снимаю на полном зуме. И габариты, конечно, не компактные... а так всё нравится!

http://www.photodom.com/showfoto.php?id=7&fotoid=472623

Цитата:

от: Rafinad
+1
никаких неудобств

И все ж таки...что бы иметь для фотоаппарата отдельную сумку (и это в путешествии например) отчаянным фотографом надо быть. Если вы конечно не проефессионал.

Цитата:

от: Андрей Самушенков
И все ж таки...что бы иметь для фотоаппарата отдельную сумку (и это в путешествии например) отчаянным фотографом надо быть. Если вы конечно не проефессионал.

Я не профессионал, но снимаю из-за любви к фотографии и у меня нет мании таскать с собой фотик везде чтоб снимать всё что происходит. Я беру с собой фотоаппарат только когда точно знаю что буду снимать. Поэтому размер не важен, а для экстренных ситуаций типа ДТП есть камера в телефоне.

Я два года ежедневно таскал Олимпус С-770 UZ в обыкновенной сумке (через плечо), куда ещё входило: пакетик с бутербродами, семечки для подкормки птиц, пара запасных аккумов и коробочка с поляризационным фильтром... А иногда и плоская фляжка с коньячком... :D .

Ничуть не тяжело. Неудобств не испытывал.

Цитата:

от:Алексей Владимирович Дор
Я два года ежедневно таскал Олимпус С-770 UZ в обыкновенной сумке (через плечо), куда ещё входило: пакетик с бутербродами, семечки для подкормки птиц, пара запасных аккумов и коробочка с поляризационным фильтром... А иногда и плоская фляжка с коньячком... :D .
Ничуть не тяжело. Неудобств не испытывал.

Подробнее

Насчет плоской фляжки с коньячком с сумке для фотика - идея очень интересная :) +1 Надо попробовать, только не в то отделение, где фотег лежит :)
В моей сумке кроме фотега находится светозащитная бленда + запасные батареи. И не такая уж большая сумочка получается

когда у меня был ультразум Z2 - то примерно в 20% случаев я им пользовался(в теле положении, как ультразумом), когда увлекся портретами - поменял на 3хкратный (около того) 8400, там детализация выше на порядок. и цвета. и рав. ну а потом зеркалка и все заверте..... сейчас мечтаю о телеконвертере для 8400, именно для прогулок. поскольку кулпикс 8400 даже с конвертером полюбалу меньше и легче чем семидесятка с 70-210....так шта УЗ весч нужная нетребовательным путешественникам, и будущим зеркальщикам.

Oптика компактов - ещё больший компромис. Заметил, что резкость и чёткость фотографий на Олимпус UZ 765 выше, чем у фуджи Ф30. Кроме того - светосила первого на фокусном расстоянии 100 мм будет около 3, второго - около 5.. В сравнении с Сони W1 указанный ультразум от Олимпус тоже показывает лучшую детализацию
Сони W1 35 или 38мм установка "пейзаж"Олимпус UZ 765 38 мм установка "пейзаж"

незнаю чё там в ф30.. там уже ваще не картинка а один шумодав. эта же линзы на ф810. там шырокий угол-то какой шырины ;)

ультразумы берут естессно когда нужен длинный зум.. хатя йа уже плоха помню кагда паследний раз ставил больше 60 мм на сваей менольте а1 (28-200 экв)

Я себе выбрал Panasonic FZ8, доволен. Качество снимков вполне приличное. Сначала хотел FZ50, потом передумал - смутили цена и размеры, а по качеству снимков особой разницы не увидел. Ну да, в принципе должно сильнее шуметь на высоких ISO... Но больше 200 никогда не ставил, так что плевать.
Влазит в карман жилетки, весит 350 г с аккумом, так что носить не обременительно. Зум 12х нужен, даже хотелось бы побольше - живу на краю леса, все время какая-то интересная живность пробегает и пролетает :)

Имхо зависит от человека... Я когда купил зеркалку, первое что захотелось это телевик... даже чуть не навернул 1.2 килобакса на 70-200/4Л ИС. К счастью удержался, и не зря - теле больше 75 мм что у меня есть так почти никогда и не нужно было.

Дома до 4х обычно всегда хватает комфортно (140мм экв), ~90мм экв не всегда хватает.

На улице иногда, но редко 5-6х нужен.

Если снимать не привлекая внимание то более 5-6х нужно - тут 10-12х самое то.