нужен ли "одуван"?

Купил Canon Eos 3000n, стоит кит 36-78 - пакость редкая, бокэ отвравтное, светосила на том же уровне. Рисует в разы хуже, чем Гелиос 44-2, которым я пользуюсь на Зените ЕТ, хочу свой гелиос и юпитер на кенон)). В магазине сказали, что есть два переходника - с одуваном и без, одуван вроде показывает в фокусе обьект или нет, правильно ли я понял и как считаете нужен ли он(ведь на зените без всяких "полевых цветов" обходился?))) :D

Цитата:

от:MXP
Купил Canon Eos 3000n, стоит кит 36-78 - пакость редкая, бокэ отвравтное, светосила на том же уровне. Рисует в разы хуже, чем Гелиос 44-2, которым я пользуюсь на Зените ЕТ, хочу свой гелиос и юпитер на кенон)). В магазине сказали, что есть два переходника - с одуваном и без, одуван вроде показывает в фокусе обьект или нет, правильно ли я понял и как считаете нужен ли он(ведь на зените без всяких "полевых цветов" обходился?))) :D

Подробнее

Если вы умеете наводить на резкость, и вам не надо подтверждение автомата, который может ошибаться, то берите простейший переходник...

на кропнутой цифротушке я покупал одуван, потому что ничего невидно, а когда купил 1v то там экран большрй, и попадал без проблем, всё же советую купить, так как не дорого, и пригодится

Луше брать с одуваном, у самого был 3000 без буков, видоискатель там махонький, вручную не навестись точно :(

вчера купил к своему eos500n одуван с чипом за 1 000, мелочь, а приятно! :)

Надо пробовать на саму камеру цеплять - моя трёшка (EOS 3) напрочь отказывается с одуваном работать, а без него - на ура...

Я сам, без проблем пользую простой адаптер Jolos без всяких "одуванов". И на фф и на кропе без проблем навожусь, даже при том, что зрение плохое. Для тех, кто когда-то снимал Зенитом- это вообще не проблема :) .

а что, есть такие, кто когда-то не снимал зенитом?!
одуван - если заработает - явно не помешает. переплата, по мне, невелика ни разу.
а "без проблем наводиться" - понятие оооой какое растяжимое, ситуации разные бывают ;)

Цитата:

от: a-Lex
Надо пробовать на саму камеру цеплять - моя трёшка (EOS 3) напрочь отказывается с одуваном работать, а без него - на ура...

там контакт надо зажать на баёнете один, была и трёшка еос у меня, всё ок пахало с ней

Цитата:

от:Coolcrocodile
Я сам, без проблем пользую простой адаптер Jolos без всяких "одуванов". И на фф и на кропе без проблем навожусь, даже при том, что зрение плохое. Для тех, кто когда-то снимал Зенитом- это вообще не проблема :) .

Подробнее

браво, видимо все криворукие и не попадают

Цитата:

от: a-Lex
Надо пробовать на саму камеру цеплять - моя трёшка (EOS 3) напрочь отказывается с одуваном работать, а без него - на ура...

Рычажок слева вверху в байонетном отсеке замыкается куском пластика. И все будет тип-топ.

хоть пятница и закончилась...
приятель сегодня звонит "слушай, купил я одуван, прикрутил гелиос, а он не автофокусится, хотя ведь у меня тушка с мотором, не знаешь, чо сделать нада?.."
оттянул беседу на завтра, сегодня уже сил нет :)

Сегодня до фига фотографов- кто Зенит и в руках не держал. Это и те, кто сразу "сел" на цифрозеркалки, как на дополнительный аксесуар к своему компьютеру, а потом решил снимать постоянно. И даже те "продвинутые", кто, поснимав на цифрозеркало, решил снизойти до плёнки и прикупил автофокусную плёночную SLR.
Что до "растяжимых" понятий наведения на резкость и какого-то субъективизма в этом вопросе- не смешите. Резкость либо есть, либо её нет. И то и другое может быть худ. приёмом. Я периодически снимаю Зенитом и сегодня, хоть и имею кучу современной плёночной и цифровой техники. Зрение у меня -8 диоптрий, ношу очки. Так вот, с объективом МС ЗМ-5СА 500/8 на Зените-12ХР навестись на резкость лично для меня проблем не составляет, был бы только опыт и умение. И попробуйте тут сказать о какой-то относительности в фокусировке. Пятисотка (да и двухсотка тоже) Вам просто не даст "играть" лишнего фокусировочным кольцом. Объект съёмки будет "проваливаться" в нерезкость одним махом, как серпом по ... :) .

Видимо да. А может просто опыта недостаточно. Нужно больше практиковаться :D .

/голосом волка из известного мультика/ Спа-сы-ба!

Цитата:

от:timori
а что, есть такие, кто когда-то не снимал зенитом?!
одуван - если заработает - явно не помешает. переплата, по мне, невелика ни разу.
а "без проблем наводиться" - понятие оооой какое растяжимое, ситуации разные бывают ;)

Подробнее

Хм, в нашей деревне в магазинах переходников не найти, только под заказ. Без одувана — 14 баксов, с одуваном — от 40. Разница почти в три раза.

Я сначала купил без одувана для использования M42 на цифре, потом с датчиком. По матовому стеклу наводиться крайне неудобно. Если экран с клиньями то можно и без одувана. Вот на еос 3 у меня с клиньями фокусировочный экран и без одувана наводится. Как в доавтофокусную эру, снимали же :)

Я себе без одувана заказал на тройку. Правда экран обычный матовый. Посмотрим, что получится))

Цитата:

от: AlexanderI
Как в доавтофокусную эру, снимали же :)

В теме-то речь про 3000 кенон.. А в доавтофокусную эру в камеры редко ставили пентазеркало и пластиковые линзы видоискателя))
А у 3 кенона нормальный видоискатель и призма, т.ч. сравнение не очень в тему.

Это уже автору темы вопрос, зачем именно за 3000 кенон держаться и не проще ли купить что-то с нормальным экраном..

Сам, как уже говорил выше, без проблем использую простой адаптер EOS/M 42x1 на камерах: Canon EF-M, Canon EOS-300, Canon EOS-30 и Canon EOS 1000D. Процент брака по нерезкости у меня, при использовании мануальной оптики с этими камерами, близок к нулю :D .