Нужен комментарий по возможностям VR обективов.

Цитата:

от: savva1982
На вспышке рассеивающий диффузор(очень мягкий свет дает!),и синхронизация по второй шторке.

А зачем по второй шторке?

[quote=Бендер Задунайский]И мои пять копеек...
Пользую ВР 80-400.
На длинном конце с включенным стабом ЛИЧНО У МЕНЯ получается с 1/125, брак есть но неочень много и это в полевых условиях фотоохоты. На более длинных выдержках практически всегд а смаз.
Интересно, а не пробовали выключать VR при той же 1/125.
Быть может результат был бы таким же?

ВР мне би очен помог, жалко что иx пока не поставили на 17-50 и 28-70мм диапазоне, как раз длиа свадеб и клубов ети видержки и xороши.
Когда тебе позируиут в клубе или на свадбе разница в видержкаx 1/20 и 1/60 убииственно велика.
А красивии и цветнои заднии план украшает фото....и один лишнии закак может окупит ВР
Иа часто снимаиу на видержкаx 1/20 1/30.... но 2/3 фотак викидиваиу из за шевелинки, но то что остаетса "стоит свеч".

При фокусировки без ВР у меня с объективом 18-200 VR на длинном конце создается впечатление что ты находишься в лодке. В Видоискателе сложно зафиксировать кадр, а отсюда шевеленка и увеличение времени для фиксирования камеры. При включеном VR снимать получается быстрее и нет шевеленки.

ALL
Переключатель "Актив/Нормал". Что он переключает?
"Усиленная" (или "форсированная" или ещё какая) стабилизация и обычная? Тогда зачем нужна обычная?
Тут говорится, но как-то не очень понятно: http://nikoneurope-ru.custhelp.com/cgi-bin/nikoneurope_ru.cfg/php/enduser/std_adp.php?p_faqid=8854&p_created=1053436227&p_sid=5k2-kfyi&p_accessibility=&p_lva=&p_sp=cF9zcmNoPTEmcF9zb3J0X2J5PSZwX2dyaWRzb3J0PSZwX3Jvd19jbnQ9MzQmcF9wcm9kcz0wJnBfY2F0cz0wJnBfcHY9JnBfY3Y9JnBfcGFnZT0xJnBfc2VhcmNoX3RleHQ9VlI*&p_li=&p_topview=1
Однако, в жизни, в каких именно ситуациях имеет смысл применять один и не применять другой?
При съёмке с рук показалось, что в "Актив" качество стабилизации вроде как похуже, чем в "Нормал". В смысле - не 4 ступеньки, а всего две, ниже - смаз. Хотя теоретически должно быть лучше? Или "Актив" не стабилизирует, когда снимаешь с проводкой? Ну да я при эксперименте не с проводкой и снимал. Ниччё не понимаю... :?:

Вроде все очень доходчиво рассказанно "Активный режим следует применять при съемке с движущегося автомобиля или самолета. Частота сотрясений фотокамеры, имеющая место при съемке с рук, отличается от частоты сотрясений при съемке с подвижной платформы. Активный режим VR был разработан для того, чтобы компенсировать различные вибрации, возникающие в случаях, когда Вы снимаете с автомобиля, катера, поезда или самолета, или даже с вертолета. В отличие от нормального режима, горизонтальная проводка в активном режиме автоматически не распознается. Если Вы хотите снимать с горизонтальной проводкой, рекомендуется использовать нормальный режим."

Зуйко ходи Зуйко ходи. :!:

Цитата:

от: Ygor
Вроде все очень доходчиво рассказанно...

Дык, в том-то и дело. А получается (у меня), что в режиме "Актив" он стабилизирует не лучше, а хуже, чем в "Нормал". Т.е. "Актив" отличается тем, что отключает распознаватель проводки. Но я ведь без проводки пробовал. У кого как?

Даст, причем очень существенную даже на фокусных растояниях больше 150 мм.

Цитата:

от:hard2000
Дык, в том-то и дело. А получается (у меня), что в режиме "Актив" он стабилизирует не лучше, а хуже, чем в "Нормал". Т.е. "Актив" отличается тем, что отключает распознаватель проводки. Но я ведь без проводки пробовал. У кого как?

Подробнее

А вы "Актив" в каком режиме используете? при съмки с рук?

Ну да, с рук конечно! Или они (производители) имели ввиду, что его (режим "Актив") нужно использовать только когда камера закреплена на штативе, который закреплён на каком-либо транспортном средстве? Как же там трясти должно - все линзы повыскакивают! А с рук (даже если находишься в автомобиле, хоть так я и не проверял) этот режим бесполезен (или даже вреден)?

Цитата:

Частота сотрясений фотокамеры, имеющая место при съемке с рук, отличается от частоты сотрясений при съемке с подвижной платформы. Активный режим VR был разработан для того, чтобы компенсировать различные вибрации, возникающие в случаях, когда Вы снимаете с автомобиля, катера, поезда или самолета, или даже с вертолета.

Подробнее

Объясните мне популярно, КАК можно технически учесть разницу в частоте сотрясений рук человека и различных транспортных средств, если совершенно очевидно что эта частота меняется как от человека к человеку, так и от транспортного средства к транспортному средству, причём в очень широких пределах, и не надо быть экспертом, чтобы заметить, что эти пределы пересекаются! Причём, для каждого случая частота изменяется во времени! Imho, для транспорта эту частоту вообще невозможно спрогнозировать, т.к. она зависит как от характера неровностей дороги так и от скорости движения транспортного средства, и способна изменяться от нуля до величин, сильно превышающих частоту тремора человеческих рук.

Задумавшись обо всём этом, можно достаточно хорошо себе представить весь теоретически возможный "искусственный интеллект", якобы встраиваемый в системы VR, которые, оказывается, могут распозличить, кто их трясёт...

Я не удивлюсь, если завтра Кенон, в ответ на 4 ступени Никона, напишет, что придумал систему стабилизации, определяющую по характеру тряски пол фотографа и возраст модели... естественно, с соответствующими переключателями...

Цитата:

от:Steve Bloom

Объясните мне популярно, КАК можно технически учесть разницу в частоте сотрясений рук человека и различных транспортных средств, если совершенно очевидно что эта частота меняется как от человека к человеку, так и от транспортного средства к транспортному средству, ...

Подробнее

Да никакая там разница не учитывается, просто в активном режиме гасятся все колебания( в пределах возможностей устройства), а в нормальном режиме датчики распознают проводку и отключают датчик распознающий колебания в направлении движения объектива.
Вобще, это очень подробно описано в руководстве к объективу, просто у нас не принято его читать, поэтому и вопросов так мног возникет.

При съемке с движущейся машины VR реально помогает, проверено практикой.

Цитата:

от:Лушин Евгений
Да никакая там разница не учитывается, просто в активном режиме гасятся все колебания( в пределах возможностей устройства), а в нормальном режиме датчики распознают проводку и отключают датчик распознающий колебания в направлении движения объектива.

Подробнее

Ну а к чему тогда эта фраза про частоты??

[quot]Частота сотрясений фотокамеры, имеющая место при съемке с рук, отличается от частоты сотрясений при съемке с подвижной платформы[/quot]

Не иначе как лохов разводить!

Цитата:

от:Digit
Благодарю всех за участие в теме. Я тут не следил за ней некоторое время, вернувшись все с интересом прочитал. Конечно хотелось бы практического подтверждения, что VR дает ощутимое улучшение и на относительно коротких выдержках. Но сомнения в том, что это реально остаются.

Подробнее

Вам 10 человек трубят в одну трубу - VR, это великолепный выйгрыш по удлинению выдерки, особенно при малом освещении и на "длинных концах" ! У меня 3 объектива с VRII (18-200, 105Mikro, 70-300) и говорю, то же что и все - супер наворот! А уж на фокусном от 200 до 300, без ВР-а - только штатив или сверх короткие выдержки.
Если всё равно берут сомнения, ходите в лавку, там щупайте живьём, Фома Вы наш неверующий :D .

Цитата:

от:niklens
Из-за отсутствия ВР я вынужден таскать с собой "одноножку".
4 ступени VR мне бы очень не помешали на 1/30-125 - мои популярные рабочие выдержки.
И еще на коротком конце 70 значительно лучше чем 80.
Телевик без мотора AF-S может купить только любитель, а для работы это не годится.
70-200 меньше весит и компактнее чем 80-200.
Правда слышал от местных слух, что у AF-S 80-200 картинка "по пластичнее". Но ни подтвердить, ни опровергнуть сэмплами никто мне не смог...
Вообще-то эта технология была рассчитана для выдержек до 1/15 как критической "снизу". И еще это был "4-х стопный" ответ Никона Канону с его "двумя стопами" от его IS и поэтому там есть за что платить деньги, но даже не всем профям это надо. Это ПРО оптика. А профи знают что и как им может окупиться.

Подробнее

Весит он больше чем 80-200 , по пластике пожалуй даже лучше,резок во всем диапазоне фокусных, единственное чуть слабее держит контровик но это можно решить с опытом съемки-объектив великолепный!!! http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=675120&author_id=65983&sort=date&page=1&next_photo_id=676179&prev_photo_id=668949 Пример работы VR http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=794118&author_id=65983&sort=date&page=1&next_photo_id=794668&prev_photo_id=793310 http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=783066&author_id=65983&sort=date&page=1&next_photo_id=793310&prev_photo_id=775431 Пластика http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=686050&author_id=65983&sort=date&page=1&next_photo_id=687991&prev_photo_id=682107

И с рук в транспорте тоже полезен.

Цитата:

от: Ygor
И с рук в транспорте тоже полезен.

Дык, какой же режим в таком случае ставить?- с одной стороны - в транспорте (нужен "Актив"), с другой - с рук (нужен "Нормал").
Или ориентироваться - делаешь проводку или нет?
:?: Но ведь за тебя проводку (но не объекта, а тебя самогО вместе с камерой) делает транспорт!