Выбираю между Sony RX100 MK1, Canon G16, Fujifilm Xq1, Fujifilm X10.
Нужен быстрый, эргономичный, долговечный (особенно что бы не было проблем после низких температур) и качественный в плане фото компактный фотоаппарат.
Именно для стрита, портретов и наверняка архитектуры.
P. S. Про Canon G9 X и другие марки RX100 знаю, но цена мне их не подходит, посему их не рассматриваю.
Нужен фотоаппарат, не могу выбрать
Всего 24 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Нужен фотоаппарат, не могу выбрать
Re[ffind]:
Устойчивость к низким температурам указана у водонепроницаемых компактов типа Olympus tg-5.
Re[Mike_P]:
Я тогда скорее имел в виду, что бы с первого раза на морозе не пришлось бы его чинить.
Re[ffind]:
от: ffind
Я тогда скорее имел в виду, что бы с первого раза на морозе не пришлось бы его чинить.
У обычных фотиков нижняя граница обычно типа 0+5. Если нет физнагрузок, т.е. массивного потоотделения, можно держать обычную камеру под просторной курткой, доставая на съёмку на короткое время. Я так гулял с RX100 I. Она на голову выше других из вашего списка. А если захолаживать камеру, тогда TG-5 до -10 вроде бы и проф. Olympus типа ЕМ1 (II) с проф. оптикой типа 12-40/2.8.
Re[ffind]:
Проблемы с низкими температурами чаще всего индивидуальные - конкретная камера может их не переносить а другая такая же переносит спокойно. При низких температурах важно вынимать аккумулятор и убирать его в теплый карман а также долго выжидать, внося камеру в тепло (может перемкнуть, поэтому не вынимать, чтобы влажный воздух к камере поступал как можно медленнее). Но вообще, камеры хорошо переносят низкие температуры.
Из предложенных, советую только RX100, она классом повыше. G9x - ее копия, и как всякая копия чуть слабее - прежде всего по хроматике и по автофокусу (не такой четкий). Fujifilm X10 - он без зума, поэтому многие сюжеты снять им просто не получится. Я бы сказал, очень многие. А по картинке он лучший из перечисленного. Canon PowerShot G16 большой и тяжелый, плюс к тому с мелкой матрицей, дающий картинку много слабее RX100. У него хороший зум, это да, но вес этого кирпича... Fujifilm Xq1 очень приятная камера, неплохо сбалансированная, картинка у нее немного хуже RX100 - ближе к G16, но мне нравится чуть больше последнего. Зато маленькая удобная и недорогая, идеальный вариант на убой.
Из предложенных, советую только RX100, она классом повыше. G9x - ее копия, и как всякая копия чуть слабее - прежде всего по хроматике и по автофокусу (не такой четкий). Fujifilm X10 - он без зума, поэтому многие сюжеты снять им просто не получится. Я бы сказал, очень многие. А по картинке он лучший из перечисленного. Canon PowerShot G16 большой и тяжелый, плюс к тому с мелкой матрицей, дающий картинку много слабее RX100. У него хороший зум, это да, но вес этого кирпича... Fujifilm Xq1 очень приятная камера, неплохо сбалансированная, картинка у нее немного хуже RX100 - ближе к G16, но мне нравится чуть больше последнего. Зато маленькая удобная и недорогая, идеальный вариант на убой.
Re[ffind]:
Фуджи Х10 28-112.
Re[Mike_P]:
Ну, вот конкретно в RX100 мне только дизайн не особо нравится, и вопросы об эргономичности возникают. Но, я нечего плохого о rx100 толком не слышал, потому, казалось бы – лучший вариант из остальных, но например xq1 обойдётся куда дешевле, у x10 видоискатель, да и дизайн лучший, что я видал. Тут у каждого, хоть и субъективно для меня свои минусы, вот хотелось бы некий рейтинг от лучшей к худшей увидеть.
Re[Spector]:
Спасибо, очень полезный ответ. Насчёт x10 не понимаю, там же есть оптический зум x4? У rx100 пугает только дизайн и эргономика. У xq1 разве что только экран не сидит, и с картинкой там не ясно: в одном месте все поголовно рады картинкой, в другом все, абсолютно все ратуют за то, что айфон снимает так же. Не ясно.
Re[ffind]:
У RX100 дюймовая матрица, т.е. лучше качество картинки.
Re[ffind]:
Fujifilm X10 - просто перепутал камеры, слишком долго лежал по больницам. Итак, Fujifilm X10 это камера с той же матрицей что и xq1, но гораздо более удобная и немного лучше по оптике. Однако она не карманная, и это сильно ограничивает её применение, при таком размере проще взять кроповую беззеркалку типа Самсунга nx 1000 за те же деньги и будет намного лучше.
Re[ffind]:

Re[Spector]:
В итоге, выходит rx100 и xq1... Разве что видоискателя у них нету, но думаю это не так критично
Re[Александр Бейч]:
Вот так и не выберешь...
Re[ffind]:
XQ1 был, даже 2 экземпляра (или второй был XQ2 непомню уже) ... Если не раскрывать снимаки, т.е. смотреть в экранном размере - то ничего. XQ2 очень быстр кроме того. В общем РХ100 из этих 2-х... Хотя он медлителен, но не настолько, что-бы не подошол для обычной съёмки.
Re[ffind]:
от: ffind
Вот так и не выберешь...
Если для кармана, берите РХ100, если нужно удобство и стабильность - Фуджи Х10 (разрешение низкое при этом), если всё и сразу, беззеркальная камера с китом для начала.
Re[Александр Бейч]:
Спасибо, но тут уж остаётся думать. Я бы не сказал, что мне прямо нужна камера для кармана, но она явно должны быть компактной. Жаль, если RX100 будет медленнее xq1, хотя и картинка у них совсем уж разная. X10 в карман разве что не полезет, но кобура на него может и пойдёт, я их всех не пробовал, не знаю будет ли мне худо без явной компактности, так то матрица у него как у xq1, да и пока его в Беларуси не купить...
Re[ffind]:
РХ100 был, на моём экземпляре углы были мягкими. Сейчас у нас аналог РХ100 от кенон, за те-же деньги с тем-же сенсором, но быстрее и сенсорным экраном (Г9Х), картинка близка (с поправкой на разброс качества от экземпляра к экземпляру). Можете его посмотреть. Х10 вс1-равно лучше по эргономике, разве что в видоискатель не видно, куда камера фокусируется (нет рамок).
Re[Александр Бейч]:
G9 X из-за цены отпадает
Re[ffind]:
от:ffind
Спасибо, но тут уж остаётся думать. Я бы не сказал, что мне прямо нужна камера для кармана, но она явно должны быть компактной. Жаль, если RX100 будет медленнее xq1, хотя и картинка у них совсем уж разная. X10 в карман разве что не полезет, но кобура на него может и пойдёт, я их всех не пробовал, не знаю будет ли мне худо без явной компактности, так то матрица у него как у xq1, да и пока его в Беларуси не купить...Подробнее
Если Вам не нужна камера для кармана, сразу же бросьте идею компакта - ничем кроме карманности он похвастаться не может, все остальное - недостатки. Самсунг NX1000 на Авито от пяти тысяч стоит - при этом, Вы имеете послноценный кроп с неплохой матрицей правда, он больше приспособлен к съемке в RAW, здесь камера очень хороша. Если нужно непременно в jpeg, ищите старые Олимпусы (только обязательно с матрицей больше 14 менапикселей), они тоже стоят немного. В любом случае это значительно лучше любого компакта. Хотя кроп все-таки предпочтительнее - с другой стороны, кропы, кроме Самсунгов, есть только соневские а старые дешевые NEX довольно медленные.
Re[Spector]:
Хорошо, а из компактов получается либо дороже RX100, либо дешевле xq1, разве что я так понял что rx даже медленнее будет xq, но у первого качество куда лучше. А x10 отложить, либо исключить. Тут останется только выбирать между двумя. RX100 рациональнее взять будет конечно, но фуджик привлекает тоже.
