Нужен бук для обработки фото

Добрый день.
Задумался об обновлении бука, т.к. стал счастливым обладателем зеркалки. пришел к выводу, что мой не тянет современные проги для обработки, да и качество монитора оставляет желать лучшего.

Господа, задача сложная. уложиться в 15-20 тысяч. По внутренним характеристикам более или менее понятно, что брать. в ценовой диапазон влезаю, а вот по монитору очень надеюсь, что назовете производителя или может даже конкретную модельку, т.к. тестам производителя привык не верить...

ТОЛЬКО МакБук ПРО. От 90 тыс.руб.

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: Павел Ионас
ТОЛЬКО МакБук ПРО. От 90 тыс.руб.

вот даже не знаю
у меня макбук про, я им недоволен в плане использования для обработки фото
цветовой охват, может, и достойный, а вот плавающий цвет при движениях головы откровенно раздражает и мешает

глянцевый экран лично для меня - совсем гадость, матовый на 15 дюймах идет с разрешением 1650х1080 - для меня избыточно, слишком мелкий пиксель, терплю... при том, на конфигурации с i7 2.0 + 4096ram он еще и тормозит при обработке файлов с первого пятака, а в момент каких-то активных операций в фотошопе еще и сама система отзывается едва-едва, в отличие от винды на десктопе Core2Duo 3.0 + 4096ram

и это за 75000 :(

Абсолютно согласен!
Но если человеку так сильно захотелось - мне что делать?

ну вот я бы, дай мне возможность выбрать ноутбук еще раз, искал бы в первую очередь машинку с IPS матрицей или хотя бы PVA, если таковые еще остались, не покупаясь на яблочный маркетинг (хотя чего душой кривить, все мобильные устройства, я считаю, у них невероятно удачные), а на разницу купил бы какую-нибудь линзу, а разница будет такой, что и на эльку хватит

Можно и так. У меня хватает и на L-ку, и на Мак, но не покупал и не собираюсь.

на самом деле, покупка макбука уберегла меня от покупки мака в качестве рабочей станции, так что нет худа без добра :)

[УДАЛЕНО]

да вот скоро так же и сделаю себе... только параллельно обе оси поставлю :)

А я тоже на макбук нацелился, прошка 13, 2010 б.у тыщ за 30. Вроде те, что вживую видел, вполне нормально показывали :)

Но не то что бы прям всерьез цветокоррекцией заниматься, но на даче фоты покрутить для блога и т.д.

в новых макбуках мониторы так себе, у меня 2 макбука с матовым образцов 2008-2009 - отличный цвет, все что делал и смотрел потом на Неке — выглядит хорошо, ну, может быть только за редкими исключениями )

Цитата:

от:XAMeLeoN
вот даже не знаю
у меня макбук про, я им недоволен в плане использования для обработки фото
цветовой охват, может, и достойный, а вот плавающий цвет при движениях головы откровенно раздражает и мешает

глянцевый экран лично для меня - совсем гадость, матовый на 15 дюймах идет с разрешением 1650х1080 - для меня избыточно, слишком мелкий пиксель, терплю... при том, на конфигурации с i7 2.0 + 4096ram он еще и тормозит при обработке файлов с первого пятака, а в момент каких-то активных операций в фотошопе еще и сама система отзывается едва-едва, в отличие от винды на десктопе Core2Duo 3.0 + 4096ram

и это за 75000 :(

Подробнее

Макбук какой? Если из первых юнибоди - неудивительно ) Прошлогодние вроде все нормальные были в плане экрана.

Если у вас на такой конфиге тормозит равчик с первого пятака - что-то не так с системой либо софтом на котором равы ворочаете ) На моих древних буках эти файлы с пятака ворочаются вполне нормально, и система не зависает )

Господа форумчане всем доброго времени суток, разрешите задать тут вопрос.

1) подскажите: хочу поменять железяки, есть бук Сонька уже не свежая.
Планирую менять ее на другой бук, потом купить к буку монитор на IPS матрице
? или возможно уже есть буки с матрицами которые менее врут по светам. Как
быть ? помогите … мучаюсь ..

2) Обязательно ли покупать бук с хорошей видео картой (в игры не играю) ?
или для обработки фото достаточно и встроенной ?

P/s: отдельно системник не рассматриваю в связи с частыми поездками по работе.

Соньку купите опять, у них в последних дорогих моделях матрицы лучше чем эппла однозначно.

Цитата:

от: Цых
Соньку купите опять, у них в последних дорогих моделях матрицы лучше чем эппла однозначно.

Спасибо за ответ, но не до дорогих Сонек (рублей за 25 надо).
Мне жалко дорогую Соньку таскать по миру )) и поездам.

По 2 вопросу подскажите :
Обязательно ли покупать бук с хорошей видео картой (в игры не играю) ? или для обработки фото достаточно и встроенной, с учетом что
монитор будет под обработку покупаться отдельно ?

Цитата:

от: Доктор Ктулху
Макбук какой? Если из первых юнибоди - неудивительно ) Прошлогодние вроде все нормальные были в плане экрана.

последний 2011 с thunderbolt

Цитата:

от:Цых
Если у вас на такой конфиге тормозит равчик с первого пятака - что-то не так с системой либо софтом на котором равы ворочаете ) На моих древних буках эти файлы с пятака ворочаются вполне нормально, и система не зависает )

Подробнее

не равчик тормозит, а тиффы при активном ворочании в фотошопе, не то, чтобы катастрофически, но неприятно на некоторых операциях.

ликвифай - тормоз тот еще, протирание большой площади крупных ластиком с большой мягкостью тормозит сильнее, чем на прошлом декстопе с виндой, итп, экшены медленнее отрабатывают...

изредка на простой операции почему-то начинается прогруз (банальный кроп), сохранение больших файлов не в пример медленнее, итп.

причем, если в винде во время работы какого-то тяжелого и длительного процесса в фотошопе, сопровождающегося тормозами интерфейса оного, я мог переключиться на браузер и спокойно почитать, я не знаю, тот же фотору, то в макоси это сделать затруднительно - тормозит вся система целиком, отзывчивость всей ОС целиком в момент работы шопа на три - три_с_минусом

скажем так, я обещал большего, наслушавшись вездесущих "это же мак", "там все работает быстрее, чем на винде", "все оптимизировано под железо", "ОС работает плавнее винды на том же железе", "
макОС гораздо удобнее мастдая, где все не по-человечески", "не надо танцевать с бубном - поставил и все работает"...

а оказывается: работает все на таком же железе так же, если не хуже. возможно, не пробовал каких-то супероптимизированных программ, но повседневный софт однозначно НИЧЕМ не лучше винды, а на примере фотошопа, по-моему, еще и хуже. Mail, конечно, побыстрее Аутлука, например, как и iTunes под мак быстрее оного под вин, правда, мейл у меня еще не забит письмами так, как аутлук под вин. сама ОС радует некоторыми классными фишками, которых нет в виндовс, как то: моментальный выход из сна, альт-таб по открытым окнам в приложении, или Dock по сравнению с аналогичным элементом управления в вин, AppStore и оповещения некоторых программ... но в целом, на непредвзятый взгляд виндузятника с большим стажем, суммарно хуже в работе по оперативности и удобству, так же требует допиливания, настроек и танцев с бубном в некоторых вещах прямо "из коробки", риббон-навигация проводника в вин7 бьет Finder в маке подчистую, расположение Command на мак-specific-клаве - идиотизм в плане удобства стандартных горячих клавиш в фотошопе, расположение знаков препинания на ЛЮБОЙ клавиатуре под макос странное на мой взгляд (частоиспользуемые знаки препинания спрятаны за шифтом на разных клавишах), не до конца отключаемое сглаживание экранных шрифтов после попиксельно четких шрифтов в вин никоим образом не радует глаз (на некоторых шрифтах ощущение такое, будто слегка потерял несколько диоптрий) а отвратительное ускорение мыши в макОС - явно происки диавола))) и это еще не полный список впечатлений...

Цитата:

от:Цых
в новых макбуках мониторы так себе, у меня 2 макбука с матовым образцов 2008-2009 - отличный цвет, все что делал и смотрел потом на Неке — выглядит хорошо, ну, может быть только за редкими исключениями )

Подробнее

цвет хороший, я не спорю, а углы обзора как? не те, что на бумажке заявлены, а реальные - двигаю головой вверх-вниз и вся картинка плавает - типичная TN матрица, будь она хоть от Эппл, хоть от адидас. Каждый раз открываешь ноут и задаешься вопросом - а под каким углом я смотрю на крышку в этот раз :)