Нужен аппарат для съемки далеко расположенных объектов

Цитата:

от:Порядочная Сволочь


Тут какая штука - например Кэнон 1200D + 55-250 IS - вроде всего 400мм (ЭФР), а у Мыльницы SX60 аж 1365мм Ого-го-го.


Но реальное разрешение на длинном конце SX60 примерно 0.8-1мп (несмотря на то что там размер кадра 4608 x 3456 - аж 16мп).

А на 1200D + 55-250 IS можно просто откропить центральную часть в 1200х800 из 5184 x 3456 (18мп) - и получим 1728мм!.

Вот вам пример кадров с 10мп 400D + 55-250 IS - если откропить из приведенных полноразмеров 1200х800 -то будет 1296мм.

Подробнее

Извиняюсь за вмешательство, просто тоже хотел задать подобный вопрос(про 2км),и тоже не силён в фотографии. Если правильно понял, ультразум приближает в несколько раз больше и при полном зуме будет мутно, но если снять зеркалкой+телеобъективом и "вырезать" центральную часть кадра - то выйдет почётче и как бы"ближе"?

Любой мыльничный ультразум с ФР 100-1200 мм. или даже меньше. Я, например, телевиком 200 мм спокойно делаю снимки зданий, расположенных от меня на расстоянии 10 км. Одна проблема - не везде так можно сделать - другие дома загораживают.

Цитата:

от:Порядочная Сволочь

Но реальное разрешение на длинном конце SX60 примерно 0.8-1мп (несмотря на то что там размер кадра 4608 x 3456 - аж 16мп).

А на 1200D + 55-250 IS можно просто откропить центральную часть в 1200х800 из 5184 x 3456 (18мп) - и получим 1728мм!.

Подробнее

Но реальное разрешение на длинном конце 55-250 примерно 5-6Мп. Если откропить 1200х800, останется 0,3Мп.

Цитата:

от: id440330
Но реальное разрешение на длинном конце 55-250 примерно 5-6Мп. Если откропить 1200х800, останется 0,3Мп.

+1
из собственного опыта могу добавить, что кроп Луны с кадра сделанного на топовую Сигму 50-150 ОС значительно уступает по детализации кадру с Сигмы 300/4. Так что, действительно - оптика рулит. Мыльничный суперзум на длинном конце обеспечит большую детализацию чем цифровой зум с бюджетного телевика сколь угодно многопиксельной зеркалки.