Нужен аппарат для съемки далеко расположенных объектов

Всем добра! Нужна камера с телевиком для съемки зданий на расстоянии, скажем до 2 км (новостройки). Как альтернативу рассматриваю ультразум. Качество фотографий не критично - нужно для рекламы на авито, вк и др. Производитель не важен. Хотелось бы уложиться в 30 т.р.
Смотрел связку Canon EOS 1200D +  Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM, но не совсем понимаю, справится ли она с такими задачами. И, в качестве альтернативы, ультразум Canon PowerShot SX60 HS. До этого были только цифромыльницы

SX50 или Nikon p610.

любой кэнон /никон + сигма/тамрон 70-300+ штатив, =15+10+4=29тр
либо у/з+ штатив, ещё дешевле

Цитата:

от:rusvictor
Всем добра! Нужна камера с телевиком для съемки зданий на расстоянии, скажем до 2 км (новостройки). Как альтернативу рассматриваю ультразум. Качество фотографий не критично - нужно для рекламы на авито, вк и др. Производитель не важен. Хотелось бы уложиться в 30 т.р.
Смотрел связку Canon EOS 1200D +  Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM, но не совсем понимаю, справится ли она с такими задачами. И, в качестве альтернативы, ультразум Canon PowerShot SX60 HS. До этого были только цифромыльницы

Подробнее

Многое зависит от атмосферы и её флуктуаций... Фотик тут почти на последнем месте.

Цитата:

от:rusvictor
Всем добра! Нужна камера с телевиком для съемки зданий на расстоянии, скажем до 2 км (новостройки). Как альтернативу рассматриваю ультразум. Качество фотографий не критично - нужно для рекламы на авито, вк и др. Производитель не важен. Хотелось бы уложиться в 30 т.р.
Смотрел связку Canon EOS 1200D +  Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM, но не совсем понимаю, справится ли она с такими задачами. И, в качестве альтернативы, ультразум Canon PowerShot SX60 HS. До этого были только цифромыльницы

Подробнее

+1 за sx50
Или 1100 + 55-250 is ii - в 25 должны уложиться. или 1200 + 55-250 is ii
75-300 без стаба, для телевика это не гуд.

До 2 км? 300 мм фокусного м.б. коротковато. Что именно предполагается снимать? Примеры таких снимков (пусть не своих) можете показать?

Цитата:

от:rusvictor
Всем добра! Нужна камера с телевиком для съемки зданий на расстоянии, скажем до 2 км (новостройки). Как альтернативу рассматриваю ультразум. Качество фотографий не критично - нужно для рекламы на авито, вк и др. Производитель не важен. Хотелось бы уложиться в 30 т.р.
Смотрел связку Canon EOS 1200D +  Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM, но не совсем понимаю, справится ли она с такими задачами. И, в качестве альтернативы, ультразум Canon PowerShot SX60 HS. До этого были только цифромыльницы

Подробнее

300 мм на 2 км не хватит. Где-то 1 км будет норм. Кстати, на 2 км объект будет с большой долей вероятности в дымке, поэтому даже с хорошим объективом может не получиться ничего толкового снять.
Стабилизатор желателен, но при съемке со штатива не обязателен. Штатив, к слову, нужен хороший, чтобы не было смаза на длинном конце.
Если нужен действительно дальнобойный - берите ультразум Canon PowerShot SX60 H. Для Вашей задачи он подойдет лучше.

у меня УЗ никон Р520. Мне кажется что фото с аналогов от кенона (sx50) и фуджи ( типа HS50EXR) будут немного лучше по качеству. особенно с фуджа. Но мнение чисто субъективное.
А вы хорошо представляете как выглядит на фото "приближенный" с 2 км дом ?
Хоть и утверждаете что качество не на первом месте..все же посмотрите, чтобы потом не :ohmy:
По поводу туманов и дымок. Естественно часто это видно и влияет ...но эти явления бывают не всегда.
на моих фото приближения нет. Ну если есть на паре то небольшое.

https://fotki.yandex.ru/next/users/bekas1962/album/357093/view/912637?page=0

Допустим в августе и сентябре больше ясных дней для подобной съемки. Июнь и июль если жаркие то смог в городе чаще и вряд ли что получится....
объективы с фр 300 мм для ваших целей будут явно "маловаты". Пробовал фотоохотиться с кеноном на 75-300....после Уз с 1000 мм это не охота. Не хватает ФР абсолютно.
Так что вероятно УЗ...а вот какой, выбирать ВАМ.
Да, еще влияние дымки в некоторой степени нейтрализуют УФ фильтры....так что переходник или резьба на объективе должна для ваших целей быть.

Про дымку вам верно заметили, правда умеренную дымку можно придушить при обработке в редакторе.
Учтите еще, что телевики сильно сжимают перспективу и в рекламе это как-то будет ненормально. Люди просто потом не узнают, то что видели на фото…

У ультразумов часто бывает, что оптика мыльновата, но бывают иногда, что стоят объективы от Карл Цейс, например на некоторых ультразумах от Сони. Там, прямо на объективе должно быть написано по английски Карл цейс, а не Сони ленз.

Можете еще взять беззеркалку, любой Олимпус и у них есть телевик 40-150 (80-300 в экв.), дешевый, но вполне резкий.

Цитата:

от:rusvictor
Всем добра! Нужна камера с телевиком для съемки зданий на расстоянии, скажем до 2 км (новостройки). Как альтернативу рассматриваю ультразум. Качество фотографий не критично - нужно для рекламы на авито, вк и др. Производитель не важен. Хотелось бы уложиться в 30 т.р.
Смотрел связку Canon EOS 1200D +  Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM, но не совсем понимаю, справится ли она с такими задачами. И, в качестве альтернативы, ультразум Canon PowerShot SX60 HS. До этого были только цифромыльницы

Подробнее

Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM - без стаба -более 130-150мм - деньги на ветер даже в яркий солнечный день - выдержку придется ставить 1/1600 и ИСО400, а это значительный рост шумов и потеря детализации . Нужен 55-250 IS!

Тут какая штука - например Кэнон 1200D + 55-250 IS - вроде всего 400мм (ЭФР), а у Мыльницы SX60 аж 1365мм Ого-го-го.


Но реальное разрешение на длинном конце SX60 примерно 0.8-1мп (несмотря на то что там размер кадра 4608 x 3456 - аж 16мп).

А на 1200D + 55-250 IS можно просто откропить центральную часть в 1200х800 из 5184 x 3456 (18мп) - и получим 1728мм!.

Вот вам пример кадров с 10мп 400D + 55-250 IS - если откропить из приведенных полноразмеров 1200х800 -то будет 1296мм.

Плюсы зеркалки/камеры c большой матрицей - это более плавные, более точные, и с большими полутонами цвета.

Примерно 1.2км, видно что марево за домами, где солнце нагревает землю - оно лес в 2.5км делает нечитабельным:


Примерно 800м, еще более глубокая тень и поэтому даже на 800м резче всё вышло:


При этом важна точка съемки - на первом кадре - дома сняты с горки - и тепловые флуктуации еще не сильно портят картинку, а вот лес в 2.5км - как раз по прямой - там уже ничего не рассмотреть. Второе фото снято также с горки.

А вообще возникает вопрос: зачем так далеко отходить для съемки рекламы? Большие фокусные понятны для фотоохоты (за животными, за людьми, за событиями вдалеке). Но вот съемка с большого расстояния домов - это как-то непонятно. Может быть цель вообще иная?

Как вариант, любую мыльницу + велосипед.

Цитата:

от:InfisAmk
А вообще возникает вопрос: зачем так далеко отходить для съемки рекламы? Большие фокусные понятны для фотоохоты (за животными, за людьми, за событиями вдалеке). Но вот съемка с большого расстояния домов - это как-то непонятно. Может быть цель вообще иная?

Подробнее

Тоже возник этот вопрос. Для чего фотографировать дом для рекламы с 2 км, если можно подойти на 100м.
Или предполагается тайная съёмка?

Цитата:

от: Wased
Тоже возник этот вопрос. Для чего фотографировать дом для рекламы с 2 км, если можно подойти на 100м.
Или предполагается тайная съёмка?

Перспектива другая.
Выше показали фото храма.

Со 100 метров у вас не получится так же показать окружающее пространство.
А если стоит именно подобная задача, то понадобится телевик и съемка с большой дистанции.

Цитата:

от:Summoner
Перспектива другая.
Выше показали фото храма.

Со 100 метров у вас не получится так же показать окружающее пространство.
А если стоит именно подобная задача, то понадобится телевик и съемка с большой дистанции.

Подробнее

Хм. Мест, откуда можно будет снимать с 2 км дом так, чтобы он не был заслонен другими объектами, очень и очень немного. Значительно проще взять широкоугольник и с крыши соседнего здания сделать съемку, либо вообще панорамную.
Если хочется какой-нибудь хитрый угол и не зависеть от наличия/отсутствия высотных объектов, с которых можно будет снять, то опять - ширик и квадрокоптер какой-нибудь.
Не, я, конечно, понимаю, что на 1000 ФР перспектива будет совсем иная, но вот можно ведь и с другой стороны подойти :)

Цитата:

от:rusvictor
Всем добра! Нужна камера с телевиком для съемки зданий на расстоянии, скажем до 2 км (новостройки). Как альтернативу рассматриваю ультразум. Качество фотографий не критично - нужно для рекламы на авито, вк и др. Производитель не важен. Хотелось бы уложиться в 30 т.р.
Смотрел связку Canon EOS 1200D +  Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM, но не совсем понимаю, справится ли она с такими задачами. И, в качестве альтернативы, ультразум Canon PowerShot SX60 HS. До этого были только цифромыльницы

Подробнее

Вы понимаете сколько взвеси будет в воздухе на 2км.? И как я понимаю,подразумевается город? Вам без разницы,что брать,результат будет нулевым. Это если вы хотите показать людям. Кротам вокурат.

Цитата:

от: InfisAmk
можно ведь и с другой стороны подойти :)

Можно, но мы не знаем какой именно результат необходим автору.
Я всего-лишь указал, что съемка зданий на телевик может иметь место при определенных задачах.

ТС ..не очень хорошо.. понимает принцип компоновки кадра и перспективы. Он просто задал вопрос непонятный тем кто в теме. Снять можно чем угодно, и как угодно. Тем более что недвижимость никуда не убегает. Вся задача заключается в выборе ракурса с любым штатным зумом. Если ракурс выбран верно, можно и полтосом снять панораму с реальной перспективой восприятия. Тут дело уже не в матчасть упирается .

Благодарю всех за ответы и дико извиняюсь за пропадание)
Цитата:

от: Mike_P
SX50 или Nikon p610.

Цитата:

от: alexfin
+1 за sx50

Почему именно sx50, а не sx60?
Цитата:

от: Nicholaes
До 2 км? 300 мм фокусного м.б. коротковато. Что именно предполагается снимать?

Новостройки. Я их продаю :)
Цитата:

от: Wased
Тоже возник этот вопрос. Для чего фотографировать дом для рекламы с 2 км, если можно подойти на 100м.

Не всегда есть возможность подойти ближе - забор и охрана, а также адовое количество грязи не дадут. Могу снять только те очереди, которые близко к забору. Однако, иногда есть возможнсть забраться, на 20 этаж и тут бы уже заснять что вокруг этого дома, но опять же - ни мыльница, ни тем более, телефон этого не может. В фотографии я не силен как бы совсем

Sx50 до сих пор считается непревзойденным среди длиннофокусных мыльниц. Следующая модель получилась гораздо менее удачной: хуже автофокус, хуже сама картинка (потому что другой объектив).