Тема закрыта

Нуждаюсь вразумлении

Всего 12 сообщ. | Показаны 1 - 12
Нуждаюсь вразумлении
Есть тамрон 17-50, надоел.
есть ли смысл менять на Сигму с тем же фокусным ( потому как расстояние уже вошло в привычку,но есть ли вероятность лучшей картинки?) или лучше взять Сигму 24-70? камера Nikon D300.
Пы.Сы. копить на родной анрил (

Всем заранее спасибо за советы ;)
Re[_Helga]:
тут помойму где то была тема, как меняет народ сигму на Тамрон :)

А чем надоел если не секрет?
Re[VlaDiker]:
да? надо поискать)
мне не нравится виньетка и шумы.
Re[_Helga]:
Цитата:
от: _Helga
мне не нравится виньетка и шумы.

То есть и от объектива шум бывает..
Re[_Helga]:
Сигмы и Тамроны - это объективы одного порядка! Хотите что было лучше то переход те на "родную" оптику или на фикс.(ИХМОчки)
Шумы - это результат съемки на высокие ISO, это уже вопрос к матрице фота, объектив здесь не при чем!
Re[Waleriy]:
ну да бывают ультразвуковые, а бывают жужжащие :)
Re[esolo]:
Цитата:
от: esolo
ну да бывают ультразвуковые, а бывают жужжащие :)

... и всё это у D300?
Re[_Helga]:
Цитата:
от: _Helga
да? надо поискать)
мне не нравится виньетка и шумы.


Да скорее всего вы имели звуковые шумы, конечно двигло не USM, лучше уж Фиксы 24+50+85
Либо родной НИКОРР, но он дороговат.

А у Вас фиксы есть? Может в дополнение лучше докупить и не париться с заменой? Оставив тамрон как штатник, а по праздникам фиксы накручивать
Re[VlaDiker]:
да хорошо что всем весело про шумы

есть 50 1.4 ,юпитер-9, ленсбейби,ещё от зенита всякие простые штуки типа гелиосов 44 ,индустар)))

вообщем понятно.всё же копить на родной,что и требовалось доказать;)

VlaDiker,спасибо за внимание.
Re[_Helga]:
Цитата:

от:_Helga
Есть тамрон 17-50, надоел.
есть ли смысл менять на Сигму с тем же фокусным ( потому как расстояние уже вошло в привычку,но есть ли вероятность лучшей картинки?) или лучше взять Сигму 24-70? камера Nikon D300.
Пы.Сы. копить на родной анрил (

Всем заранее спасибо за советы ;)

Подробнее


Cигма надоест так же как и Тамрон. Тамрон как объектив не плох.
Конструктив у Сигмы лучше (крепче она).
В остальном +/- разница не большая, это вопрос экземпляра.

Я бы на Вашем месте купил другой объектив (из потребностей - телевик, более светосильный, мануал с рисунком и тд.)

Про "родной" не понял ... это 17-55 что ли ?
Re[alex32012]:
да, про него
Спасибо!)
Re[_Helga]:
Цитата:
от: _Helga
да, про него
Спасибо!)


Разница по картинке не в три раза ;)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.