Ну жалко тратить денег на слайд-сканер... Ну может все-таки планшетник?

Привет всем!

Вопрос по сканерам: планирую брать Canon EOS 30 и чуть позже сканер. На цифру у меня денег не хватает однозначно, поэтому на эту тему вариантов не предлагать.
Хотел Минольту 4, но вот жалко тратить 300 баксов, б/у технику не хочу принципиально, поэтому Никон 40 и т.п. не предлагать.
Вот думаю, а что если взять планшетный сканер? Сканировать буду в 98% 35 мм пленку, печатать буду 10*15, 15*20, редко 20*30. В основном беру для себя.
Подобрал вроде как:
1. Canon CanoScan 8400F 140$ (bhphotovideo)
2. Canon CanoScan 4200F 90$
3. Epson...
Готов потратить на это все до 150-180$

Вот прошу вашего совета - стоит ли?
Читал уже много всякой информации, и про "планшетники - ацтой", "слайд- сканер рулит", и "лучше Никон б/у, чем Минольта 4".

Не хочу покупать слишком дорогой, т.к. не стоит игра свеч, т.к. мои запросы не большие, и отличный слайд-сканер покупать не хочется. Думаю, что года через два куплю себе цифровую зеркалку.

Моменты, которые повергают меня в волнения:
1. Читал, что написанные на упаковке сканера dpi, далеки от реальных
2. Сколько реально dpi в планшетниках? (слышал уже самые разные мнения)
3. Какого формата можно мне будет делать печать или какой пересчет: dpi в размеры максимального отпечатка?

Какой сканер посоветуете, учитывая мои требования, указанные выше?
Что вообще подскажете?

Заранее всем огромное спасибо!

вообще есть смысл подумать о Microtek Filmscan 35.
слайд сканер за 100 точно лучше планшетника за 200. любого. планшетник за 400-500 может ещё и может кое как с ним тягаца. это 1800 честных дпи. пиксель в пиксель честных. шумит правда, но и планшетникам этого дела не занимать.

у планшетников в районе 2000 dpi оптическое разрешение (его там ограничивает не матрица а объектив+стекло. пощитайте сколько пикселей в матрице, и попробуйте сделать объектив разрешающий столько. меньше чем за $10000. гыыы ы ы ы ы ы)

планшетники обычно требуют ручной юстировки или как минимум подбора положения фокуса.

на а4 в любом случае тогда с натягом (по уму это 2400 dpi)
на 15*21 может и прокатит. Filmscan 35 - на 15*21 точно достаточно. на а4 с небольшим натягом.
у планшетников встречается ещё такой дефект как лесенка из за неравномерного движения механизма с этип самым псевдо-субсканированием, что сбивает разрешение в 2-4 раза от заявленного.

Цитата:

от: L4m3r


на а4 в любом случае тогда с натягом (по уму это 2400 dpi)
на 15*21 может и прокатит. Filmscan 35 - на 15*21 точно достаточно. на а4 с небольшим натягом.

Спасибо, L4m3r, за информацию.
Буду наверное искать что-то из этого. (Mikrotek Filmscan 35)

Вот про разрешение - на А4 получается не потянет - это изображение "поплывет" или как??

просто если будете всматриваться то можете увидеть пиксели.
размер картинки там 2472*1704 pix что будет 200 dpi.
там будут пиксели вообще чёткие без мыла.. если например мелкая пылинка попадёт то она закроет только 1 пиксель.
если будет мылить что иногда встречается, то там фокус тоже юстируется руками внутри винт есть.

я приобрел Эпсон 4780, и сравнил сканы с него с теми, которые делали мне на Никоне. Разница практически не видна....

Дак и не тратьте, в соседнем форуме acer 2740 за 4000 человек продает. Фиг вы даже планшетник нормальный поимеете за те же деньги. А тут еще и ICE в придачу.

Если вам только пленку, то наверно лучше специализированный, я себе планшетник покупал потому, что работа связана с дизайном, и планшетник меня "кормит", а пленка - "для души", я на фото не зарабатываю. Хотя свим Epson 3170 20x30 спокойно вытягиваю. Все зависит от пленки, на которую снимал. Если Kodak GOLD 100, то больше чем 10x15 мне страшно делать, а с ProPhoto 100 можно и побольше, если осторожно. Fuji и Konica Centuria хорошо сканируются.

Я страшный консерватор и жадина. По этому хочу дать несколько советов имеющих прямое и косвенное отношение к Вашей пробеме.
1 Не покупайте плохих и дешёвых вещей, в том числе сканер.
Наверняка "наигравшись" с посредственным качеством фотографий через некоторое время Вам захочется большего и Вы будете опять копить деньги на новое оборудование.
2 Прикинте цену прогнозируемых фотосессий с обработкой в цифровом виде и последующей печатью. Станет понятно что через N времени стоимость расходных материалов - слайд плёнок и затрат на печать с цифровых носителей перевалит за стоимость сканера. Проанализируйте всё в комплексе, ведь сканер это звено в цепи за которую предётся платить в дальнеёшем.
3 Если собираетесь снимать мало, "в своё удовольствие", то я порекомендовал бы вобще отказатся от слайд-сканера, темболее плохого, фотографировать на обыкновенный негатив и "загонять" в компьютер не слайды или, не дай бог, негативы а просто фотографии 9X13 или 10Х15 через обыкновенный планшетник, так как за указанную сумму можно купить вполне приличное устройство в формате A4 или Legal с "игрушечным" слайд-модулем в придачу.
4. Конкретную модель или фирму не посаветую, но независимо от "бренда" обратите внимание на важнейшие характеристики: АППАРАТНОЕ РАЗРЕШЕНИЕ (для б/у) -1200 dpi, (для нового) - 2400. 1200 - хватает "выше крыши" для сканирования с фотографий. 2400 - уже можно работать с плёнками. КОИФИЦИЕНТ ШУМ/СИГНАЛ - не менее 3.6, лучше больше. Если коротко - то это "правильность" передачи тонов в пороговых, плохо видимых частях спектра. В основном в глубоких темных тонах - характерный брак в виде скопления черно-серых-фиолетовых точек в место допустим тёмно-синего ровного цвета.
5. Теперь о разрешении - DPI это линейная величина, показывающая сколько информационных носителей - точек лежит в отрезке длинной в 1 дюйм. Полиграфическим стандартом считается 300 DPI в конечном формате. Если сканируемый обьект планируется увеличить без потери качества, то легко вычеслить с каким повышенным разрешением надо сканировать исходное изображение.
Удачи!

Прежде чем давать советы.полезно самому освоить предмет обсуждения,а не теоретизировать безграмотно и попусту.

Да уж... Даже и не смешно, если кто воспользуется подобными советами и наберет себе планшетников с 2400 dpi и "коэффициентом шума=3,6" для сканирования пленок. Кстати, планшетники HP за $100-200 идеально подойдут, наверное?

сканить отпечатки это бред.. их качество настолько низко что просто ненужно нафиг. кроме того цена печати быстро перегонит цену ХОРОШЕГО слайд сканера.

Спасибо за мнения!

То Владимир Владимирович Уржумцев:

Извините, конечно, но сканировать отпечатки считается уже просто правилом дурного тона :? . Вы первый человек, которого я встречаю, что сканирует отпечатки, а не пленку.
Я пробовал - получается абсолютное мыло! И по-моему это просто тупо: печатать фотографию, потом ее сканировать, обрабатывать и печатать снова.
(и если не получилось - процесс повторить :D ).

То L4m3r:

Почитал я информацию про Microtek Filmscan 35, отзывы мягко говоря не очень.
Поэтому поскрипя и поворча :? , решил все-таки брать Минольту. На Адораме она 240 баксов.

Кстати, оффтоп: посмотрел Ваше количество сообщений - я просто в шоке!!! Когда Вы успеваете??!!!

И еще: (тупо конечно, но все же): при покупке сканера (там же на Адораме), не надо ли мне будет покупать что-либо отдельно, все уже в комплекте или что-то приобретается отдельно.

Спасибо за помощь!

Microtek конечно кансервная банка но планшетьники ещё хуже. но любой сканер дальше типа даже acer 2740 лутьше.

незнаю нащёт везти иззаграницы надеюсь вы в курсе сколько стоют достафка и налоги (то что написано надо умножить на 3 и прибавить 100 баксов) и что будет если привезут фуфло вы просто влетаете на бабки и всё любое движение с вашей стороны опять же означает бешенные бабки.

а чё погода никакая тока сидеть целыи день флеимить ффоруме

Обычно бывает всё в комплекте.