Долго думал на тему "зачем мне RAW digger?". Даже пользовался. И наконец меня озарило - а ведь я нихрена не понимаю, что это такое.
Если можно, на пальцах, на двух только (не больше). КАК? ЗАЧЕМ?
Ну лох, да. И чо? Я хочу расти... (захныкал)
А серьезно?
Ну, все, сдаюсь. Поможьте, если не противно.
Всего 27 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Ну, все, сдаюсь. Поможьте, если не противно.
Re[cepreu777]:
Re[cepreu777]:
d
Re[cepreu777]:
можиш посматреть на скоко обманули буржуины. в кэнонах, сонях говорим 14 бит,, на сам деле там 10..
Re[L4m3r]:
от: L4m3r
можиш посматреть на скоко обманули буржуины. в кэнонах, сонях говорим 14 бит,, на сам деле там 10..
Гы, там еще можно увидеть что ИСО современных камер нифига не соответствует тому что пишет EXIF. Эту прогу можно использовать для разоблачения тестов где сравниваются шумы на высоких. К примеру в камере выставлено ИСО 3000 но света более чем достаточно, анализ RAW показывает что в EXIF ISO 3000 а диггер определяет что оно равно 800.
С битностью у меня давно сомнения, особенно канал красного у Никона. Там точно на два квадратика синего один красный, и тупо заливка избытком. Хотя и недоказуемо.
Re[cepreu777]:
Да я мануал читал. Что ж вы думаете...
Практическая польза как извлекается? Ну 10 бит вместо 14, ну 800 вместо 3000. А дальше?
Практическая польза как извлекается? Ну 10 бит вместо 14, ну 800 вместо 3000. А дальше?
Re[cepreu777]:
от: cepreu777
Да я мануал читал. Что ж вы думаете...
Практическая польза как извлекается? Ну 10 бит вместо 14, ну 800 вместо 3000. А дальше?
Практическая польза? Как от видеорегистратора в суде. Вроде все налицо, но как вещдок не канает.
Вот у меня есть анализатор частотного спектра -и есть лопухи шанхайзер 595, где заявлено от 8 до 27000 HZ, а прибор с генератора частоты показывает минимум 27, максимум 16300. А есть монстры студио, где заявлено 20-20000, а анализатор показывает от 17 до 21100. И какая мне от этого польза? Просто информация.
Re[humax67]:
от:humax67
Вот у меня есть анализатор частотного спектра -и есть лопухи шанхайзер 595, где заявлено от 8 до 27000 HZ, а прибор с генератора частоты показывает минимум 27, максимум 16300. А есть монстры студио, где заявлено 20-20000, а анализатор показывает от 17 до 21100.Подробнее
- в звуке хорошая звуковая сцена намного важнее АЧХ . И тональный баланс важнее неравномерности АЧХ. Это для тех, кто в теме, остальные измеряют частотку и коэффициент гармоник. У кого из остальных есть уши, те недоумевают, почему у отличного по параметрам аппарата звук гамно.
Re[Greensnake]:
от:Greensnake
- в звуке хорошая звуковая сцена намного важнее АЧХ . И тональный баланс важнее неравномерности АЧХ. Это для тех, кто в теме, остальные измеряют частотку и коэффициент гармоник. У кого из остальных есть уши, те недоумевают, почему у отличного по параметрам аппарата звук гамно.Подробнее
Я в курсе. Я по звуку гоню с детства. А вот в мультимедийке, типа FLAC в плейере без ровной частоки всего остального можно не ждать. Повелся на рекламу и купил битсы, не звучат ни с лампой ни с винилом, и вообще ни с чем.
Один бубен в ушах. Шанхайзеры хороши в тишине, но в аэроплане чтоб в них что то услышать нужно выкручивать громкость и их слышно соседям. Монстры реально лучше, но дома
Re[humax67]:
от: humax67
нашел проблему в кабеле. Он реально дерьмовый.
- некоторые не верят. И в то, что направление влияет, не верят. Да ладно, а то офтоп пошел.
Re[Greensnake]:
от: Greensnake
- некоторые не верят. И в то, что направление влияет, не верят. Да ладно, а то офтоп пошел.
У меня увлечение фото и звуком это вытекающее одно из другого. Кто давно в теме помнят что это во времена СССР был даже один общий отдел. Пленка,реактивы и головки с тонармами лежали всегда рядом. Уже тогда пришло понятие что кодак лучше тасмы, а провода для тонарма от торенсов звучат лучше чем рондо или электроника. Ну и общее в этих темах это то что производители равно одинаково лукавят, и там и там очень важна субьективная оценка никак не связанная с тестами и сравнительными таблицами.
К данной теме это в принципе легко приклеивается , так что важнее то что мы видим в итоге, нежели пытаться что то проанализировать и упорядочить.
К примеру я знаю что у Никона проблема с красным каналом, и вне зависимости от битности RAW проявлялка просто зальет градиент избытком от розового до пурпурного, но ..звуковая так сказать сцена.. остается реалистичнее. Вобщем как то так. А верить или не верить тестам и сводным таблицам -личное дело каждого.
Re[humax67]:
Если честно, не понимаю, какие проблемы у никона с красным. Вот общий цвет гамно, ровно как и у кенона и сони и пентакса современных. А так чтоб именно с красным...
Re[Фсем]:
Заинтриговали вы меня...
Re[humax67]:
Так. Скачал этот Диггер, Установил. Открыл РАВ. И что дальше делать? В ЭКЗИФе не нашёл никакой битности. График выделенного участка посмотрел - гистаграмма в разных сторонах
Re[cepreu777]:
Во ! ))) не как не мог обьяснить (где-то тут) что такое кривые в 1д,с (1-2) внутри камеры , и что нет пикцерстайлов , но пикчерстайлы могут в ДПП наложиться на те кривые пОверху как на сформированное изображение .. типа матрицы.

зачем они убрали это из камеры ? зачем эти дибилопкчестильё??? для красивости наверна.

зачем они убрали это из камеры ? зачем эти дибилопкчестильё??? для красивости наверна.
Re[Alex Moure]:
для видио и для бомбёжки каталОгов на сайт..
внутрений кривые. обычно служут токо для жжатия бит и должны разворачиваться обратно распаковщиком рава. у никона таблица ау сони кусочно линейная гамма. если неразвернёш то несможиш очевидно применять профиль фотика цвета будут полный песец :cannabis:
внутрений кривые. обычно служут токо для жжатия бит и должны разворачиваться обратно распаковщиком рава. у никона таблица ау сони кусочно линейная гамма. если неразвернёш то несможиш очевидно применять профиль фотика цвета будут полный песец :cannabis:
Re[Rafael Fomenko]:
от:Rafael Fomenko
Так. Скачал этот Диггер, Установил. Открыл РАВ. И что дальше делать? В ЭКЗИФе не нашёл никакой битности. График выделенного участка посмотрел - гистаграмма в разных сторонахПодробнее
Битность можно проверить по максимальному значению: 4000 - 12 бит, 16000 - 14 бит.
Re[Greensnake]:
от: Greensnake
- некоторые не верят. И в то, что направление влияет, не верят. Да ладно, а то офтоп пошел.
А я бы послушал. Тоже не верю. Зато с вышесказанным про сцену и вообще звук без оценки АЧХ согласен полностью. Иной раз глянешь на цену, думаешь ща задаст, а включишь......
Re[Deman32]:
от: Deman32
Битность можно проверить по максимальному значению: 4000 - 12 бит, 16000 - 14 бит.
гыгыгыгыгы
нет ё проверяют по ступенькам на гистограме. при нармальном ацп они должны иметь розмер в 1 електрон или 1 бит, что больше.
Re[L4m3r]:
Я уже писал, что биты эти непонятно какие. гыгыгы
